Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Noinhan se logiikka tietysti menee. Huijausta saa ja pitää yrittää kunhan taustalla oleva aatos on tarpeeksi jalo. Se jalouden määritteleminen ei ole kenenkään asia, eikä sitä saa arvioida, koska tässä tapuksessa se on kiistaton, absoluuttinen totuus.
Tuo menetelmä onkin monelle harrasteseuralle kokeilemisen arvoinen. Kerätään rekistereistä kaikki yli 70 vuotiaat ja lähetetään niille lasku Puolangan Ringettejaokselta, Pihtiputaan Tikkahiihtäjiltä ja ja Keravan Veistelijät ry:ltä -á 100€. Joillakin laskunsaajilla nekin menee maksuun, vaikkei ihan aktiivisesti seuratoimintaan olisikaan mahdollisuus osallistua. Kerrotaan samalla vuolaasti jäseneduista, niin ”vaste-%” paranee!
On laskettu, että kun s-postihuijari lähettää 2 miljoonaa viestiä, niin riittää että yksi vastaanotatjista erehtyy mukaan. Toiminta säilyy silti ”kannattavana”.
Aloittaja ei tainnut avata keskustelua siitä, onko maksu jollekin tarpeellinen/tarpeeton. mielestäni hän kiinnitti huomiota laskutuskäytäntöön.
Laitoin viestin kilpailu-ja kuluttajavirastoon sekä finansiivalvonnan kirjaamoon. Luultavasti tuo KKV oli se oikeampi osoite. Finanansiivalvonnassa oli houkutteleva osasto: Rahanpesun ja terrorismin estäminen…;) Laitoin kuitenkin sovinnaisesti yleisen sähköisen ilmoituksen kautta.
Vaikken nyt siviilissä ihan MHY:n ylin ystävä olekaan, niin on tuossa nyt objektiivisestikin katsottuna härskiä se, että sitä vapaaehtoisuutta ei lainkaan mainita. Sama lasku kun on tullut vuosikymmenet esim. ikääntyneille ihmisille samaan aikaan vuodesta. Näytetään oletettavan, että kaikki lukisisvat lehtiä ja osaisivat yhdistää luetun uutisen kuukausien päästä tulevan laskun vapaaehtoisuuteen.
Raportoin KKV:n ja Finanssivalvonnan mahdollisesti lähettämistä vastauksista.
Tilannehan on lähettäjän kannalta herkullinen huijauslaskujen osalta. Ihmiset ovat tottuneet nuo maksamaan ja eivät ole välttämättä kiinnostuneet koko asiasta. Valveutuneimmat ehkä lukeneet koko vapaaehtoiseksi muuttumisesta, jotkut jopa saattavat muistaa sen. Eivät kuitekaan kaikki.
Huijauslaskuille ominaista on juuri salailu (vapaaehtoisuuden ”unohtaminen” tekstistä). Ajoitus on tietenkin myös tärkeää, firmoillehan niitä lähetellään eniten kesällä, jolloin sijaiset hoitavat lakutusta eivätkä jokaista käy pomolta varmistamassa. Tässä tapauksessa ajoitus on tietenkin sama kuin vuosia on ollut, annetaan mielikuva että mikään ei ole muuttunut.
Milenkinntoista seurata, miten poliisi ja finanssivalvonta asiaan suhtautuvat. Tuleeko pieni moite vapaaehtoisuuden unohtamisesta laskusta vai isompi juttu ja sitäkautta pääsy telkkariuutisiin.
Itselleni ei sentään laskua tullut, kun ei ole 15 v tullutkaan.
En osaa tuosta kasvupaikasta sanoa, mutta tuo putkella koivun istuttaminen taitaa olla mahdotonta. En tosin ikinä ole kokeillut.
Ainakin ennen neuvottiin että koivun juuret olisi hyvä saada vähän leviteltyä eli käsityöksi (kuokka) se menee vaikka saisit sen taimen putken läpi putoamaankin. Joskus tehtiin kuokalla oikein kaksiosainen monttu, että saatiin juuret jakautumaan leveemmälle -tiedä sitten onko tarpeen ihan noinkaan…
No niin, ihan kiva kiinnostuksen perusta.
Kun näillä ”Antoneilla” on ne laskelmat hanskassa niin pikku vinkki: Kannattaisi myydä ne kalkuloinnit tuolle toiselle puolelle juristien käyttöön kun näytätte niin kovasti toivovan että kartellia ylläpitänyt puoli voittaa. Ja metsänomistajat häviää.
Ettei siinä olisi nyt kuitenkin joku kateus Lahtosta, kenties joskus juttunsa voiittavia metsänomistajia tms. tahoa kohtaan. Vähän haiskahtaa nuo rivien välit, mistä joutuu tulkitsemaan. Vai olisiko se Maalaisliitto-MTK-MHY kuitenkin siellä alitajunnassa vaikuttimena, vähän nikku tiedostamattomana painona…
(Oletteko huomanneet muuten että Tanelin retoriikka alkaa olla kopioitu esikuvaltaan, samat tuulimyllyt kun mitä on reilu 10 vuotta ”saatu”, jopa ihan kertauksen kera lukea)
AmmattiRaivooja, näin meidän kesken, paljonko sulla on tuona kartelliaikana puukauppaa tehtynä? Mikä siinä niin töksähtää jos joku koettaa oikeudessa onneaan? Onko ”muut syyt” kenties se vastustuksen perusta? Jos sinusta kartelli on hyvä asia yhteiskunnassa, niin pystytkö lainkaan sietämään sitä että kaikkien mielestä ei ole? Vai mistä tämä ohjeistuksen määrä juontaa, on herätyskokousta jne. Tässä ei taida sittenkään olla kyse Lahtosen persoonasta tai esiintymisestä, vaikka hän ”kapinakenraalin” viitan on ottanutkin.
On tuossa nyt aika monta ihmistä päätynyt toiseen lopputulokseen. Aika monta isoa kaupunkia valtuustoineen, metsähallitus tai joku sellainen, seurakuntia, apri tuhatta yksitysistä ja sitä rataa. Virheellisesti ajattelevia ihmisiä kaikki tyynni, vai?
Vai vi****aako sinua jos se Lahtonen pääsee rikastumaan tuolla hankkellaan? Hankkella, mihin vain tyhmät ihmiset, kaupungit jne. ovat luultavasti jonkin asteisen harkinnan kautta päätyneet.
Aikainaan taisi markan panoksella olla pajatsossa 12 mk päävoittona. Minun kohdalla alle 3 000€ panoksella 50 kertainen. Varmaan voin hävitäkin, niinkuin pajatsossa. Tai saada pienemmän voiton. Tai mennä ohi. Miten se sinua koskee? Mistä agitaatio kumpuaa.
(aika monta kysymystä lähti näinkin semikevyellä ihmettelyllä, heh)
Entäs jos annettaisiin lakimiesten tehdä työnsä.
Vaikuttaa siltä että pelko alkaa hiipiä muutamaan puseroon. Nimittäin niihin puseroihin, jotka ei uskaltaneet lähteä mukaan.
Itselläni on aika vaatimaton 150 000 € vaade sisällä ja edelleen rauhallisin mielin. En ole mersuja vielä sillä silmällä katsellut. Vuosien kuluttua sitten ollaan saman verran maksupuolella, mene tiedä. Se on sen ajan murhe se.
Kiitos kuuluu sille jengille, joka järjesti tuon kanteen nostamisen noinkin helpoksi ja halvaksi. Taisi olla alle 3 000€.
Sitten on tietenkin ne tirskujat ja pelkääjät. Eniten pelkää tietenkin metsänomistajien etujärjestöt kun ruetaan oikeudessa nimiä pudottelemaan notta ketkä sitä etua aikoinaan ajettiinkaaan!
”Mites niiden halppis kuulokkeiden kuulosuojain ominaisuudet?”
No ei niissä mitään tutkimusraporttia suojaustasosta ollut mukana. CE-merkintä löytyy, joka tarkoittanee sitä että kamaa saa ylipäänsä myydä siihen mihin se on tarkoitettu ts. täyttää jonkin standardin.
Jos nyt ajatellaan sitä armeijan rynkkyammuntaa kun laitettiin keltaista Ear-merkkistä vaahtomuovia korviin ja paukuteltiin eikä oikein mitään kummempaa kuulunut. Sama taso näillä halpis radiokuulosuojaimilla. Raivaussahan ulvonnan voi hoitaa pois ihan kotikonstein talouspaperitolloilla ja maalarinteipillä. Kokeiltu on kun on suojaimet unohtuneet. Se juttu kun on sen äänen pääsyn estäminen korvakäytävään -menetelmä sinällään lienee toissijainen.
Tiedoksenne, että niitä radiokuulosuojaimia saa halpakaupasta kympillä. Taisi olla Claes Ohlsson. Hyvin toimii, jo kolmatta vuotta. Joskin käytössä ehkä 5 viikkoa vuodessa. Mutta kysymys kuulunee, että jos Peltorit maksaa 70, niin kestääkö seitsemät halpikset pidempään kuin ne yhdet merkkiPeltorit.
