Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Täällä meilläpäin ostaja kyselee harva se vuosi, notta joko hakataan. Siinä menee helposti tarviivan ja tarjoojan rooli sekaisin.☺
Noh, noisa pöydissä en ole vielä montaa tosi pitkää illallista maksanu, vaikka olen yrittäny tarjoutua maksamaan.
Sama se on noiden WWF.n ja muiden tuon alan pöydissä. Ei ole kertaakaan tullu avohakkuuta tai muut tällä palstalla mainitut keskusteluun negatiivisessa valossa.
Mikä kumam siinä lineekään..
-MTK.n toiminta on estänyt metsien kiinteistöveron.Estää myös..
-Viljelijäjäsenet maksavat edunvalvonnan ”viulut”..
-Brysselissä on jonkun lobattava Suomen metsänomistajien etujen puolesta.Mikään muu..
Ihanko tosissas Rane, aikuisten oikeesti?
*Ei estä, eikä tulevaisuudessakaan. Riippuu hallituksesta, täysin riippumatta MTK:sta- Jos nyt kepu estää tilapäisesti niin tapetilla taas kun nollaSipilä vaihtuu* ihan sama kuka maksaa kun sitä edunvalvontaa, jota ei käytäännössä ole. Vai missä se olikaan Rande?
*Brysselissä ei tiedetä oikeastaan mikä Suomi on, saati sitten mikä MTK, ihan huuhaata, muka lobbausta. Joku pönöttää ehkä siellä mutta minkä takia. Nollatoimintaa, verovaroin ym. ”yleishyödyllisin” €urojen haaskausta
</div>
Suomi tai sen metsäklusteri on ”lastu lainehilla”. Sitä ei tupaillan ropakanta muuksi oiken muuta vaikka kuinka veistäis’ .Kolme puuttuu vieläkin, kaksikin riittää.
MTK ei ole minun asialla ainakaan. Eikä MHY:kään, saati kepu…(sama värisuora) Enkä oikein tiedä millä tavalla voisi edes teoriassa olla.
Kasvatan puuta, kilpailutan myyntiin menevät leimikot ja toimin omasta mielestäni järkevästi metsänhoidossa ja myynneissäni.
Mihin ihmeeseen tarvistsin noita pönötysinstituutioita? Sloganit kannolta Brysseliin kumisevat tyhjyyttään. Naurettava karttatietojen julkisuusmölö on tekemällä tehty ongelma, jota muka yritetään ratkaista. Mitä v**n väliä noilla on pitkässä juoksussa? No ei tietenkään mitään.
Niinkuin moneen kertaan on todettu niin puuntuottajat haluttiin noihin kerhoihin siksi että jäsenmäärä näyttäisi komeemmalta kun pyritään lisäämään maanviljelijöille veronmaksajien kustantamaa tukirahaa.
Voisiko joku kertoa vaikka 3 syytä, miksi puuntuottaja kuuluisi noihin kerhoihin? Sitä ”yhteenkuuluvaisuuden tunnetta” ei hyväksytä tällä kertaa syyksi. Heti liityn kun tulee vaikka kaksikin konkreettista syytä..;)
Pari tuon tyyppistä pihapöytä-penkit systeemiä. (tuo linkki ei ole mainos vaan havainnekuva). Minun mallissa penkit on irrallaan pöydästä -helpompi tarvittaessa siirrellä. Harjotteluversiokin yllättäen onnistui ja jäi itselle. Toisen annoin lahjaksi ja sekin meni kyllä ihan käyttöön asti.
Raaka-aine: tuulenkaatoja, laudasta halkomalla tapit
Työkalut: moottorisaha, pitkä puupora, kirves, sähköhöylä, puukot ja puntarit..
Jotain vahaa tuohon voisi kai laittaa. Itse olen jättänyt luontaisesti harmaantumaan ilman valtteja tms. Kun lahoaa niin tehdään uusi!
Oma kokemukseni on n. 5 v takaa. Oltiin kolme ukkoa menossa raivaamaan ja 2 raivuria. Laitoin m-sahaan 15 tuuman laipan että saa niitettyä ”enemmän kerralla”.
Ei ollut kaatokahvoja eikä muita apulaitteita vaan Burlin mainitsemalla epäergonomisella alueella menin. Se epäergonomia ei ollut suurin murhe vaan jopa vaarallisuus. Ketju putosi kesken niittämisliikkeen n. kerran tunnissa ja kierrokset oli silloin tietenkin täysillä. Ei tullut silmille mutta ei paljon puuttunutkaan. Ei ollu edes kypärää/visiiriä mukana vaan lippis&Peltorit.
Sitten menein raivaussahakauppaan ja nyt on kolme raivuria, joista tosin yksi 70-luvun alun malleja.
No ei tässä ihan satavarma osaa olla mutta valistunut arvaus on että kyllä. Onhan tuo ihan kiinteästi metsätalouteen liittyvä. Käsittäkseni samalla viivalla esim. ammattikirjallisuuden kanssa.
Sellasessa tapauksessa voi olla enemmän perustelemista jos metsää on 3 ha ja hankkii tuhansien eurojen softat ja niitä yrittää vähentää.
edit: onhahan–>onhan
Otsikkkoon osuu vaikkei keskusteluun oikein osukaan.
Vimeisessä avohakkussa oli mukana pari hehtaaria kuusen tuulenkaatoaluetta ja motokuski kertoi että juurikäävän torjunta-aine menee motopäästä vain ”pysytykantoihin”.
1. Onko ollut tapana tällaisissa tapauksissa käydä käsittelemässä ”vaakakannot” hakkuun jälkeen?
2. Mitä ainetta laittaisitte, PS Kantosuoja 2 vai joku muu, mikä?
3. Jos olette tuulenkaatojen kantoja käsitelleet niin reppuruiskullako toimitaan vai millä?
Edit
Perun hätäisesti esitetyt kysymykset. Pikagoogletuksella selvisi, että Rotstop on se parempi aine ja sekin tulisi saada kantoon enintään kolmen tunnin sisällä katkaisusta. Tässä kohtaa hakkuusta alkaa olla kuukausi joten taisi tuolta osalta olla myöhäistä.Luin saman jutun, jos se oli niistä tienvarsipusikoiden hakettamisesta.
Kirjoittaja itse oli vakuuttunut hankkeestaan mutta muutama kyssäri tuli mieleen. Onkohan sittenkään lähemmäs miljoonaa kilometriä sitä tienvarsipusikkoa. Jos se olisi kannattavaa niin se olisi jo tehty, ainakin kokeiltu.
Muistaakseni kirjoittaja kaipaili touhuun tukia, kuten kepulandiassa asiaan kuuluukin. Sillioinhan sen saisi tietenkin kannattavaksi kun se tukiraha on kuin onkin ilmaista eikä maksa mitään eli ”tulee taivaasta”.
