Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Taidat olla sittenkin Anton -sarjaa, niin kevyeksi jää nuo tosiasioiden tuntemiset kuitenkin. Kova kohkaaminen ja uusien otsikoiden suolto selkäytimestä, niinkuin palstan trollien osaaan toki kuuluukin. Kuvittelin vähän enemmän, pahoittelen.
Kun vähän yrittää tiivistää ja toivoisi faktoja pöytään niin meneekin hottöpuolelle. Ihanko ”verot niihin kuntiin”, nerokasta.
Mukavaa illanjatkoa!
Tuo ministerien palkkojen toistaminen on populismia ja kateutta. Vaikka kaikkien suomen rikkaiden, joita on siis todela vähän, veroprosentti nostettaisiin 80 %:iin niin sillä ei olisi kansantaloudellisesti mitään merkitystä.
Keskiluokka, joita on paljon, hoitaa loppupelissä vammaisten, sairaiden, lasten ja uuninpankopoikien säällisen hoitamisen.
Heitän Visakallolle vastapallon kun ei taida tulla oikein mitään visiota.
1. Kyse on tuottavuudesta. Miksi palkata 3 000€ (+sivukulut) kuukausipalkalla työntekijään joka tuottaa 2 000 € edestä kuukaudessa.
2. Miksi ei oikeasti siivota rönsyjä? Yritystuet, maataloustuet ym. miljardien syötöt kansantaloudellisesti pääosin kannattamattomaan toimintaan.
3. Koulutus, tutkimus, innovaatiot keskiöön.
Haluaako Visakallo että yritykset eivät voisi noin tehdä? Mahtaako kanta olla laajemmassakin myötätuulessa kepupiireissä?
Totta helvetissä nuo AY-liikkeen suhmuroinnit, kuten ketkujen Nuorisosäätiöt ym. on perattava puhtaiksi. Päivänselvää rakenteellista korruptiota.
Suomi on kaukana markkinataloudesta. Halutaan selvästi jäädä Impivaaralaiseen Alkio -haavekuvaan, jonnekin 1900-luvun puoleen väliin. Agraari se on niin nykypäivää! Ja myöhemmäs 1990-luvulle kun oli vielä se 10 oppilaan kyläkoulukin 3 opettajalla, posti ja ikioma poliisilaitos.
Julkisallintoa ollaan juhlapuheissa innokkaasti purkamassa mutta kun soten yhteydessä tuli kepulle koplaussauma niin saittehan sen maakuntahallintoportaan sinne uitettua. Jotkut Maalaisliittolaiset jopa iloisivat ihmeissään että miten vähällä menikään läpi. Byropurkutalokoot, just juu!
Alla Suomen 10 köyhintä kuntaa. Nyt ei tule nopeasti mieleen että mitäs verotuloja noista tuloutetaankaan. No, Ilomantsissa kai on peräti 80 ihmistä työllistävä kaivos. Saman kokoluokan (työllistävä määrä) saha Lieksassa. Juuassa louhitaan konkurrsin partaalla vuolukiveä.
Kyllä täytyy vähän enemmänkin käyttää ”vaihtoehtoista totuutta” jos väittää noiden ja muutaman kymmenen muun, pärjäävän omillaan kunhan ”verot tuloutuisivat suoraan niihin kuntiin…”
1. Rautavaara
2. Rääkkylä
3. Lieksa
4. Juuka
5. Kaavi
6. Valtimo
7. Vesanto
8. Nurmes
9. Kuhmoinen
10. Ilomantsi
Lopetetaan maataloustuet Uudeltamaalta. Kai nyt kuitenkin jätetään ne muihin maakuntiin!
Ei voi kyllä kun ihmetellä muutaman kirjoittajan pääkaupunkiseutuvastaisuutta. Ei tunnu menevän jakeluun että Hki, Espoo, Tre ym. tuottavat alueet ei kilpaile Rääkkylän, Savukosken ja Rautavaaran kanssa. Ne kilpailee mm. investoinneista Tukholman, Tallinnan jne. kanssa.
Luulisi kiinnostavan maakunnissa että lihapaoja jakavassa kädessä riittää niitä lihapaloja. No, voi sitä samaa erittäin anteliasta kättä yrittää näykkiäkin -tai ainakin räksyttää mukatuohtuneena.
Vaikka koko keskustelu ei kuulu minusta ML:n repertuaariin niin jatkan silti, koska moderaattori ei ole hereillä aluta asti.
Tuohon otsikkon voisi laittaa ingressinkin:
Maatalous maksaa suomelle 3 000 miljoonaa (mukana erilliset eläkejärjestelyt) joka ikinen vuosi. Panos/tuotos -suhde on niinkin korkea kuin 3/1.
Ja kun niitä työttämiä taitaa olla vähän muuaallakin kuin Hki:ssä.
Helsingin asumistukimenot (vai sittenkin M-Sepon asuntotuki) on varmasti euromääräisenä korkein. Saattaa johtua siitä että 600 000 asukkaasen mahtuu monta asumistuen saajaa. Mm. muutama kymmenen tuhatta opiskelijaa. Googlettakaapa huviksenne asumistukimenot suhteutettuna asukasmäärään, alkaa käsityskyky ehkä kohentua.
Näissä miljardiheittelyissä unohtuu usein kuntien valttionosuusssiirrot maan sisällä. Maksajina mm. Hki, Vantaa, espoo, Tre, Turku jne.
Kun kiilusilmäkepulaiset heittelee noita provojaan niin väluillä tietenkin toivoisi jotain kohtuutta. No arvaan tietenkin että toiveeni on niin kovin turha.
No nyt on tekemisen meininkiä, hienoa. Hanke on kannatettava ja toivon sille menestymistä!
Voisi sitä selvittää vielä ihan rikosoikeudellisenkin prosessin mahdollisuuden, vaikka rinnalla oikeusasiamiehelle kantelun kanssa. Näissä voi mennä kaksilla rattailla.
Muistaakseni palstan ehdottomaan eliittiin kuuluva nimim. Suden jälki teki jo samasta aiheesta kantelun EU-komissiolle. Aikaa siitä on vierähtänyt jo kymmenisen vuotta eikä vielä lehtien otsikoissa ole näkynyt. No, se selittyy tietenkin sillä että Eu:n byrokratia on kovin hidas käsittelyissään. Kohta sieltä varmaan jotain kuuluu…kärsivällinen pitää olla.
No politiikkaako te täällä jauhatte. Operaattoriiii!
Suomessa on tällä hetkellä 4 ihmistä jotka kannattavat A. Bernerin (kesk.) liikennelinjauksia joille toki löytyy J. Sipilän (kesk, Terrafame, Yle, Chempolis, muut sukulaiset ja perseen pyyhintä perustuslailla) -tuki. Ne neljä ovat edellä mainitut 2 ja Metälehden Kysy&Vastaa -nimimerkit Visakallo ja Rane2.
Oisko Paavossa (2, 3 puoluetta) ratkaisu thän hätään, mene tiedä…kunhan kunniapuheenjohtaja saa oman puolueensa liitoon. Ai uskottavuusongelmia, no ei kai nyt senttään.
