Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Aplin huomioima vanha ohje 30% lehtipuuta kannataa todellakin unohtaa. Luulen että ne tulee sine istuttamattakin. Ja jos ei tule niin ei tarvitse tullakaan.
Ottamatta kantaa kommareiden päästöihin. Keskusteltuani muutamien ns. yrittäjien kanssa on erittäin usein paljastunut hetikohta että se yrittäjätulo onkin tullut tuista, veroja maksaävien ihmisten subventiona. Kovasti täälläkin moititaan jotain asumistukea kun moittijan oma tulo tulee 300 prosenttisesti verovaroin. Siinä täytyy ajatuksellisesti tehdä pieni nelsson itsensä kanssa mutta näyttää onnistuvan.
Edelliä kuvattu toiminta on tyypillistä Keskustalaisille. Eläteille, jotka eivät ole vuosikymmeniin itse tajunneet olevansa elättejä.
Onneksi Kainuun työttömät peruskouluun jääneet eivät sankoin joukoin ryntää maalikyliin. Meillä maksajilla kun on jo loiset omasta takaa. Mutta tervetuloa opiskelemaan ja sitten tuottavaan työhön. Ensin vaan ne yo-kirjoitukset ja aika monta hyvää kirjainta niissä pohjille. Kun tutkinto on hoidettu hyvin arvosanoin voikin sitten siirtyä elävöittämään Kainuun vireätä elinkeinoelämää ja muuttaa työskentelemään sinne.
Sinkut tutkinnon saaneet voikin sieltä helpohkosti löytää rinnalleen elämänkumppanin maatalouslomittajasta, karjakosta tai puutalousoppilaitoksen käyneestä työttömästä tukien varassa elävästä keppanaa juovasta uuninpankopojasta.
Kiitos kuvasta, vaikka uusintana, Kuusessaolija.
Tiedän että tämän palstan tarkoitus ei ole olle linkkikokoelma. Ja pahoittelut Tanelille jo etukäteen siitä että linkin tähän lisään.
Vaikuttaa kuitenkin siltä että aivan perusasiat on kovastikin hakusessa. Olisi kai jollain tasolla (ehkä) tarpeen päästä eroon näistä ”hiilidioksidihan on luonnolle hyväksi, nytkö muka myrkky” -jänkätyksistä. Keskustelukin saattaisi siten (ehkä) muotoutua vähän järkevämmäksi. No, tuskin nyt sentään…kunhan vitsailin.
Kokeillut ja kokeillut…Vähän sattumalta tai oikeastaan väkisin on noita sekametsiä tullut perustettua. Yleensä se on mulla mennyt niin että hirvet on syöneet männyn taimet, kuusella istuttamalla paikkausyritykset, koivuja siellä täällä luontaisesti.
Vaikkei olisi hirvituhoja niin raivatessa tulee aukkopaikkoihin jätettyä ”muitakin”, lopputulos näyttää joskus vähän sekaistutukselta.
Lopputulokset välillä onnistuneempia välillä vähemmän. Sekametsä sinällään minun mielestä nätimmän näköinen ja kyllähän nekin puuta kasvaa. Jos ne saisi alusta asti olla hirviltä rauhassa niin enemmän puupeltomaisia niistä ainakin mulla tulisi.
Nämä ongelmakohteet nimenomaan susilaumojen kohdilla aivan itärajan pinnassa, Lieksa-Nurmes -korkeudella. Tuolla joku haikaili lisää susia hirviongelman pelastajaksi, siksi tämä lisäys.
Näin on!Hydridissä se pakuri luultavasti oikein räjähtää kasvuun.
Ja noille tämän palstan tehokasvattajille, jotka harventaa toisen kerran 20 v istutuksesta, pakuri ei taida käydä. Se köntsä ei välttämättä ehdi kehittyä harvennusten välillä eikä oikein kasvaa kunnollisen kokoiseksi ennen päätehakkuuta.
Juu, ei sen kai tarvii mitenkään valmiiksi sairas olla. Googletuksen perusteella sain käsityksen että itseasiassa ei saisi muita kääpiä tms. ollakaan. Ei kai pakuri välttämättä tartu jos on jo valmiina toinen ”loinen”.
Nuukana miehenä aattelin vaan kunnolliset koivut kasvattaa vaikka polttopuuksi, jos ei tukkia ole tulossa. Meillä järvisuomessa puut kasvaa niin hitaasti että kun tälläkin palstalla kertoilevat, tosi puunkasvattaja-palstapäivystäjät, harventaa 20-vuotiaita metsiään toiseen kertaan niin meillä saman ikäisiä metsiä vasta toiseen kertaan raivataan.No ehkä on jo 2 kertaa käyty raivaamassa aiemmin.
Siksi minun mielestä, koska kasvu on meillä niin paljon hitaampaa, hyviä puuyksilöitä kannattaa kasvattaa ja ”huonossa hapessa” olevia laittaa esim. pakurikokeiluihin.
Klapikone, se on meillä normaaleilla metsänomistajilla ongelma, se kannattavuus. Harjavallassa, Antonilla ja Visukellon kotitilalla kaikkien tutkimuslaitosten kasvatusmallit jää 140% jälkeen. Ne kun on niin eteviä puuntuotannossa. Se 140% tulee siitä että taimet on 40 cm jo ennen istutusta..
Pääsääntönä näiden palstan keskusteluja elämänsisältöinään pitävien jutuissa voidaan pitää ns. 30% omakehuvakiota. Kerrottuun kiertoaikaan lisäät 30% ja mainituista kuutioista vähennät 30%. Silloin ollaan aika lähellä todellista tilannetta. Tämä laskutoimitus koskee niitä jotka tuntevat prosenttikäsitteen.
”Ei Lahtonen siten ensimmäinen ollut, joka haistoi muutostilanteessa ansaintamahdollisuuden metsänomistajien kustannuksella.”
Ja sillähän ei luonnollisestikaan ole mitään väliä että mikä osapuoli on syyllistynyt rikokseen tai mikä osapuoli on joutunut petkutetuksi. Vain sillä näyttää olevan väliä että Lahtonen ei olisi saanut rikastua hankkeensa keulakuvana.
Itse hävisin n. 3 000 € (vanhentuneiden ryhmä, kyseessä kartelliaikana kauppoja n. 150 000 € edestä). No, minun talous ei juristien ja lahtosen palkkioon kaatunut ja tulos jäi, kuten kaikki tietävät, olemattomaksi. Silti minusta myös oikeudella ja oikeuden hakemisella on itseisarvo. Eikä ninkään MTK-miesten häpeällisisllä ”tukista maksettiin liikaa” -jaarituksilla. Tai muuten rikollisten suojelulla ja säälittävillä valkopesuyrityksillä.
