Trimmeri: ”Eli jotenkin tuntuu siltä, että ei keskustella oikeista asioista ja keksityt korjausliikkeet ovat siten täysin mitättömiä. Tämä johtuu varmasti siitä, että vaikeisiin asioihin ei ole kellään halua puuttua sekä siitä, että maailman rikkaimman prosentin tienistit kärsisivät.”

Noin se on. Se meidän kompostipussi ei pahemmin paina siinä vaakakupissa kun Intialaiset tuuttaa saastetta menemään.

Mutta minkäs teet. Takaisin päin ei ole paluuta, ja käsiä ei voi pystyyn nostaa -että pitäkää tunkkinne. Jos nyt ei muuta voida isossa kuvassa tehdä niin paikallisesti voidaan enemmänkin kuin mitä on toistaiseksi tapahtunut.

Kuten Jätkä kirjoitti niin paljon on asenteissa tapahtunut myönteistä. Joku sektori vielä sinnikkäästi (ja periaatteesta) tappelee vastaan, ne ei vältämättä rauhoitu kuin EDIT:llä. Se suopeus voisi kai joskus näkyä vaikka konkretiassakin, ihan realimaailman puolella. Eikä vain ainaisissa propagandakirjoituksissa ja -julistuksissa.

Noin se kuule Mehtäukko on, kuten Gla kertoi. Ei siinä sen enemmästä ole kyse.(Linkolan Pena kertoi tuosta samasta näköradiossa. Keskustan puolueohjelmassakin nuo perusasiat mainitaan)

Nuo tulivuoret on ihan kivoja argumentteja, mutta ne ei oikein kestä tarkempaa ajattelua. Suomi (kai) maailman rikkaimpana maana ei voi piiloutua sen taakse että tulivuoret polttaa myös tai muut saastuttaa vielä enemmän tai brassitkin hakkaa sademetsänsä tai venäläiset antaa palaa metsänsä. Meillä on vähän varaa olla esimerkkinä ja sitä kautta vaatia vähän muiltakin. Tai tehdä siitä jopa bisnes ja myydä ympäristökoulutusta ja energiaa säästäviä härpäkkeitä niille muunmualaiseille. Vaikka semmonen tulisija että piisistä ei tulis pienhiukkasia olis kiva.

Uso huvikses!

”Saa kirjoittaa ihan vapaasti ongelmista vai kuka sen estää ? ”

Kokonaisuutena Puukilta ansiokas kirjoitus.

Tuohon ekaan riviin: no ei kukaan estä. Mutta lienetkö huomannut sitä nillityksen määrää jos tuossa yhteydessä erehtyy kirjoittamaan että puun käytön lisääntyessä olisi syytä huomioida myös vaikkapa monimuotoisuuteen liittyviä kysymyksiä. Tai jonkun muun noinkin radikaalin heiton. Vaikuttaa siltä että maailmankuva isolla joukolla romahtaa ja alkaa joku ihme piipitys humalaisen hourailusta, vihermafiasta ym. nerokkuuksista.  Ja mikäs siinä, ei se minua haittaa. Joskus vaan saattaa haitata suurempaakin joukkoa keskustelun seuraajia niiltä osin kun joku kirjoittaa sinne ihan perusteltuja pohdintoja.

Tuo olisikin hyvä ominaisuus, mutta ei näytä toimivan vielä noin. (Vai väärinymmärsinkö Tanelin havainnon.) Vihreiden ympäristöpoliitiikka-ketjussa viimeinen viestini on kuin onkin siellä viimeisellä ”sivulla” 159.

Jos koodarilla ei ole muuta tekemistä niin nuo viestisvut voisi ryhmitellä väärin päin eli uusimmat olisikin sivulla 1 ja vanhimmat siitä alkaen hännille päin. Avaus olisi edelleen siinä ylhäällä kiinnitettynä kuten nytkin.

Puuvarannon lisääntymisestä ei olla kai erimieltä. Luonnon monimuotoisuudesta kai vielä vähän.

Tuolla joku totesi että joka puolueessa alkaa olla vihreyttä (tietenkin poislukien ageaaripuolue Maalaisliitto), joten ei tartte olla viherpiipertäjä ja silti voi olla kiinnostunut vaikkapa sitten luonnon monimuotoisuudesta.

Aukoista ei tartte olla huolissaan, ne metsittyy vaikkei tahtoisi. Eikä puupeltouskovaisista, heitä on niin vähän ja koulutus menee hukkaan (ruuti variksille). Vahvempi uskonto on jo heillä sanut silmän kiiltämään eri tavalla ☺.

Normi metsänomistaja voi tehdä paljonkin. Jonkun nurkan voi jättää vanhenemaan ihan itsekseen, tulee sitä kipeästi kaivattua lahopuuta ja vanhaa metsää muutenkin. Voi miettiä että ehtiskö sitä raivata lintujen pesimäajan jälkeenkin. Ripusta pönttöjä. Jne.

Ei nuo kummoisia ole, vaatii vaan vähän asennemuutosta, siis niillä joilla se on vielä mahdollista.

yt Niko-Gunnar, Kokoomuksen viherosasto