Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
”…noin 13500 e..”
No oikastaan nyt sitten vähän kun Rane”kartellia ei ollut tai jos oli se oli puuntuottajalle kiva juttu” 2 ei tavoilleen uskollisena meinaa housuissaan pysyä.
Meidän osalta oli 3 maksajaa yhtymässä á 700€ = 2100€. Ne meni kankkulan kaivoon. Vakuutusyhtiö ei ollut täällä kertaa mukana missään roolissa.
Markus
reva-ryhmän eettinen osastoEn lähtisi vielä tuon ohjelman perusteella metsiäni myymään. Toisin kuin pitkäjänteiset palstalaiset kirjoittelivat, kun tajusivat pääministeripuolueen vaihtuvan. No siinä reaktiossa yhdistyi monta pelkoa jo ennestään pelokkaille persoonille.
Sitä paitsi ei tuo ole vielä hallitusohjelmaa lähelläkään. Rinteen ja Orpon pääministerikisa ei ole vielä valmis. Perinteiseen tapaan voittajan kelkkaan siirtymistä tapahtuu keskustasta ja demarien kannatus saattaa totuttuun tapaan notkahtaa juurikin vaalien alla. Tiukaksi menee.
Kuten nimim. Rane2 (♥) aiemmin osuvasti ennusti, näistä tulee sittenkin metsä(tie)vaalit.
Gertrüd (kok, ja vähän rkp:kin)
Säätiöiden rahoitusvastaavaAlla MMM näkemys asiasta. Palautetta, ”notta ei se noin ole”, voi laittaa vaikkapa Kimmo Tiilikaiselle.
”Luonnon monimuotoisuudella eli biodiversiteetillä tarkoitetaan elämän koko kirjoa: lajien sisäistä perinnöllistä muuntelua, lajien runsautta sekä niiden elinympäristöjen monimuotoisuutta. SEN KÖYHTYMISEN PYSÄYTTÄMINEN vuoteen 2020 mennessä on maailmanlaajuinen tavoite. Maa- ja metsätalousministeriö turvaa luonnon monimuotoisuutta huolehtimalla toimialallaan luonnonvarojen kestävästä käytöstä. Tämä kattaa niin maatalousalueet maisemineen, metsät, riista- ja porotalouden kuin kala- ja vesivarat.
Scientist: Venäjän ja Kanadan metsien monimuotoisuutta meidän voi olla vaikea mennä parantamaan. Kannattaisiko sittenkin aloittaa ihan vaikka Suomen metsistä. Kun ne on kunnossa niin mennään sitten Venäjälle ja Kanadaan huseeraamaan.
yt Niko
Niin. Onhan siellä arvokkaita arkipäivän havaintoja omakohtaisista lähtökohdista, fiilispohjalta. Nyt tarvitsisi enää kiistää asiaperustein nuo tutkimukset. Siihen ei ihan vielä riitä perstuntuma, tai että ”tuntee” sen n. 143,5 ha tilanteen auton ikkunasta katsottuna.
Palkkikaaviossa (toinen linkki) TUTKITTUA tietoa vertailuvuosilta 2000-2010. Vaikea nähdä mitä dramaattista muutosta parempaan olisi tapahtunut vuosina 2010-2018.
Myönteistä (alin linkki) kehitystä vuodelta 2013: ”..päästöt ilmaan ja vesiin ovat vähentyneet selvästi viime vuosikymmeninä..”
Mutta edelleen:
”…kaikkein vakavimmat ongelmat – ilmastonmuutos ja luonnon monimuotoisuuden väheneminen – ovat yhä ratkaisematta. Näiden osalta on myös suurimmat ongelmat tavoitteiden saavuttamisessa. Suomen luonnon köyhtymisen pysäyttäminen on ollut pyrkimyksenä jo useana vuotena, mutta toistaiseksi tavoitetta on aina jouduttu siirtämään eteenpäin…”
yt Niko
Reva-ryhmän ympäristöryhmän lobbaaja menneillään olevissa hallitusohjelmaneuvotteluissa (mm. eräiden teollisuuden alojen mandaatilla)Oli siinä perseitäkin, mutta enemmmän se näytti härän kiusaamiselta. Kyse on laajasti maailmalla tuomitusta eläinrääkkäyksestä, jossa (onneksi harvojen) ihmisten nautinto kasvaa eläimen kärsimyksen katselemisesta.
Millään tasolla video ei olisi kuulunutkaan ML:n keskustelupalstalle. Espanjalaisten erittäin kyseenalaiset perinnehuvit kuitenkin aika kaukana metsäaiheesta.
Markus
Reva-ryhmän tiukemman eettisen siiven yliaktuaariMerkillinen asenne nähtävissä. Esim. metsien monimuotoisuus halutaan ulkoistaa jonnekin muualle. Ikään kuin se ei koskisi meitä lainkaan. Onhan se Rion sopimuskin allekirjoitettu! Fakta vaan on, että vuosikymmeniä kehitys mennyt koko ajan huonompaan suuntaan. Tahtikin taitaa olla kiihtyvä.
Ketä muuta se edes voisi koskea kuin juurikin puuntuottajia, metsänomistajia, -millä nimellä asiaan liittyviä keskeisimpiä toimijoita halutaankaan kutsua. Vai lieneekö kivenä kengässä se, että noin yksinkertaiseen asiaan pitäsisi saada subventioita.
Vastakysymys Timpalle. Olisiko metsien monimuotoisuudella ja ilmastonmuutoksella jokin ero? Tai jopa niin että ei edes selvää yhteyttä niiden välillä. Kannattaisko perehtyä termeihin ennen kannanottoja.
Kohta alkaa Suomessa pakkaset kiristyä. Alkaa iänikuinen vatkaaminen että niin se on ilmastonmuutoskin nyt peruttu kun pakkasta on kunnolla. Sää kun on vaan eri asia kuin ilmasto. Vähän samasta asiasta kysymys tässä ilmastonmuutos-lahopuu-monimuotoisuus -”keskustelussa”.
On niitä kuulemma vänkäreitä ja muita rautoja joilla sen kaatosuunnan saa passattua sopivaksi. Jos olosuhteet on hankalat.
Kun terä on iskussa, niin tuolla pelillä puru lentää. Se on luultavasti sitten ihan sama minkä kokoisesta puusta sitä purua lennättää. Ei tehdä nyt yksinkertaisista asioista tieten tahtoen turhan vaikeita.
Vai onko Jätkällä näillä spekseillä jostain ihme syystä jotain sitä vastaan että hoitaisin tämän korjuupuolen itse. Kilapailutuksen hengessä, riistäjäfirmoja kerrankin kunnolla kurmoottaen.
