Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Ihanko totta.
Harrastaja: ”…pääkaupunkiseudulle? Siellä on suurin työttömyys, …”
Ihanko totta 2. Oheisesta linkistä s.11, ole hyvä.
Reva-Kalle
No nyt tuli tupaillasta kertakaikkiaan hyvä uutinen!
”Tällä hetkellä työn perässä ei tarvitse muuttaa omasta maakunnasta.”
(Lienee jopa pääministerin ansiota.)
Tulikohan samassa illassa esityksiä seurannaisvaikutuksista, kuten esim.: Aluetuet tasausjärjestelmineen voidaan lopettaa, koska maakunnat tulee toimeen omillaan. Samoin ylikorostuneet asumistuet (/capita), sosiaalimenot ja muut menoerät Itä- ja Kaakkois-Suomeen, Lappiin ja Kainuuseen ym. kehitysalueille.
Uutinen otetaan varmaan ilolla vastaan myös monessa Uudenmaan kunnassa. Ei tarttekaan enää rakentaa 1 koulu/v, 1 päiväkoti/v, 1 terveysasema/v -tahdilla enää.
Nuoren väestön tulevaisuudennäkymät ovat vidoinkin niin kirkkaat siellä omassa maakunnassa, että muuttoliikekin voidaan perua.
Tähän asti tarvitsi tuo ”kannettu vesi, peiton jatkaminen jne.” kustantaa, onneksi ei enää.
Kalle (Reva-ryhmän ”uusi” jäsen kehä1:sen sisäpuolelta, metsänkasvatus harrastustoimintana)
Kyllä trelainen oikeilla jäljillä on. Suuremman luokan salaliitto tässä on menossa ja samalla DDR-johtoinen vaalivaikuttaminen. Stalinisteilla paskat housussa jo nyt, vaikka tilanne koko karmeudessaan saattaa paljastua vasta vaalien jälkeen. Täytyy nyt muistaa samalla Rumpin vaalit.
Korko-% vaatimus (tai tavoite, tai mikä vaan) ei tunnu olevan ihan selvä kaikille kirjoittajille. Alla olevassa linkissä sitä on yritetty selostaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10473646
Se korko on mukana kaikissa laskelmissa, myös Lukella. Ajatus on, että tarvitaan joku korko (laskennallinen tuottovaatimus, kannattavuus-%, mikä vaan nimitys), jonka perusteella teoreettisesti metsää kaadetaan. Mitä suurempi korko-% (tuottovaatimus), sen nopeammin puuta nurin. Noin mutkat suoriksi yksinkertaistaen.
Nyt se vääntö on siitä, mitä %:a käytetään. Tällä kertaa Tahvonen vs. Luke.
Ei kukaan täysjärkinen nyt kai oletakaan, että se käytettävä prosenttiarvaus siihen puun kasvunopeuteen vaikuttaisi. Mutta siihen puun pitkälleen menon ajankohtaan se vaikuttaa, jos kannattavuus kiinnostaa sen verran että hakkuiden ajankohtaan oletetaan sen käytettävän prosentin edes jonkin verran vaikuttavan.
Markus
Reva-ryhmän rahoitusosastoSe vastaanhangoittelu viljelymetsätaloutta kohtaan liittyi kiinteästi aiempaan talonpoikien traumaan. Melkein 100v sitten ryhdyttiin pohtimaan tosissaan että mitä tällä itsenäisyydellä sitten tehdään. Yksimielisyys oli aika kattava, teollistuvaksi maaksi kannattaisi suunnata. Ainoastaan Maalaisliitto hankasi vastaan, sen mielestä kansakunnan kannattaisi pysyä maanviljelysyhteiskuntana. No, teollistumisen suunta valittiin.
Siitä jäi kulakeille hankala trauma, jossa pyrittiin lyömään kapuloita teollistumisen rattaisiin -olihan oma mielipidé jyrätty ei enemmästä eikä vähemmästä kuin kansakunnan eloonjäämiseen tähtäävästä suunnasta.
Kun tätä päivää katselee, niin ei ole lopulta paljoa muuttunut. Traumat pysyy kulakeilla ylisukupolvisesti.
Niko
(”Kerttu”. Kiitos, mutta lähtö vasta torstaina ☺, Makelta terveiset myös)Maalaisliittolainen (metsa)politiikka hahmottuu parhaiten tällä keskustelupalstalla muista viestiketjuista. Tämän otsikon alla sen hahmottaminen ei oikein onnistu, koska kiilusilmä-pussihousujen kyky itsearviointiin osoittautui, toki odotusten mukaisesti, ylivoimaiseksi.
Tiivistettynä:
Hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä on myönteinen asia. (Hemputtaja ym.)
Vaalit ovat turhia, koska ihmiset saattavat äänestää muita puolueita kuin Maalaisliittoa (Tolopainen ym.)
Monimuotoisuuden tavoittelu on turhaa, jopa vahingollista. Perustelut: ei edistä metsän kasvua, monimuotoisuus lisääntyy sitä paitsi koko ajan. (lähes kaikki kirjoittajat)
Turpeen polttaminen on ongelmatonta. (lähes kaikki kirjoittajat)
Maatalous ei aiheuta ravinnepäästöjä esim. Itämereen. Ja jos vähän joskus aiheuttanutkin, niin metsätalous ei ainakaan yhtään. (lähes kaikki kirjoittajat)
Metsäntutkimusta tulisi lisätä. Toisaalta kaikenlainen tutkiminen (myös metsän) ja tuotekehitys ym. innovointi erityisesti yliopistoissa pitäisi lopettaa, koska tutkijat ovat yhteiskunnan elättejä. (Lähes kaikki kirjoittajat. Tuo elätti-termin käyttäminen onkin tukipuolueen äänestäjiltä erittäin raikasta ja rationaalista.)
Maalisliittolaisten ja persujen toiminnan arviointi ei ole suotavaa. Sen sijaan kaikkia muita saa arvioida niin alatyylisesti kuin suinkin vaan pystyy. (lähes kaikki kirjoittajat)
Gertrüd (sit., vähän kok.)
Reva-ryhmän poliittisen lobbauksen osasto.
(Pusipusi ♥♥ Niko ja Markus, jos tämän vielä ehditte nähdä. Mukavaa reissua!)
