Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Merkkikohtaisia eroja voi tietysti olla. Itselläni varhaisperkauksessa mukana kevyt ja vanha Jonsered, josssa putki silmin nähden vääntynyt oikealle. Rengit oli vääntäneet peräkärriin liinalla liian tiukasti.
Kun se oli muissa asioissa huollossa, niin huoltomies sanoi että ei se mutka haittaa mitään. Ja samat havainnot itselläni, hyvin toimii ilman tärinöitä.
Lauri
Mitä sitten pitäisi tehdä?
Tällä keskustelupalstalla tuo on turvallinen kysymys. Saa valita ihan itselle sopivan vastauksen erään kerroksen asiantuntijoiden vastauksista. Vastauksen laatu riippuu nähdäkseni: pariton-/parillinen päivä, aamu/ilta, viikon nro jne.
Muutama vastausvaihtoehto, monet samoilta/samalta nimimerkiltä.
1. Ei mitään tarvetta, koska kaikki on jo kunnossa.
2. Kaikki on jo tehty, ei voi tehdä enempää.
3. Ei olekaan oikeesti tehty mitään, eikä tainnut olla tarvettakaan.
4. No ei tehdä koska etelän metian sala liitto.
5. Maa- ja metsätalous ei ole ongelma vaan Fiinair, HS, tulvat, sadevedet tai ihan mikä tahansa muu. Kalatkin ..skoo.
6. Valitus JSN:oon.Listaa voisi jatkaa, mutta antaa olla. Jonkun eläköitymissuunnitelmia en ihmettele yhtään, oikeastaan jaksamisen aikajännettä olen enemmänkin ihmetellyt.
Hanna
Syntyy vaikutelma illuusiosta, jossa ”koko kansa” olisi nyt yhdistynyt metsaäalan taakse, Elokapinaa ja Kotiahoa inhotessaan.
Onkohan noin, aika karvoin koko kansa hyppää milloin millekin puolelle. Aika suurelle osalle ei mitään väliä. Jotkut kauhistelee raakkujen kohtaloa ja on pienen hetken huolissaan. Joku paheksuu eduskunnan maalareita sen saman hetken. Todella harva tietää Kotiahon. Sori, se vaan menee niin.
Tällä palstalla olen monta kertaa huomannut käsityksen, jossa metsäasiat olisi ”koko kansan” päivittäisessä keskustelussa vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. No ei ole, se on harhaa. Vaikka oman mielen kellarin metsä tayttäisi ihan ääriään myöten. Edelleen, Gla joko on siirtymässä tai jo siirtynyt kellariporukkaan. Harmillista, ja nimenomaan hänen itsensä takia.
Hanna
Äläpäs Gla vähättele hankettasi. Jos siihen patoon ei saa järkevällä vaivalla puuta riittävästi, niin kyllä ne puut auttaa padon pysymisessä. Kannustan kokeilemaan.
Noin minäkin lähestyisin asiaa, paikkaa tuntematta. Pyystyyn jos saa juntattua tolppia niin vaikka vähäisemmätkin vaakapuut pysynee paremmin. Oleellista on virtausnopeuden väheneminen, puufiltterin hyöty voi olla vähän hankalasti todennettavissa. Muutamasa vuodessa voi jonkin verran päätellä, että toimiiko ja miten. Jos ei sitten kiintoaineksen ammattimaisempia mittauksia tekisikään.
Joka tapauksessa esimerkillistä pohdintaa Gla. Jos vielä toiminnaksi muuttuu, niin vielä parempi.
Lauri
Virtsis: ”50 metrin suoja-aluetta on perusteltu sillä, että puusto suojaa vettä auringonvalolta. Siinä on vain päässyt unohtumaan sellainen pikkuseikka, ettei meillä Suomessa ole niin pitkiä puita. Kyllä ne sinne 20-30 metrin väliin yleensä asettuvat..”
Oliko se niin notta näitä ei oikaasta että ei tule kelkään paha mieli! Käytännön kokemus ja m:lais-järki otetaan vaan mukaan täyrentämähän asijoota.
Oman mittansa ne puut vyöhykkeellänsä varjostaa, ei yhtään enen:pää!
L
Tiirola, kuten kukaan muukaan kepuleiristä, ei edusta minun, eikä monen muunkaan tämän nimimerkin alla kirjoittavan käsitystä puun tuottamisesta. Eikä monen muunkaan mo:n, tiedän.
Omistamissani metsissä on vähän eri sertit ja kriteerit metsänhoidolle kuin mitä tuo iänikuinen sosialisoinnin hokeminen edustaa. Sovittelevaksi tuota 70-lukulaista ummehtuneisuutta voidaan näköjään kutsua.
Monella pinta-alaa on huomattavasti enemmän kuin minulla, mutta käytänteet vieläkin tiukemmat. Jos mahdollista.
Järjen käyttö on todellakin sallittua, kuten mehtäukko kirjoittaa. Uhossa se näköjään meinaa unohtua. Jokaisen tilan kohdalle ei raakkujokea osu, mutta tarkoitan laajemmassa näkökulmassa.
Hanna
