Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Niin se on Remie,
Puulämmitteisestä talosta saattaa vuodessa syntyä se 50 kg tuhkaa.
Noissa metsälannoituksissa ne kertoo että tuhansia kiloja/ha pitäis olla että vaikuttaa. Tuota kun miettii vähän aikaa, niin saattaa ajautua kaupallisten tuotteiden vaikutuspiiriin. Jos lannoittaa haluaa. Toki ne hellan tuhkat saa pihamännyn juureen kaataa, ja kasvua odotella.
♥ Kerttu
Kokemusta on muutaman suursäkin verran perinteistä käsin levitystä. Booriliuosta reppuruiskulla olen tykittänyt, mutta se nyt ei paljoa eroa metsässä kävelystä. Käsinlevityksestä taisi olla kysymys. Esim. turvemaiden tuhkauksiin on meillä mennyt sitten isompia määriä eikä mene enää kantamalla.
Pisin kantomatka tieltä oli ehkä 100 m. Helppo maasto. Varusteena oli peltinen lumilapio muovikassien täyttämistä varten ha:n peräkärrissä olevasta suursäkistä. Kaksi isoa kassia/ukko, muovisia isoja kantokasseja pitkillä nauhakahvoilla mallia Biltema-Ikea-jne. (n. 1€/kpl) Muovisia kauhoja.
Aika hyvin se meni ja nopeastikin. Jos lapioi sen Ikean kassin puoleen väliin niin ihan riittävän painoinen oli. Molemmille olkapäille kassit ja kävelemään/kylvämään. Nopeasti sen toisen jätti olkapäältä maahan odottamaan vuoroaan.
Jos nyt jotain olisi voinut ennakoida ekalle päivälle niin askarrella valmiiksi jotkut olkapääpehmusteet/levennyskovikkeet tms. Olisi vähentänyt hiertymiä kun kevätlämpimässä paitasillaan kanneltiin. Pari kassia petti saumoista, jesarilla hoitui. Mönkkäristä olisi ollut hyötyä, mutta sattui sillä kertaa olemaan toisella puolella Suomea.
Rami
Tepäte. Kai ne valtion rahatkin loppuu aikanaan kun niitä syydetään jonninjoutavaan tuottamattomaan himmailuun. Se kun on tutkitusti stressaamattomampaa maata uunin pankolla kuin tehdä tuottavaa työtä.
Sen oikeasti tuottavan osan panos ei vaan kohta riitä tähän subventiohulluuteen, vaikka laitettais veroprossa sataan.
Kiitos maalaisliitto ja kaikkialla asutaan-ohjelmaluonnokset.
Hyvänen aika remmi.
Ne suomussalmet,rautavaarat, hartolat ja muut sadat kunnat pyörii 50-60%:sti tulonsiirroilla. Veronmaksajien, ihan oikeeta rahaa, pumpataan niihin kaivoihin hullun kiilto silmissä. Niillä euroilla pyöritetään ne maalaisliittolaisten koulut ja terkkarit. Ja tukiuunojen peltopuuhastelut.
Pankki tai posti voi olla vähän eri asia. Mutta kauppa-auton ajamiseenkin laitetaan tonni käteen puhtaana/kk notta kulkis liukkaammin. Eihän ne eurot sinun taskussa näy siellä kuusen persiissä, mutta sinne niitä kuitenkin mrd-tolkulla syydetään joka helevetin vuosi. Kuin säkillä kantais valoa pirttiin uuninpankopojan iloksi.
yt Kerttu
turvekauppias Kiikoisista
Kyseinen kysely oli maalaisliittoa alituisesti myötäilevän HS:n tämän syksyn pohjanoteeraus.
Kun se hintalappu puuttuu. Aloittajan alun perin vääristelemät prosentit keikahtaisivat päälaelleen jos kysymys olisi muotoiltu edes vähän tasapainoisemmin.
Pitääkö koko maata pitää asutettuna tulevaisuudessa, nykyisellään se maksaa 5 miljardia vuodessa?
Samaan tapaan voitaisiin kysyä (sen erityislaatuisen) kotimaisen ruuan tuotannon suhteen. Hintalappukin on samaa suuruusluokkaa, ympäristövaikutuksista puhumattakaan.
Mutta ei. Ja alueellistaminen samassa HS:n erittäin asenteellisessa sepustuksessa. Kaikki järkevästi ja jonkin syyn takia nykyisellä paikallaan olevat Uudenmaan, Tampereen ja Turun toiminnot Tornioon, niin hyvä tulee.
Nuo maalaisliiton aluellistamissönkötykset on yhtä raikas tuulahdus kuin uuninpankopojan pussihousuunsa päästämä märkä pieru 1960-luvulta.
♥ Kerttu
P.S. Gyl se toistakymment guutiota gasva.
Puuntuotantopuolen maalaisliittolais-tyyppinen viestintä on onnistunut suurin piirtein seuraavalla kaavalla.
1. Viestintää ei ole.
2. Jos vähän onkin, se on amatöörimäistä. MaasTullin reunassa mielipidekirjoitus tai kuppainen kolumni.
3. Säälin tunnetta herättävissä yritelmissä ei ole mietitty kohderyhmää, viestin muotoa, saati sitten sisältöä.
Koko tyyli kulminoituu iänikuisiin hokemiin ”perhemetsätaloudesta”. Vähät naurettavat yritykset on pullollaan asiavirheitä. Jotain ihme nostalgiaa 1960-luvulta, kun paska ja 2-tahti -pensa haisi.
koko puuntuotantoklusteri mielletään maalaisliittolaisten tukiuunojen touhuksi. Rahaa kerjätään ja ympäristönäkökulmilla haistatetaan pitkät. Turvetta vaan uuniin ja aukkoa mettään.
Sitten ihmetellään että on se kumma kun ei viestintä v 2019 oikein tunnu purevan.
Kerttu
dosentti, turvepohatta
Kerkee 2, koko ajan niin teen. Kolmas on jo vaikeempi.
Tilhillä, jonssella tahi huskulla kuitupuukokoa sahaillessa olen vasemmalla kädellä syöttänyt ja oikealla kädellä karsinut ja sahannut pätkiksi. Sillä menee rk ~15cm alle minuttiin uunipuiksi. Joskus illalla on oikea kyynärpää ollu kipeempi mutta harjoittelussa koko ajan vahvistuu.
Aika vähissä on nuo teidänkin vaikuttamistehot ja -taktiikat. 15 vuotta tämänkin palstan horinoita olen syrjäsilmällä seurannut ja lässytyksestä huolimatta mitään ei ole tapahtunut. Ei yhtikäs mitään, hirvituhojen suhteen. Ellei sitten pahempaan suuntaan. Mutta saahan sitä lämpimikseen avautua.
Mikolla (maalaisliitto) voi olla tässä ajassa tärkeämpää tekemistä maalaisliiton kannatuksen vajoamista ihmetellessä. Ja siinähän sitä jänskättävää riittääkin, notta milloin se menee 10% alle. Ei siinä kuulkaas jouda edunvalvontaa harjoottamahan -täytyy priorisoida. Ihmetellä täytyy niitä puuntuottajia, jotka tuohon leiriin vielä uskoo. Ja uskoohan ne, kuten kunnon lestin kuuluu.
♥ Kerttu
turvekauppias Kerimäeltä, dosenttiPuuki,
Lienee totta, että olen ko. sanontaa joskus käyttänyt -aika yleinen sanonta aika monessa muussakin yhteydessä ihan puhekielessä. Jopa mediassa. Vrt. kepulandia, Kallion viherpiiperöt, kyky- tai kamreeripuolue Kokoomus, vihervasukit, salonkikommarit jne. Sanonnan (kepumafia) käyttäminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että edustaisin/kannattaisin/symppaisin jotain toista puoluetta. Maalaisliitto nyt kuitenkin (ainakin heidän omasta mielestään) mielletään, agraari-/alkutuottajapuolueeksi. Ml. metsän kasvatus. Ja siinä kyljessä taitaa olla huseeraamassa MTK:ta, MHY:tä, riistahallintoa ja sen sellaista. Ne vaan taitaa vaikuttaa (tai ainakin yrittävät vaikuttaa) jollain tasolla puuntuotantoon.
Yritän valaista asiaa esimerkein. Se, että en halunnut tänä aamuna kahvia, ei tarkoita sitä että pitäisin erityisemmin teestä. Se, että äänestin joskus Niinistöä ei tarkoittanut sitä että olisin jollain tapaa vastustanut Haavistoa. Jne.
♥ Kerttu
