Käyttäjän Remie kirjoittamat vastaukset
-
Kaupungit ovat etulyöntiasemassa mutta kaupunkien välinen liikennöinti tulee vähenemään. Maaseutu olisi hetken päästä avuttomia autottomia autettavia kaikkialla. Maaseudun eläkeläiset saavat eläkettä noin 800€ kuukaudessa , moni ostaa vielä lämmön ja sähkön . Polttoaineen korotus tekisi heistä hiiliavuttomia, he eivät enää kykenisi elämään eläkkeellään. Muutto kaupunkiin olisi elämälle stoppi, ei maalla ikänsä asuva ymmärtäisi tehdä kaupungissa yhtään mitään. Jäisi paikoilleen sairastuisi ja olisi 20 vuotta hoidokkina muiden vastuksena. Maalla asuvat eläkeläiset pitää saada jäämään maalle jos heidän aikaansaanoksensa on siinä kunnossa että siellä voi viettää normaalia elämää. Heille pitää maksaa toimeentulotukea, jotta vältytään suurilta kustannuksilta. Miksi pakottaa maaseutuväestö syöttöporsaalsi kaupunkiin se ei ole palvelu kellekkään.
Palstalla ei ole edes mitään puolustuspuhetta vaan selvää asiaa. Kuten kerroin miljoonia vuosia puu on palanut tai lahonnut mutta hiileksi muuttuu aina. Puun poltto on kiertotaloutta eikä vahingoita ilmastoamme. Mistä nuo ääri ajatteliajat ottavat virtansa kun heillä syttyy näitä lyhyen näkemyksen ideoita. He ilmeisesti ovat joskus olleet juhannuskokolla ja tuuli on tuonut savua silmiin, kirvelleet silmät ovat kertoneet että puun poltto tappaa pystyyn, se pitää kieltää. Joka helvatin Suomalainen ajattelee ympäristöä joka armas päivä. Lajitellaan ja sortteerataan sitä sun tätä. Suomi on osansa tehnyt kun muu maailma tekee saman niin jo on paljon parempi tulevaisuus edessä seuraavalla sukupolvella. Muistan elävästi 1970 luvin mitä oli , kuin viimeistä päivää solkattiin, minäkin kaivoin saveen lapiolla kuopan johon talousjätteitä haudatttiin, nyt nekin on poltettu ja kaatopaikalla.
Jos ollaan realstisia niin puuta on palanut miljoona vuotta. Muita polttoaineita vain reilut sata vuotta. Ennen ei ongelmaa ollut ja nyt on , niin ne ovat nämä muut polttoaineet kuin puu joka lämmittää planeettaamme.
No niin. Kiitos Kurki. Nyt siis minun vuoroni kun tunnen kivihiiltä taas käytännön puolelta. 1kg saastuttaa saman verran kuin lämmittää 750 m3 tilaa ja pitää sen tasa lämpöisenä 2 tuntia. Suomen oloissa 5 C ulkolämpötilassa. Huoneen ollessa 20C . Normaali 3,5m korkea ja 200 m2 . Päätelkää itse mitä voi ajatella. Minusta tuntuu että puu on paras ja luonnollisin. Tietysti aurinkopuhallinta ei voita mikään mutta toimii heikosti talvella tai ei lainkaan.
Kaasuvuoto , totta , eipä juolahtanut mieleen . Mitä tekeekään kaasu.
Hittolainen A.J . Sain juuri lottovoiton , no pienen sellaisen. Minä teen sumpun ja sumputan lauman , kutsun karja-auton teurastamo hoitaa loput. Helppoa metsästystä. Se että saanko tiliä , mutta peurat lähtee kyllä.
Minun tyssäsi ajatus tuohon tilavuuteen . Tiedän että yksi kuutio ilmaa painaa noin yhden kilon. Kuinka käy kun siihen lisätään hiili. Tilavuus/paino on tässä avain tekijä. Tiedetään paljonko hiirtä ilmaan sitoutuu mutta paljonko ilma menettää hiilestä ylemmissä ilmakerroksissa. Vai painukoot tuo seos maahan . Kerrotaan että häkä olisi ilmaa raskaampaa joten ylhäällä olisi turvallisempaa. Näin on myös monen tietämäni kaasun laita. Tosin sadevesi on nykyään mustaa. Ennen 1950 luvulla kirkasta. Se että mistä väri johtuu on arvoitus. Sanoisin että kysymystä kerrakseen.
No nyt A.j ollaan kerrankin samaanieltä. Eikä riidelty yhtään.
Ostin keväällä i;poon 6oli malli puolet oli hinnan eroja. Joku veteli välistä. 260€ ja ostin. Ei kai ole vieläkään uusi tuon hintainen. 2 vuoden takuu. Minun logiikkani ei sovi muut.
Metsurimoto, teitpä suoran kysymyksen .Mietin samaa, että mitä tapahtui. No A.J on terävä tyttö kyllä hän veräjän auki jätti ja omansa ottaa. Viisaat ei yleensä polta siltoja.