Käyttäjän Remie kirjoittamat vastaukset
-
Vetosin juuri tuohon lakiin. EU on kumonnut lain. Kenen tahansa kiinteistö voidaan ottaa yleishyödylliseen käyttöön vastikkeetomasti. Näin kävi minulle, valitusoikeus on mutta viranomaiset ottavat kantaa vaikenemalla. Ei paljon naurata.
Tuo klobaali on ihan joutava jo ilmaisunaan. EU:maat kilpailevat keskenään markkinoista kuten ennen EU:takin. Anoa hyväpuoli on että rajat on auki ja huumeet pääsee vapaasti liikkumaan. Rikollisuudelle luotiin mahtavat edellytykset lisääntyä ja voida hyvin. Uutta verta pääsee siirtymään vaivihkaa ulkomailta ja jalostammaan pohjoista geeniperimää. Nyt kun metsitetään koko pohjola niin metsiköissä on helppo harrastaa irtolaisuutta joka onkin nykyään suurta suosiota saanut osakseen. Lisää syntyy tyhjijä asuntoja joissa voi lymytä kenenkään häiritsemättä. Lienee päättäjät tyytyväisiä lopputulokseen , ei ole murhetta mihin eurot latittaa kun talous laahaa pitkällä miinuksella kymmeniä vuosi ja kansa tekee työtä niska limassa että saadaan yhteiskunnan velan korkorahat raavittua kasaan , muuta ei enää saadakkaan. Olisi väkiluvun vähentämiseen ollu helpompiakin ja nopeampia tapoja ettei näin vaikesasti ja hitaasti olisi vähennystä tarvinnut suorittaa. Eihän päätäjät koskaan ole niitä penaalin terävämpiä kyniä, mitä tyhjempi kiulu sen kovempi kalina kuuluu ja sillä pääsee pallille kuin pallille.
Taitaakin plla niin että pitää vain puusto hyvin harvaa ja hyvin lanoitettua pohjaa että tulee lyhyttää paksua puuta joka loppuu kuin seinään niin ettei latvasta saa edes propsia. Puolesta metritristä ylöspäin paksuja tuoreita oksia luston paksuun 25mm , saavat mitä pyytävät. Näin saa joka 10 vuosi palstasta tilin. Turhaa sitä 90 vuotta odottelee.
Onhan meillä noita kuraisten jokien,tai mitä ojijane ovat, no ne joissa virtaa ruskeaa lientä ainakin Länsi-Suomessa. Nuo töyräät vai äyräät jotka laskee noihin lieminoroihin voisi lailla säätää että puusto pitää olla päällä. Liemivirtakin saattaisi vähän kirkastua ja kalastuskin saattaisi tulla kysymykseen. Näin vältyttäisiin rajoituksilta joita EU asettaa kun metsä-ala lisääntyy. Eihän rinteet tukkipuuta kasva tai ei kelpaa, mutta tulee sieltä aikanaan kuitua.
Eikä mistään saa niin kaunitta raitoja kuin raidasta. Väriltään raidan tumma osa on lähellä leppää. Mielenkiintoinen puu koko raita, Poikkeaa kaikilta osiltaan muista puista, vaikka raita onkin paju mutta mitkään pajun huonotpuolet ei ole esillä raidassa. Raidasta huonekalut niin kelpaa jo vähän pörhistellä kuin kukko toiselle kukolle.
Mitähän oikein ajattelisi?
Kukahan on kuka.
Ketähän on mikä.
Yleensähän kaikissa ohjelmissa on parametri taulukko johon päivitetään tieto tilanteen muuttumisen päivänä. Avoimissa ohjelmissa voi ohjelmistovastaava sen tehdä, tai ohjelmiston toimittaja ja vaatimattomat ohjelmat käyttäjä. Kenenään ei pitäisi hankkia ohjelmaa jossa tuota majdollisuutta ole. Ohjelman toimittaja on silloin kuningas ja maksattaa päivityksistä ihan tolkuttomia summia, jolloin jätetään päivittämättä, kunhan toimii niin käytetään vaikka tulee virheellistä lopputulosta.
Ennen metsät olivat hankintoja ja pahanpäiväisen varalle, Nykyisin metsät ovat liiketalouden pelinappuloita. Vielä kun voitontavoittelu perustuu suuriin volyymeihin niin asetelma on luisunut hallinnasta. Metsissä on puskurit hyödynnetty voitot jaettu, nyt on kuvassa ilmastopoliittinen vääntö. Maksumiehiksi pitää löytää taho joka on metsistä hyötynytkin. Pienperheessä kasvavat lapset ovat tulevina aikuisina vääriä kansalaisia maksamaan pröystäilijöiden ja keinottelijoiden laskuja , näin näyttää nyt käyvän . EU; n aikakaudella on tulevaisuus unohdettu täysin. Johan jostain kurkun käyryyden esiintuomisesta suuren parlamentin käsittelyyn kuvastaa sitä millä tasolla EU:ssa asioita nähdään ja tehdään .
Reima . Metsiä omistaa kirjavat omistajat, näkemyserot estää yhtenäisen ajattelun. Mikään ryhmittyminen ei ole mahdollista kun viranomaislähtöinen sanelupolitiikka ohjailee käyttäytymistä oman edun tavoittelussa voimakkaimmin. Suomalainen lähtee siitä että viranomaisen sana on ehdoton laki josta ei edes keskustella. Tilanne on muuttumassa radikaalimpaan suuntaan ,odotettavissa on toivottuja ja ei toivottuja ryhmittymiä. Mitä ahtaammalle yhteiskunta ajetaan sitä rohkeampia kannan otot ovat. Metsiähän omistaa myös kaupunkilaisetja yhteisöt jotka poikkeaa totutista metsän omistajista. Molemmailla ei ole mitään intressiä sääsyellä meysiä, niistä revitään se tuotto mitä hiukankin irti saadaan ja jälihoito jätetään tekemättä. Vielä kun omistajuteen lisätään ulkomainen säätiö niin mitään mahdollisuuksia ei ole heidän tekemisiään ohjailla. Aivan kuin kaivostoimmassa. Siellähän kaikuu sanonta että suomen viranomaisvalvonta on niin hidasta ja yehotonta että arvometallit on jo louhittu ja kaivos tyhjä, ehdimme hyvin noutamaan rahat kotiin. Nykyään kun poliisikaan ei enää puutu kuin suur-rikollisuuteen jossa on tapahtunut henki rikos. Varsinkin yksityisen omaisuuden suojeleminen viranomisten taholta on poistettu kokonaan.
Tähänhän on tähdätty koko 2000 luku. Maaseutu puistoksi.