Käyttäjän Remie kirjoittamat vastaukset
-
A.J Sos suomen toimet ovat turhia niin miksi niitä pitää tehdä. kun muu maailma työntää hiiltä lisääntyvällä tempolla. Somen metsät on on niin rahtusen vähän kokonaispinta-alasta ettei niillä ole mitään vaikutusta puoleen eikä toiseen, ellemme polta joka ainoaa närettä ,tai lopeta hakkuita kokonaan. Molemmat toimet ovat mahdottomia, ja sillä välillä toimiminen turhaa jos muu maailma ei ole toimissa mukana. Läntiset ilmavirtaukset tuovat 600km vauhdilla hiilirikasta ilmaa maamme ilmakehään joka sateen mukana laskeutuu alimpiin ilmakerroksiin. Sadehan luo pysysuuntaista tuulta jonka suunta on ylhäältä alas. Suomen rooli planeetan pelastajana on naurettava.
Apilan ehdotus on kyllä kohtuullinen. Etelän saatuttajat maksumiehiksi.
EU suuressa viisaudessaan on vaatimassa päästöjen alentamista eikä mittausperusteita ole olemassa. Eli komissiosta vain tuntuu että suomi ei hoida metsiään kuten tulisi hoitaa. Kun suomessa sattuu olemaan metsää niin suomen pitää pelastaa planeetta, etelän ei tarvitse tehdä mitään kun heillä ei ole metsää ja saastuttavat kivihiilet ovat heille elin tärkeitä.
A.J otin siksi tuon neton tuohon laskentaan jotta hän tuo omat taulukkonsa mukanaan kuinka nuo perusasiat otetaan huomioon. Epäilen että siihen luetaan asukkaat/ metsäpinta-ala / muu teollisuus. Selvää on että suomen metsät eivät tätä planettaa tuhoa. Miksi kohdistaa vaatimukset kohteeseen joilla ei ole mitään vaikutusta koko asiaan. Suomen osalta asia on helposti korjattavissa sillä että asetetaan hakkuu kielto. määrä ajaksi ja katsotaan paljonko vaikutus on hiilen määrään. Jos ei ole vaikutusta niin EU; varoista maksetaan täysimääräinen korvaus metsänomistajille tulon menetyksistä. Helppo on sanella ehtoja jos sanelun antajalle ei lankea vastuuta asettamasta tavoitteistaan. Tätä voitaisiin soveltaa kaikkeen sanelupolittisiin päätöksiin. Vahingollisista päätötöksistä pitää joutua vastuuseen.
Tunnen saksalaisen turhamaisuuden , olen teknisen koulutukseni saanut sakalaisten oppien mukaan, enkä noilla opeilla voi ylpeillä. Aasialainen teknien osaaminen on realistisemmalla tasolla ja palvelee käyttäjäänsä ja käyttötarkoitusta huomattavasti paremmin. Kilometrien huomioon ottaminen ei ole realistinen koska vikoja syntyy myös ajamattomuudesta johtuen. Kaupunkilaiselle perheen äidille koituu iso lasku kun 2kk päästä edellisestä kerrasta yrittää lähteä autolla liikkeelle eikä auto käynnisty. Auto käynistetään ja rouva menee katsatukeen , käsijarru ei pidä ja jalkajarru puoltaa, rekisterikilven valoista toinen on sammunut kosketus vian takia, testeri kertoo että hiiltä tulee liikaa kun venttiilit ovat kuivuneet varsistaan ohjaimiin kiinni liimamaisen lisäaineen johdosta. Hykyhän tästä tulee. Auto viedään korjaamoon jossa kerrotaan että moottori pitää uusia ja nuo muut viat hoituvat huollon yhteydessä . Tämän vuoksi tilastot ovat menneet metsikköön. Hinta laatusuhde/ kilometrit on oikein. Kaava , Hankinta hinta + korjauskulut+ polttoaineet jaettuna kilometreillä kertovat auton todelliset kulut. Voihan siihen lisätä nuo pakolliset maksut mitä yhteiskunta perii ja vertailla myös niitä. Olen kymmeniltä kysynyt kuinka hän on laskenut autoilun kulut, aina sama vastaus, se söi niin pirusti ja vakuutus oli suuri. Aina jokin yksi tekijä oli huomioitu joka ei kerto yhtään mitään.
No onko siinä jokin oleellinen ero , lahoaako turve ja päästää hiilen imaan vai poltetaanko turve. EU on jo pitkään sanellut ehtoja joilla maaseudun asukkaat saataisiin kuolemaan sukupuuttoon. Maaseudun asukkaat pitääkin hakea uhanalaiseksi ihmisryhmäksi joita tulisi suojella maailmanluonnonmukaisina ihmisryhmänä. Tämä ei taas sovi EU: tavoitteisiin tehdä suomen maaseudusta luonnonkumkaista asumatonta ihmettelyn kohdetta. EU ajaa ilmi selvästi Suomen vastaista politiikkaa , tulihan asia jo vesiensuojeluohjelmassa vahvasti esiin. Umpimähkään piirreltiin viivoja joiden pitäisi sijaita tärkeillä pohjavesialueilla. Suomessa sataa kuttaaltaan lähes yhtä paljon joten rajaukset olisivat luonnollisesti olleet maamme rajat. Tällä ylimalkaisella rajauksella haluttiin vain saada kansa eri näkökulmasta katsomaan jotta ei pääse yhtenäistä kannanottoa syntymään. Nyt rajauksien ulkopuolelle jääneet ovat kalpeana ja jännitys huipussaan milloin heidän pitää alkaa tekemään toivottomia investointeja jätevesien suhteen. Peltojen keskellä vaaditaan 50kg kikkareille puhistamot ja 1 m päähän saa laskea rajattomasti lietelantaa jotka sisältävät eläimien synnytysjälkeiset ja sairaiden eläimien lääkkeet ja taudinaiheuttavat virukset bakteerit. Mutta kun EU on niin viisas että on opettanut noille saastoille ettei ne kulkeudu elintarvikkeisiin eikä aiheuta vaaraa ihmiskunnalle niin nämä mätänevät jälkeiset ja virukset/ bakteerit ovat niin kuuliaisia että kuuntelevat kaikkea EU:n sanomaa ha tottelevat vastaan hangoittelematta. EU on vielä niin lyhytnäköinen ettei huomaa että etelässä tapahtuu aivan tämä sama asia. Lapsellista hössötystä ja näennäistä saivartelua kun vakavat ongelmat ovat kaupungeissa.
Asia ei minulle lainkaan kuulu eikä liikauta vähääkään, mutta puoluettomana tahona voin sanoa että tuo tieto katsastusasemilta saatuna ei ole vertailulelpoista. Katsastusasemat luettolivat vain viat automerkeittäin ja tyypeittäin. Huomioon ei oteta hinta laatusuhdetta. Kukatahansa ymmärtää ettää 600 000€ auton vertaaminen 10 000 euron kauppakasssiin on hulluudessaan järjetöntä.
Olen sivusta seurannut ilmasto ongelman laskutapaa. Yksi pelastus on olemassa , ja hän voi auttaa vuoren varmasti, eikä kukaan kykene kysenalaistamaan hänen laskelmiaam. Grigori Perelman on kaveri joka laittaa laskelmat koko planeetalla oikein. Hänet pitäisi kaivaa esiin ja käyttää noita yliluonnollisia kykyjä planeetan pelastamiseen. Mitä vaatimattomin persoona, pakoilee julkisuutta mutta A.J voisi noista laskelmista ottaa kunnian hänen puolestaan, hän itse kun vieroksuu kaikkea esiin tuloa.
Suomen suoraselkäisyys maksaa maltaita, mutta niin kauan kun kestämme käymme kunniallisista tietä . Luovutuksen hetki on silloin kun toivo on hiipumassa ja usko suureen yhteisöön horjuu. Brittien on horjunut , kuinka käy. Ja entä sitten. Kun.
Hitto jees ensin haukut pystyyn ja maan rakoon ja heti perään kerjäät , samaan peliin mukaan. No olkoon, kun olet kerran asialinjalla. Samaa mieltä lirissä ollaan.
Huonot on kortit Suomi valinnut. Olisi pitänyt laskea neuvoa antavat äänet aikoinaan uudestaan. Olen joskus suututtanut ihmisiä sanomalla Asioiden hoidossa politiikka on huono työkalu, silloin kun puhutaan asiaa niin puolueet ei saisi olla esteenä. Tätä vääntämistä siitä seuraa ja se on nieltävä.