Käyttäjän Remie kirjoittamat vastaukset
-
Tolopainen ei oikein ole yhtä mieltä päättäjien kanssa. Miten olisikaan kun päättäjien päätökset ja tekemiset riitelee keskenään.
Kyllähän Jees aina on samaa mieltä, hän ei vaan tiedä sitä. Kovin rimpuilee vastaan. Asia vaan esitetään niin kovin eri tavalla.
Sovitaan ihan hyvin saman pöydän ääreen.
Jo vain!
On sinulla kuitti puun ajosta koska pystykaupassa ostaja maksaa seuraavat asiat sinulle. Puut+ keruun tienlaitaan+ ajon tehtaalle+ ALV josta sinulla on erittely. Jos sinulla on vähentämättömiä alvillisia ostoja tuohon puukauppaan liittyen tai meysän hoitoon/ylläpitoon niin voit ne vähentää saamastasi Alvi suorituksestasi , juuri niin kuin vero ohje kertoo. Annan ystävän neuvon, älä tee sitä itse kun lukujen pitää täsmätä muiden ilmoittamiin summiin puukaupassa. Anna jonkun asiantuntijan hoitaa asia. Vie joka ainoa kuitti heille. Onnea matkaan.Mutta kaikilla ei ole valinnan varaa kuten kerroin. Elämä on eletty vain perintöä ajatellen ,etukäteen syöty ja maksuja saattaa olla rästissä ja tulossa isot nivaskat. Näin kävi täällä monella. Kun oletettiin että metsä ehtymätön rahan lähde. Kun totuus tuodaan eteen niin on myöhäistä korjata tilannetta kun rahaa ei ole. Jos muualla Suomessa ei tehdä noin mutta täällä on monta surkeaa esimerkkiä. Juuri meni 160 ha parhaassa kasvussa olevaa metsää kuiduksi, taisi tulla 7 kpl pientukkia. Rahat eivät riittäneet alkuunkaan, pankki ei voi muuta kuin odottaa. Onneksi en ollut takuumiehenä.
Reima !
Olet siis sitä mieltä että opetettu on jäljittelelevä kopion tekijä jolla ei ole kokonaiskuvaa siitä mihin hän pyrkii. Hän ei ymmärrä tekemäänsä kokonaiskuvaa mihin on pyrkimässä muuta kuin siltä osin että näin on opettettu että näin pitää tehdä. Tätä kutsutaan mekaaniseksi osaamisen kopioimiseksi niiltä jotka osaavat . Siis. Matkitaan niitä jotka osaavat.Päädyin samaan tulokseen A.J kanssa. Perimistä kun ei voi itse määrätä milloin se tapahtuu. Voit joutua myymään pahassa hintakuopassa kaiken metsän ennen kuin saat perintöverot maksettua. Sinulle jää pelkkä metsän pohja jolla pitäisi maksaa hakkuu tuotosta verot ja maksut. Tuskin riittää siihen, juuri hakattu metsä ei ole oikein hyvä kauppatavara. Näin väännät ja tuhtaat vain siksi että vanhempasi otti ja kuoli sopimattomaan saumaan jonka seurauksena perit velkaa, jonka periminen ei muuten olekkaan mahdollista, johtuen Suomen perintöverolaista. Tämän lain mukaan velka ei periydy. Silti niin voi käydä. Tätä tilannetta täällä pohdidaankin kuumeisesti , miten välttyä tältä kun nyky ihmiset elävät kuin viimeistä päivää kun pankki ei kannusta säästämään ja yhteiskunta houkuttelee kuluttaaan jotta saadaan talouskasvua. Talouskasvuajattelu on kääntänyt peräpuolen suun tilalle. Nythän on tilanne se että pitääkin ajatella miten saadaan mahdollisimman iso miinus talouskasvu, eli taantuma aikaiseksi jotta turha kulutusjuhla loppuu ja kansaa alkaa kiinostamaan työskentely täysi painoisesti. Vanhaan malliin sohlaten ja tuhlaten , haaskaen rikkoen, ei asiat korjaannu.
No minun osaltani elämä on siinä vaiheessa ohi, mutta jätän seuraavalle omistajalle mahdollisuuden.
Kyllä se vastauskin sieltä löytyy.
Elättelen toiveita että päättäjät viisastuvat ja oivaltavat mikä on parasta metsälle, nyt ajatellaan vain lompakkoa. Ei ajatustakaan ilmaston puoleen eikä vesien puoleen. Parturoitu metsä päästää hyvin pitkään ruskeaa ravinteikasta vettä vesistöön. Seurasin livenä tuota tapahtumaa joka kesti yli kymmenen vuotta jonka jälkeen toki ravinteita on liuenneena vedessä mutta ruskea väri on hävinnyt. Kyllä puuviljelmien yrittäjäkunta voisi ajatella tuleviakin sukupolvia.
Ei jatkuvan kierron metsää niin vain parturoida, sehän on sohlaamista kun osa puustosta on parhaassa kasvussa ja osa taimia josko massiivisia mäntyjä ja kuusia löytyy ihailtavaksi asti jota taakaavat metsälle hyvän pituuskasvun. Jos nuo isot puut puuttuu kasvaa metsä nysäkasvuista oksakasta ryteikköä jota sanotaan aave metsäksi. Noita surullisen näköisiä männiköitä yritetään vielä harvennella ja hoitaa , ei ne oksat enää pois lähde vaikka kuinka harventaa ja harventaa . Kun iso oksa kasvaa puuhun se on siinä ja pysyy, ja männyssä on siinä kohdin iso musta aukko. Sama koskee kuusikkoa, ei nillä mutterioksaisilla susi kuusilla ole mitään virkaa.
Tuossa suuri epäkohta juuri onkin. Kannattavuus ja pitkän tähtäimen metsätalous pitäisi ehdottomasti saada kulkemaan käsi kädessä. Tuohon pitää vielä lisätä ilmastonmuutos tekijät. Nuo paljaaksi parturoidut kankaat tuottavat hiiltä eivätkä sido sitä. Mielestäni hakkuita pitäisi tehdä vain siihen pisteeseen kuin tuo hiilineutraali tilanne antaa periksi, vähemmin toki voi hakata mutta tuo neutraali tilanne palstalla kuin palstalla olisi se raja. Näin metsää olisi kaiken aikaa käytettävissä, ja metsän kiertotalous olisi työllistävänä tekijänä. Tosin konekantaa tulisi nodernisoida tuon tarpeen vaatimalle tasolle. Nythän umpimähkäinen hakkuu on mahdollista vaikka taimi asteella olevalle metsälle jos vain on isännällä tarve rahalle.
Näin se toimii, tosin kuluja siitä on , kirjanpidollisesti ja aikaa kuluu. Tuohon ketjuun voi lisätä ALV osuutta rajattomasti tekemällä tuohon ketjuun omaa työpanostaan josta taas menee ALV . Raskas ja pitkä prosessi 24% eteen ja pääasiassa kustanukset menee talkootyön piikkiin josta hyötyy yhteiskunta. Silloin kun liikevaihtoveroa ollut vielä niin oli paljon helpompaa ja yksinkertaisempaa. Voisihan tuon järjestää aivan toisin nykyään kun on koneet. Ainakin se helpottaisi työllisyys tilannetta.