Käyttäjän Remie kirjoittamat vastaukset
-
Tämä tapa on ilmeisesti omaksuttu alussa kun puuta alettiin verottamaan. ennen ei tätä ongelmaa ollut kun oli pinta-alaverotus.Nythän käytäntö on vakiintunut ja vaatii suuria ponnisteluja jos vakiintunutta käytäntöä muutetaan, laki kun ei tuohon kohtaan puutu vaikka se olisi epäoikeudenmukainen käytäntö. Tämä on tullut koettua moneen kertaan.
Se on totta että puukaupan läpinäkyvyyttä kaivataan, nythän todellisuus on vain ostajan tiedossa. Onhan se ostajan asia millä hinnalla hän puunsa ajattaa mutta tällöin pitäisin olla vain tämä kauppatapa. Tämä Närästää JOVAIN mielenrauhaa. Eikä ihan väärässä ole, on pakko myöntää. Nyky käytännöllä ostaja pitää ajot ja kuljetukset niin alaisella hinnalla (Hankinnan ja pysykaupan ero) ettei siihen väliin voi ahtautua,ostaja voi puun hintaa siirtää kuljetukseen päin, jolloin pystykauppa tulee myyjälle houkuttelevaksi. Vaikka ostajalle ei ole mitään väliä mitä hän mistäkin maksaa kaikki hän kuitenkin saa vähentää. Kauppapoliittista taiturointia jolla ohjataan metsässä hääräävää urakoitsijaa joka voi vaihtaa tukin mittaa aina käskystä. Hankitakaupassa mitta on tiedettävä tai tyydyttävä siihen mitä isäntä tekee. Näin kuulee sanottavan että, ero on niin peni ettei itse kannata tehdä mitään hakkuita tai ajoja. Haloo, ihmiset ne tekevät ne toisenkin työt. Siis puun hintaa on nostettu ajojen kustanuksella.
Me emme voi mitään ostaja voi näin tehdä, se on hänen oikeutensa.Myyjä vastaavasti voi olla myymättä …
Metsässä auttaa suuresti virran säästö. Kaikki ylimääräiset apit sammuksiin ja verkot pois päältä, 2G syö vähiten virtaa jos sellaisen saa päälle. iPhone pysyy virrassa 4 päivää noilla menetelmillä. Wi-FI on metsässsä turha ja BlueTooth myös, miksi niitä pitää virtaa kuluttamassa. iPhone sammuttaa itsensä ennen kuin virta loppuu kokonaan, tämä mahdollistaa siitä huolimatta hätäpuhelun 112 joka toimii viimeiseen asti.112 ei tarvitse sim korttia joten joku vanha puhelin jossa pysyy virta niin on hyvä olla ulottuvilla , eikä edes korttia tarvii olla paikallaa.
Tämän voi testata siten että ottaa kortin pois jolloin puhelin ilmoittaa että vain hätä puhelut mahdollisia.Jos on ulkomailta ostettu puhelin niin hätänumero kannattaa tarkistaa että se on 112 yleiseurooppalainen hätänumero.
Saattapi olla näin , mutta tuo lumikko juttu ei ole minun vaan 1950 luvun naapurin. Totena pidettiin , enkä voi asialle jälkikäteen mitään. Onhan se näätä eläinin kuten kärppäkin. Lehmähän makaa lattialla yöllä joten hyvin nuo pääsevät kaulaan käsiksi. Käyhän rotta ja kissakin kurkkuun kiinni kun ahdistelee. Mistä ne tietävät ihmisen heikon kohdan. Olen ollut molempien ruokalistalla mutta sain torjuttua yrityksen. Kissa tosin veteli rinnuksen takajaloillaan syviä haavoja täyteen jotka kesti parantua kauan ja oli kipeitä.
Ellette sattumoisin tiedä niin 1950 luvulla lehmät olivat nutipäitä maatiaisia.
Pitäneekin vain puhella hyvin tavanomisia ja mieluummin saman päivän asioita koska näyttävät vanhat asiat ärsyttävän yli kaiken , lukijoita. Olkoon sitten.
Vakiintunut käytänö tekee asian helpoksi vaikka joitain epäsuhtaisuuksia olisikin. Kun on kauan tehty näin niin kaikki osapuolet ovat sopineet hiljaisesti että näin toimitaan . Ei siinä silloin paljon pulista oli sitten niin tai näin. Liikemiehet ovat kautta aikojen olleet toisen luokan kansalaisia vaikka kysymyksessä ei olisi ollut luuta kauppias. Kerrottiin että ei sillä mitään metsää ole , jonkun metsästä se ne luudat on tehnyt. Naapurini toistaa päivittäin että kaupanteko perustuu petokseen. Sanon että ei silloin jos hän tekee tappiota.
Kyllä näin se on. Jos pysty kaupan kuljetukset on todellisia hintoja niin silloin ei siinäkään välissä voi haamurahaa syntyä. Mutta jos kuljetukset poikkeaa siitä mitä on hankinta kaupan kuljetus niin sitten siinä voi olla.
Tuota ei voikkaan selvittää muuten kun tekemällä hankitakaupan ja ajattamalla ostajalle puut eri toimeksiantona. Olen joskus käyttänyt tätä kun on ollut erimieliyyttä raaka-aineen hinnoissa asiakkaan aineista ja rahdeista, tai tekijän raaka-aineista tehtynä, joko rahdilla ja ilman rahtia. Yhteisymmärrys löytyi heti kun tuolla uhlailin, hintaa tuli roimasti lisää.
Ei tämä mikään uusi asia ole. Normaali liike toimi, jokainen vetää kotiin päin.
A.J . Aivan mutta kun tuijottaa lukuja kustannuksista kuljetusten osalta, niin kuluthan menee ostajalle tässä tapauksessa ja ostaja kuitenkin tilittää tuon korkeimman hinnan myyjälle. Hyvin eriskummallinen järjestely. Myyjän toimittamat tukit tehtaalle niin asia on selkeä. Ja suoraviivainen. Mutta pystykauppa ei.
Kyllä näin se on mennyt. Puun ostaja on maksattanut puukaupan yhteydessä metsä tulona puun myyjälle rahteja jotka kuuluvat puun ostajalle. ALV : puolella tämä nyky systeemi toimii mutta puukaupan verotulojen kohdalla puun myyjä maksaa myös veron kuljetuksesta ja puun ostaja tekee vähennyksen. Tässä se jovain ristiriita on . Selvää on että tuolle kohdalle tulisi tehdä jotain. Ilmeisesti kaikki vaan ovat tuijottaneet ALV;tä ja metsätuloverotus on unohtunut käsitellä kaikilta osiltaan. Ostaja toki tietää tuon mutta isäntä ei joovain lukuunottamatta. Tämän vuoksi minäkään en myy kun epäkohtia on liian paljon. Yksi on A.J perinömetsän loukko , jota tässä nyt ynnään.
Tolopaisen vaihtoehto on se huonoin. Ei veroja, ei tuloja. Hän syö toisen leipää silloin. Hän on niitä jotka ovat yli investoineet metsään , jota nyt kuolettaa verorahalla. Lopputuleman tiedämme. Tuo lysti loppuu aikanaan.
Toimii niin kauan kun on rahaa. Lopputulema on yli kalusustolla oleva konkurssikypsä viljelytila jonka pankki ulosmittaa kun katsoo tilaisuuden koittavan otollisena ja ostajia on löydettävissä.
Minun neuvoni olikin että hanki mahdollisimman paljon sellaista tuloa josta joudut maksaan verot ja maksut pois , loppurahalla voit tehdä mitä haluat. Verojen välttely on lyhytnäköistä yrittämistä, verojen kierto suurta tyhmyyttä. Keplottelu ei ole kannattanut koskaan.
Kyllä tässä pelataan kuten sähkön mynnissä mutta vain toisin päin.
Julistetaan että puun hinta 50€ motti tuli rahaa. Ei tullut . Tuosta 50€ – ulosajo 25€ – tehtaalle ajo25€ . Puista tässä esimerkkitapauksessa maksettiin nolla euroa. No iäntä on hyvin tyytyväinen kun saa 50€ ALV summan tilitettäväkseen valtiolle. Kun tästä tekee selvityksen kun tein yhdelle kaverille. Hän tokaisi yks kantaan kyllä sieltä rahaa aika paljon mitta kun valtio vie siitä melkein kaiken. tiestysti tuo vero tuntuu suurelta 50 € +ALV lohkastaan noin 10€ pois ja vielä maksetaan verot. Tässä tapauksessa joka on esimerkki, niin kun puun hintaa ei ollut lainkaan vaan se olikin tuota ajelua ees taas eri päämäärien välillä. Varsinaisen puukaupan kohde onkin lähes arvotonta vaan kaikki muut tekijät ovatkin se meriktsevä tekijä.
Tästä syystä plstalainen joka on tehtaan vierssä saakin puustaan paremman hinnan tai ainakin pitäisi ajojen osalta, ja silloin puun myyjän kannattaa hoitaa kulut koska niitä ei juurikaan ole. Tosin hänen on saatava myös tuo esimerkin 50€ mottin hinta. Jos hän saa tuon 50€ ja vähentää siitä kulut , saa hän ne verotuksessa vähentää niin ALV:ssä kuin muutkin kulut kun ovat kuluja . Onhan hän saanut maksun ähläämisestään vaikka tehtaan aidan vieressä ei niitä synnykkään. Pystykaupassa asia ei näin tietenkään mene. Paha vähentää mitään kun kuluja ei myyjälle synny kun maksaja vähentää nuo kulut eli ostaja. Ekonomit ovat fiksua porukkaa , ei niiden tekemisiä paljon pääse justeeraamaan. Kun tarkasti laskee niin lopputulema on se että ei se puukauppa niin rahakasta puuhaa ole kuin yleinen mielikuva on. Joskus on ollut mutta ei enää. Silloin vanhaan aikaan kerättiin rahaa säästöön tuonne metään pinta-alaveron muodossa joka monen sukupolven jälkeen nostettiin sieltä pois hakkaamalla metsä. <b>Silloin olisi päässyt parempaan lopputulemaan kun metsän hankitaan käyteyn rahan olisi laittanut pankkiin korkeakorkoiselle. Tämä on elämää.
Tulee mieleen että se isännätön raha on kuitenkin kummittelemassa. </b>