Käyttäjän Remie kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 441 - 450 (kaikkiaan 1,799)
  • Remie

    Jätkä on ystävällinen ja tankkaa muutaman muun auton siinä samalla kun on kahva kädessä. Ainahan voi maksaa vapaaehtoista veroa muutaman miljardin kuukaudessa, kun sinulla on puheet kuin kroisoksella. Kyllä sinun varallisuutesi on jo kaikille selvinnyt, pistä haisemaan ja maksa valtion velka pois , voit jatkaa kuntien velkojen maksulla. Mitä siinä kitsastelet anna palaa senkin kitsastelija, mitä niitä rupisia homeisia ropoja säästelet et niitä mukaasi saa kun horsmaa kasvat. Seuraavn kerran kun menet kylälle nostele säkit lavalle ja kippi pystyyn vetele nauhaksi niin että me köyhät voimme kahalata Jätän rahassa. Tällä tavoin poistuu sinun suurin ongelmasi.

    Remie

    Kysymyksessä ei ole hiili sen paremmin kuin ilmastosta. Kysymys on vain siitä että eteläeurooppa saa työntää saastetta taivaalle samaan vanhaan malliin kuin ennenkin. Luultavasti Forttum hoiti hiilivoimaloiden oston yhteydessä kaupat sillä ehdolla että suomen yksityisiä metsänomistajia kyykytetään tuon kaupan syntymän johdosta. Näin korjataan tuon hiilen tupruttaminen Saksassa. Pelkkä juoni johon kytkettiin moinen juoni. Sormet pitää osoittaa Forttum/politiikot. Eikös se super Sipilä ollut vallankahvassa kun tuota kauppaa kupatttiin. Mitä helkutin tekemistä Fortumilla on Saksassa sen paremmin kuin Venäjälläkään. Olisi pidetty sähkö vain yhteiskunnan hyppysissä ja tuotettu energiaa nolla katteella kansalaisten tarpeisiin. Ja niin moni, kuten Posti ja Yle, terveys /sairaus/vanhuus/eläkkeet ja vaikka mitä.

    Remie

    No kun taas kokonaisuutta tarkastelee realistisesti, niin yhteenvetona voidaan todeta että . Meillä oli koko yhteiskuntajärjerestelmä aivan hyvin toimiva niin kauan kunnes alettiin julkisen sektorin ylläpitämiä toimintoja kaupallistamaan. Katsotaan 25 vuotta taakse päin niin kaikki oli toimivaa. En edes luetteloi tuota listaa, kyllä ihmisten pitää sen verran kyetä katsomaan taaksepäin ja myöntää että suohon ollaan upottu kun ollaan kuuta taivaalta lähdetty tavoittelemaan. Nyt on hitosti kaikkea kuten velkaa mutta kaikki yhteikunnan ylläpitämiseen tarvittavat työkalut haudattu historiaan. Tämä ei suinkaan ole se tie jota EU:n johdolla kukaan loppujen lopuksi haluaa kulkea. Hetkellinen tunne voi olla kuin kroisoksella, mutta, meillä on kasvamassa uusi sukupolvi joka tarvitsee myös mahdollisuuden elää ja kasvattaa jälkeläisiä. Olemme viemässä heiltä tämän mahdollisuuden. Olemme jakamassa maatamme muiden käyttöön ja palvelemaan heidän tarkoitusperäänsä.

    Remie

    No johan , pienin on pienin ja tehokkain. Kuinka noin iso kuin hirvi voi olla noin tehoton.

    Remie

    Parikin epäkohtaa. Hirvi on suurin tuhoa aiheuttava eläin. Susi on vain koira. Ei karhukaan kovin valtava ole, ahma on jopa söpö.  Kumpikohan on arvokkaampi poro vai täysikasvuinen kuusi joka lahoaa ontoksi kun hirvet polkee juuriston rikki.  No,,,

    Remie

    Tunnetusti lyhytnäköistä hakuammuntaa EU:n alueella. Päätöksiä tehtaillaan vain siksi että näyttää hyvältä ja tehdyltä ( Berner) Seuraajat ovat lirissä korjatakseen virheet. Sähkö on yksi hyvä esimerkki . Samaan aikaan hehkutetaan sähköautoilusta ja hiilen sidonnasta. Sähöauton energiasta saadaan hädin tuskin puoltakaan hyödynnettyä mitä voimalasta autoon lähetetään. Hiiltä muodostuu silti koko erästä joka valmistetaan enenrgiaksi autolle. Kyllä jossain on kerrottu tuo hyötysuhde tarkkaan mutta en jaksa muistaa. Kannattaa miettiä kokonaisuutta myös akkujen osalta, veden määrä oli valtava yhtä litiumtonnia kohti mitä aavikolla haihdutetaan että saadaan liemi sammion pohjalle jota aletaan  proseoimaan valmiiksi lithiniumiksi.  Itse olen sähkön puolesta puhuja mutta järki sanoo muuta, ei kannata mennä heikolle jäälle jos epäilee että jää ei kanna. Vety kun kyetään turvallisesti valmistamaan ajoneuvossa niin saastutus pitäisi loppua siihen. Oli voimanlähde sitten ottomottori tai polttokenno, saattaa tupsahtaa jokin uusi mullistava voimanlähde Venäjältä.

    Remie

    A,J iBad näyttä ihan oikein. Muita en katsonut. Jokin muuttui minulla kun poistun sivulta pitää aina kirjautua uudelleen eikä raksi ruutuun auta.

    Remie

    Pelkät siirtohinnat sentteinä, Iltalehden kertomana. Valitettavasti en saa lähteen linkkiä siirtymään tähän. Iltasanomat/Energiavirasto.

    Energia ja perusmaksut verot muut kulut päälle. Ei pitäisi tarvita enää mitään kuluttamattomia sähköjä laskutella.

    Mökki sähköt kannattaa kyllä hoitaa muuten, vaikka auringolla.

    7,11 JE-Siirto Oy
    8,08 Valkeakosken energia Oy
    8,37 Tampereen Sähköverkko Oy
    8,43 Tornion Energia Oy
    8,44 Keravan Energia Oy
    8,46 Nurmijärven Sähköverkko Oy
    8,49 Verkko Korpela Oy
    8,93 Kokkolan Energiaverkot Oy
    9,04 Vantaan Energia Sähköverkot Oy
    9,16 Haukiputaan Sähköosuuskunta
    9,22 Keminmaan Energia Oy
    9,25 Rauman Energia Sähköverkko Oy
    9,34 Rovaniemen Verkko Oy
    9,44 Turku Energia Sähköverkot Oy
    9,45 Kemin Energia Oy
    9,47 Caruna Espoo Oy
    9,49 Pori Energia Sähköverkot Oy
    9,49 Oulun Energia Siirto ja Jakelu Oy
    9,49 ESE-verkko Oy
    9,5 Kuopion Sähköverkko Oy
    9,62 Kronoby Elverk Ab
    9,62 Iin Energia Oy
    9,65 Vaasan Sähköverkko Oy
    9,81 KSS Verkko Oy
    9,82 Raahen Energia Oy
    9,83 Seiverkot Oy
    10,01 Forssan Verkkopalvelut Oy
    10,04 LE-Sähköverkko Oy
    10,17 Helen Sähköverkko Oy
    10,2 Muonion Sähköosuuskunta
    10,2 Enontekiön Sähkö Oy
    10,62 Naantalin Energia Oy
    10,91 Vakka-Suomen Voima Oy
    10,97 Lammaisten Energia Oy
    11,12 Jylhän Sähköosuuskunta
    11,35 Nykarleby Kraftverk Ab
    11,35 Lappeenrannan Energiaverkot Oy
    11,54 Imatran Seudun Sähkönsiirto Oy
    11,59 Herrfors Nät-Verkko Oy Ab
    11,63 Vetelin Energia Oy
    11,69 Lankosken Sähkö Oy
    11,83 Äänekosken Energia Oy
    11,92 Sallila Sähkönsiirto Oy
    12,08 Vimpelin Voima Oy
    12,09 Porvoon Sähköverkko Oy
    12,16 Ekenäs Energi Ab – Tammisaaren Energia Oy
    12,36 Nivos Energia Oy
    12,38 Oulun Seudun Sähkö Verkkopalvelut Oy
    12,47 Rantakairan Sähkö Oy
    12,49 Esse Elektro-Kraft Ab
    12,67 Kuoreveden Sähkö Oy
    12,97 Paneliankosken Voima Oy
    13,04 Lehtimäen Sähkö Oy
    13,08 Leppäkosken Sähkö Oy
    13,09 Outokummun Energia Oy
    13,12 Tunturiverkko Oy
    13,27 Kymenlaakson Sähköverkko Oy
    13,27 Haminan Energia Oy
    13,4 Keuruun Sähkö Oy
    13,56 Vatajankosken sähkö Oy
    13,58 Elenia Oy
    13,71 Alajärven Sähkö Oy
    14,16 Kokemäen Sähkö Oy
    14,34 Sipoon Energia Oy
    14,36 Koillis-Satakunnan Sähkö Oy
    14,5 Caruna Oy
    15,63 Köyliön-Säkylän Sähkö Oy
    15,69 PKS Sähkösiirto Oy
    16,69 Järvi-Suomen Energia Oy
    16,74 Tornionlaakson Sähkö
    16,86 Koillis-Lapin Sähkö Oy
    16,88 Savon Voima Verkko Oy
    17 Rovakaira Oy
    17,59 Parikkalan Valo Oy
    18,95 Loiste Sähköverkko Oy

     

    Remie

    Tässä Uusisuomi kirjoitus vuodelta 2018 , siirtohinnat kuten sähkökin on noussut jo monesti. Aivan juuri kuten kerroin. Jätkä Nuo linjat on tyhanteen kertaan maksettu vuonna 1947 rakennettu eikä metriäkään uutta maakapelia koko osuudella muuta kuin minun laittamani 19 m. Hyvin outoa selittämistä, sairaus johon ei ole lääkettä. Tolopainen toinen solkkaaja. Teillä lienee jonkinlainen sokeus.

    Lukekaa ja opetelkaa faktat ulkoa. Oikein ministeri vahvistaa. Uuden suomen sivuilta voi lukea lisää. Kun lisään tähän kokonaiskuvan en näille jästeille,  vaan muille Samaan aikaan keskustellaan hiilen sitomisesta, mitä siitäkin tulee kun sähkön kulutuksen vähennys ei vaikuta laskuun mitenkään. Yämä tapa laskuttaa energiaa suorastaan kiihottaa kuluttamaan. Ajatus hiippii väkisin että antaa palaa kun ei kulutus vaikuta kuitenkaan mitään.  Susi koko systeemi joka tulisi korjata sähköä säästävää palkitsevaksi.

    Uusisuomi kirjoitus alla.

    Sähkölasku 95 €, itse sähkön osuus 3 € – Ministeri sanoi suoraan: ”Valitettavasti joudumme maksamaan”
    Totta kai kun investointeja tehdään, niille odotetaan myös tuottoa, ja valitettavasti me kuluttajat joudumme sähkön siirtohinnasta jatkossakin maksamaan", ministeri Kimmo Tiilikainen myönsi tänään eduskunnassa.
    Oppositiopuolue perussuomalaiset nosti tänään eduskunnan kyselytunnilla esiin sähkön siirtohinnan. Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps) viittasi kysymyksessään multialaisen Matti Ronkaisen mielipidekirjoitukseen.
    Ronkainen kirjoitti muutama päivä sitten Keskisuomalaisessa saaneensa mökkinsä sähkölaskun kolmen kuukauden ajalta. Laskun summa oli 95 euroa, mutta sähköä oli kuitenkin mökillä kulutettu vain 2,96 euron edestä.
    ”Arvonlisäveroa laskussa on 18,51 euroa ja sähköveroja yhteensä 1,32 euroa. Kun ne vähennetään loppusummasta, sähköyhtiölle jää 75,82 euroa”, Ronkainen hämmästeli.
    ”Siis kolme prosenttia oli energiasta. Loput 97% oli veroja ja siirtomaksua. Liki jokaisessa muussakin perheessä ihmetellään valtavia siirtomaksuja. Ne ovat käsittämättömiä”, Hakkarainen sanoi eduskunnassa tänään.
    Sähköyhtiö oli Ronkaisen mukaan vastannut, että summassa on mukana veroja ja että maksuihin on korotuspaineita maakaapelointi-investointien vuoksi.
    Asunto-, energia- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk) vastasi Hakkaraiselle, että huoli siirtohintojen kehittymisestä koskettaa erittäin montaa suomalaista.
    ”Silloin kun maatamme ovat runnelleet erilaiset myrskyt eri puolilla ja sähkökatkot ovat olleet pitkiä, meillä on ollut suuri huoli toimitusvarmuudesta. Ja näitten huolien takia sähkönjakeluyhtiöille on säädetty melko suuria velvoitteita tehdä investointeja, joilla tuo toimitusvarmuus paranee. Olemme myös kuitenkin halunneet pitää sen siirtohinnoittelun järkevissä mitoissa ja asettaneet, esimerkiksi viime vuonna, korotuskaton siirtohinnoille. Tässä tasapainoillaan koko ajan toimitusvarmuuden ja sen seurauksena syntyvien kustannusten välillä”, Tiilikainen vastasi.
    LUE MYÖS: Professori äimänä: Suomi teki sen taas – Miksi poliitikot myivät varman rahakoneen?
    Tiilikainen tiivisti, että keskimäärin sähkölaskusta yksi kolmasosa on varsinaista sähkön kulutusta, toinen kolmasosa on siirtoa ja kolmas kolmasosa verotusta.
    ”Sähkönsiirtoyhtiöitten investoinnit sähköverkkoon runsaan kymmenen vuoden aikana ovat liki 10 miljardia euroa, jotta sähkö meille häiriöttä tulee, ja tästä toimitusvarmuutta parantavia investointeja on noin kolmannes. Totta kai kun investointeja tehdään, niille odotetaan myös tuottoa, ja valitettavasti me kuluttajat joudumme sähkön siirtohinnasta jatkossakin maksamaan. Mutta valvonnan täytyy olla kohdallaan, että ylisuuria hinnoitteluja ei tehdä”, Tiilikainen myös myönsi keskustelun aikana.
    LUE MYÖS:
    Sähkön säästäminen ei enää näy laskussa – kiinteät maksut jo jopa 57 % sähkölaskusta
    Raportti paljastaa: Caruna peri 37 milj. € ylihintaa – viranomainen pakottaa hyvittämään
    Tapaus Caruna repesi taas – ”Luonnollisia monopoleja ei pidä myydä”

     

    Remie

    Ja mikä ettei  voi kilpailuttaa . Kuka saa liittymän pidettyä 10€ kuukaukaudessa ilman kulutusta, ei itse Tolopainenkaan. Ethän sinä osaa edes laskea paljonko sinulle tulee kilowatille hintaa. Viimeksi puhelit jostain 3€ perusmaksusta ja 0,6 sentin kilovattihinnasta. Siirtomaksua väität nyt 10€ perusmaksuineen. Kummallista horinaa, pysy nyt vähän asiassa.

Esillä 10 vastausta, 441 - 450 (kaikkiaan 1,799)