Käyttäjän Remie kirjoittamat vastaukset
-
Kuule jätkä , muuten puhut asiaa mutta meille et myy sydänlankkuja. En edes sahaa sydänlankkuja vaikka pyytävät. Älä keksi moisia. En edes laita seinään lautaa jossa on sydän. Mottoni onkin ollut parittoman lankun puita ei olekkaan. Mieluummin sahailen arkkitehdin palkkia.
Ei oikein istu markkinatalouteenkaan uusien lajien tuonti. Hetken voi olla vähän parempi hinta mutta kun kaikilla on tuota uutta puuta niin hinta on samalla tasolla kuin vanhoissakin lajeissa. Polttoaineissa ihan sama asia. Oli mikä tahansa tuote kysymyksessä. Ainoa mikä nostaa hintaa on kysynnän kasvu niin että tuotteesta on puute. Aivan sama on rahan kanssa kun ei ole rahaa, niin kaikki maksaa liikaa. Sääntelytalous ja siihen päälle tukijärjestelmä niin tämä on lopputulos kakki on klobaalissa ketjussa kiinni eikä voittajia ole , vain pelipöydän pyörittäjä korjaa potin.
Sitolkka. Niin se vaan ollut, 3-4 vuotta metsässä maanneet lahot ettei koossa pysy . Niitä on tullut sahattua enempi oikein. Puulle maistuu sekin kun vanhaa valtion meysä siemenpuutyviä puolivuotta työntää 2×4 runkotavaraksi. Protestoin kovin tuota tuhlausta. Oksia ei ollut kuin 5-10 senttinen puu keskellä. Muu osa täysin puhdas oksaton. Nyt olisi arvokasta tavaraa kenellä olisi tarve. Mutta eipä nykyään sellaisia arvosteta. Eräs kerran kertoi sanoneesa pimeästä maksusta näin. Mää en kyll yhtään ymmärrä kui sill rahall on joku väli kump meitist sen kauppa viä , miks siit präis valtiol antta. Toinen oli vastannut, juu mää otanki täst etespäi valla tavaras.
Reikäs
Olen kokenut saman , eikä siihen taas tarvittu kuin yksi ihminen joka oli mökkiläinen. Lopetti työnteon haki alueeni pohjavesialueeksi. Viranomainen totesi onhan sinulla täällä vettä ja teethän sinä täällä työtä . Pohjavesialueella ei tehdä mitään . Sinun pitää pihasi pinnoittaa asvaltilla kuten tie , sadevedet pitää johtaa öljyneroituskaivoivoihin , jätevesienpuhdistislaitos pitää rakentaa kun olet pohjavesialueella ja maa on karkeaa hyvin vettäläpäisevää salaoja hiekkaa. Väitin vastaan että kaivoa ei vain tänne saa, ja maa on tiivistä savea . Viranomainen oli päättänyt että maani on soraa ja sanoi että kun se on merkitty sora alueeksi niin se on sitä vaikka se olisikin savea. Lopuksi vahvisti että se on laki. Näin alue vietiin yhteisen edun nimissä vaikka vettä ei kovistakaan yrityksistä huolimatta ei ole alueelta löydetty. Tuo vido kuvaa hyvin viranomaistoimintaa EU: aikakaudella. Ennen EU: ta sentään tutkittiin asia mutta nykyään vedellään viivoja mutu tuntuntumalla, lienee vielä EU virkamiehet asialla.
Kemiaa kannattaa vähän opiskella, niin selviää miksi hiilestä tulee paljon enemmän hiilidioksidia kuin hiiltä on puussa.
Tuskin tuohon kysymykseen löytyy mistään vastausta.
Puu kuutio painaa noin 400kg. Kuinka puu voi olla sitonut hiiltä 1000kg. Imamassa painaa, vain yhden kilon kuutio. Melkoinen aineiden tihentyminen tapahtuu puuta poltettaessa. Vaikka yksi hiili atomi sitoisi jotain itseensä niin tuhat kertainen painon lisäys on mahdoton. Jos noin tapahtuisikin ja kaasusta on kysymys niin ei tarvitse olla huolissaan moisesta hiilestä, tuolla hiilellä on yksi suunta ja se on pallomme heskustaa kohti josta ei ole meille yhtään mitään haittaa. Huoneeseen tulee häkää niin luulisi lattioiden murskaantuvan moisen painon alla. Jotain järkeä pitää väitteissä olla, ja tuo hiilidioksiidi väite on utopistinen ja mahdoton. Käytännön esimerkki. Metsäpalo, kuka on kuollut kun hiilidioksiidi on pudonnut päähän , Austraaliassa on palanut pitkään missä tuo klimmpi leijuu. Kertokaa olkaa ystävällisiä. Taivaan pitäisi olla piki musta kauttaaltaan lentopinta 100 alapuolella ja lävitse pääsemätön. Eikä näin ole , missä se hiili nyt on. Suhde on 1:1 niin ei voi noin vain kadota. No kemistit antaa kuulua.</div>
</div>Jees , ei ei ole muistikatkos tuossa sulasuola akun kohdalla. Suhtaudun avoimesti kaikkeen mahdollisuuteen. Nykyinen akku ei voi olla tulevaisuuden autossa energiavarastona. Nyt on saman tyypin akkua toinen jossa ilma on se välittäjäaine. Vaikuttasi lupaavalta , toistaiseksi. Akun paino pitää saada 1/4 osaan nykyisestä niin alkaa asia luonistamaan ja turvallisuus on yksi avain asia joka pitää saada taattua kaikissa tilanteissa. Siksi puhun vedyn puolesta ja vain siinä tapauksessa että vety valmistetaan sitä mukaa kun energianlähde sitä kuluttaa. Kaikenlaiset säiliöt ovat tuomittavia niiden vaarallisuuden vuoksi. Jees , ei ollut sulasuola-akku minun ideani, ideoin aikanani aivan toisenliasten ongelmien ratkaisemiseksi, lähinnä mekaniikan puolella , enkä enää pitkään aikaan edes niiden parissa. En mitenkään ole sähkön vastainen ajattelija vaan realistinen sellainen. Tiedän mihin sähkö kykenee ja mistä sähkö koostuu ja mitä kaikkea sillä voi tehdä mutta vielä ei ole s-auton aika , pitkälle pitää kehityksen kulkea ennen kuin siitä on jokamiehen käyttöön kelvollista sovellusta. Kysymys saman suuntaisesta asiasta kuin että jokainen alkaisi käymään kuussa. Ei ole mahdollista eikä turvallista suuressa mittakaavassa.
En hyväksynyt Peteliuksen koko esiintymistä sopivana silloin enkä pidä nytkään. Kun hän esiintyi televisiossa vaihdoin heti kanavaa. En hyväksy moista ilveilyä ja ilkkumista missään muodossa. en kenestäkään. Televisioyhtiö on myös syypää että lähettää moista törkyä. Jos ei kyetä tekemään huumoria kohdistamatta esitystä johonkiin tuntemattomaan niin saa olla tekemättä moista pilkkaa. Muutenkin TV on painunut tasoltaan vyön alapuolelle joka pitäisi välittömästi siivota. Kaiken maailman hiorantavälineitä pitää mainostaa kaiket illat. Ketä niitä tarvitsee niin he kyllä löytävät huippukivat lelunsa ilman televisiotakin. Koko MTV voisi lakata olemasta ja mainokset poistaa verovähenyksistä ja sakko päälle joka maInostaa. Tuote seloste pitää riittää nyky ihmiselle, osaahan valta osa väestöstä lukea. Lisää lakkoja ettei huippukivat liiku lainkaan eikä koskaan.
Olen ollut passiivinen koko hiilikeskusyelun ajan ja ihmetellyt kun aikuiset ihmiset puhuvat kiilikaupasta vakavalla mielellä niin kuin se olisi joku ratkaisu. Mikä ihmeen taho saa moisen mielettömyyden valoilleen. Tuota voisi jo vertata toiseen maailmasosan syntyyn aivan yhtä mieletön ajatus että maksamalla rahaa toiselle ilma puhdistuu ???
Tuo oli yksi kiinteistö mutta tein tonttijaon uudelleen että sain symmetriset maa-alat. Toinen tontti oli kapeamalta kohdalta vain 5m . No se meni ihan jees. 1000€ maksu , eikä pinta-alat muuttuneet. Rakennus säilyi samalla kiinteistöllä. Vanhaa 1950 luvulla rakennettua on laajennettu puolella 1980 luvulla. Nyt kun tonttijako tehtiin niin nuo ovat rakennukset ovat erikseen vaikka on samaa tilaa. Myös tuo koko tila josta tulee yksi rakennus. Siis kolme rakennusta ja kaksi kulkua, yksi osoite , on kahden tien vaikutusalueella. Kysymys on kaiken aikaa yhdestä pytingistä. Koitin oikaista mutta turhaan. Pitänee käydä ilmakuvan kera valvonnassa.
Samaa ihmeellisyyttä esiintyy täälläkin. Sama rakennus on jaettu kolmeen eri osaan ja nimeen. Millään ei voi oikaista. Näin saavat kolminkertaisen kiinteistömaksun. Kun on vielä kaksi eri osoitetta, ei voi ymmärtää, ei ymmärrä kukaan muukaan. Oikaisu mahdollisuutta ei ole.