Käyttäjän Remie kirjoittamat vastaukset
-
Autossa kestää ainakin 260 000km , 40 vuotta vanat tanakat enkä koskaan vaihtanut, onko edes vaihdettava en tiedä, tulpan hattu ei ainakaan irtoa. Lähtee hyvin käymään ja homman hoitaa , miksi rassata toimivaa vehjettä. Korjaa vasta kun tulee vika. Ilman puhdistin pitää päivittäin puhtaaksi puhaltaa.
Olin ajat sitten päättänyt että en myy ainoatakaan puuta.Vanhimmat alkaa olla yli 300 vuotiaita. Kasvakoot mokomat , jos elonpäiviä piisaa niin teen niistä muutaman lihatiinun ja vsisaavin . Myymällä metsäyhtiölle ei koko metsästä muuta kuin kamalan kannikon ja revityt juurakot joissa eläimet puhkoo silmiään ja katkoo jalkojaan . Meitä on muutama metsänomistaja jotka ovat tällä tiellä , ja testamenttiin vielä kirjataan että vain kaatuneet puut saa korjata ja käsi pelillä. Olen jo kahdesti kohdannut sosialisoinnin rohmuavan kouran eikä loppua näy tulevan. Metsät on viimeinen ja pohjavesialue , ensimmäinen , ja pihalätäkköni toinen . Nämä alueet otettiin haltuun eikä senttiäkään maksettu. Nyt pitää vielä uhrata kaiken moista toimimatonta tekniikkaa likakaivoihin , pihamaa betonialtaaksi jossa öljyneroitus kaivot ja betonin alla lämmitys että vesi ei talvella ja uita autojen alustasta tippuvia vesiä pois altaasta. 100m rekkatietä että voi likakaivot tyhjentää puolen vuoden välein ja viedä 60 km päähän josta ne tuodaan syksyllä 6 m päähän pellolle josta liete juuri otettiin talteen. Järjettömyyden ilmentymä koko jätevesilaki. Missä välissä vesi on saanut älyn joka virtaa tun viivan ulkopuolella että se ei saastu. vai 0,00001 mm erottaa kuinka tulee toimia. Sairasta vainontaa.
Missä se veroparatiisi on , menkäämme kaikki sinne ja ulkoistetaan koko Suomi kerralla, miksi sitänirpitään pikku hiljaa.
Kaikki maaseudun puutalot on suojeltava, ainoatakaan ei saa purkaa koska hiiltä vapautuu ilmakehään. Kaupungit etunenässä rakentavat betonia joka vastaavasti säteilee elämää tuhoavaa maasäteilyä. Koko planeetta on ajateltu puuasumuksia silmälläpitäen siksi puita kasvaa. Puuta ei saa mädättää humukseksi koska mädättäminen vapauttaa hiilen. Meidän metsät aiotaan tehdä VC paperiksi, onko se egologista , paperihan on puuta ja se mätänee siksi ei paperiin saisi tuota ruskeaa leimaa laittaa ja sen jälkeen hylätään. Pitäisi mieluummin keskittyä ideoimaan monikäyttöinen VC paperi jota voisi käyttää miljoonia kertoja. Ei liene mahdoton kun luotaimet seilaa vieraissa aurinkokunnissa. Puu on heikoimmin arvostettua materiaalia mitä maa päällä kantaa. Tukkipuuta jauhetaan paperiksi , miksi sellainen sallitaan.
Pakon edessä kasvatetaan puita ja ruokaa, se on huono asia jos kummankaan tuottaminen ei ole innostavaa, Tulee pula molemmista tuotteista ja väkisin asiaa yrittävät tuottavat kelvotonta ruokaa ja kelvotonta puuta. Motivaatio hyvän tuotteen valmistamiseen on kadonnut, taustalla kummittelee tuottavuuden peikko. Hinnat alas ja huono tuote , asiakas ostaa nopeasti uuden. Monesti toimii kun markkinoidaan tehokkaasti. Tuloksena on että raaka-aineet hupenevat tulevilta sukupolvilta, me ikään kuin varastamme omilta lapsiltamme. Otamme forskottia jota ei tulla koskaan ansaitsemaan takaisin.Ikuisesti ei voida totuutta kiertää.
Elintärkeä havainto, kauppa-autoja oli ja kaikilla oli mukavaa.Korillinen munia kauppa-autoon , sillä sai särvintä, suolaa, sokeria, hiivaa, ja vapuksi sitrunoita simaa varten, kesäksi kaljan maltaita myös jotain mausteita. Eikä oikein muuta ollut tarvekkaan.
1960 luvulla oli harvinaisuus jos kauppaan oli pidempi matka kuin 2km. Matka on kymmenkertaistunut eikä yksikään maaseudun asukas ole ollut kauppoja lopettamassa. 10 km ringille mahtui hyvin 9 kauppaa 3 postia 5 koulua, 2 apteekkia, 4 lääkäriä, 2 paloasemaa 2huoltoasemaa. 34 korjaamoa ja seppää , 11 autoilijaa, 80 traktoriurakoitsijaa. Nyt näistä ei ole mikään enää jäljellä. Kaikki on loppunut säästösyistä. Milloinkahan tämä säästäminen alkaa tuottamaan tulosta. Niin paljon on väkeä siirtynyt kaupunkeihin että sieltä jo pitäisi tulla niin paljon säästöä että koko eurooppa saisi elantonsa. Lisäksi muut säästötoimet ja leikkaukset. Kertokaahan viisaat mistä mättää että on pulaa rahasta , luulisi kaikilla jo olevan kun niin kauan on markkinoilla pyörinyt ja säästetty on vaikka mistä.
Maalla asuminen on niin paljon muuta kuin asumista, kaiken aikaa pitää tehdä jotain konkreettista, ja silloin käy Espoon metsikkö ahtaaksi. Leipä pitää hankkia, tekemällä erinäisiä työtehtäviä.
Perhe on viljellyt sukupolvelta toiselle samaa tilaa 1960 luvulla oli lehmiä 25 paikkeilla. 2010, 120 lypsävää, nyt 240 lypsävää. Jokin ei ole uhteessa. Yksi ihminen ei tarvitse yhden lehmän tuotantoa , ei edes puolta. Periaatteessa alkukantainen ihminen tuli yhdellä lehmällä ,yhdellä sialla ja 30 kanalla toimeen kun maata oli noin 1,5 ha . Näin eleleli minun vaarini 1950 luvulla. Mikä on muuttunut että pitää olla sata määrin nautoja että perhe tulee toimeen. Nyt on pelit ja vehkeet viimeisen päälle. Automatiikka avittaa sen kun vain saadaan paikalle. Ei ihminen syö sen enempää kuin ennenkään. Epäilen että vika on asenteessa. Kaupungissa eläminen on yliarvostettua hulinaa ja hälinää , melua ja melskettä. Kun miettii miksi mikä on siellä niin tärkeää että ihmisen pitää moista sietää, nauttia siitä ei voi kukaan. Ihmiset kuitenkin uurastavat mitä ihmeellisimmässä paikoissa leipänsä eteen sen sijaan voisivat tuottaa leipänsä omin avuin ilman välikäsiä, ja elämä olisi paljon helpompaa ja antoisampaa. Ihminen opetetaan lapsesta asti käymään ylikierroksilla , ajatukset ovat yhtä sekamelskaa joita ei saa mitenkään järjestykseen. Kaupungissa asuvilta puuttuu se metsä joka tuo ihmiselle sen levollisen ja turvallisen tunteen, ihminen tiedostaa metsässä että hän on turvassa kaikelta uhkaavalta ympäristöltä. Jokaisen pitäisi pysähtyä kuuntelemaan erinäisiä linnun lauluja ja miettiä olemassa olon perimmäistä tarkoitusta, ja se olo on liittymistä yhteen luonnon kanssa.
Tulisi paljon halvemmaksi kun ei koko tuki järjestelmää olisi, Turhaa byrokratiaa suunnattomasti ja kaiken laista säätämistä. Ruokailun yhteydessä tukiaiset maksetaan ja pienituloiset maksaa suhteettoman suuren osan tuista, iso tuloisiin verraten vaikka syövät saman verran. Lapsiperheet ruokailessaan kuluttaa 60% perheen tuloista kun taas isotuloiset vain 10% tuloistaan. Lapsissa on kuitenkin tulevaisuus, ei heitä saisi laittaa maksumiehiksi. Lapsilta jää helposti saamatta jotain hyvin tähdellistä, vaikka ei muuta niin kyky ajatella oikeudenmukaisesti kun kaiken aikaa kohdistuu syrjintää ja syrjään työntämistä. Rahatalous on luupitettu siten että perille asti tarpeeseen on hyvin pienellä osuudella mahdollisuus päästä , eikä aina lainkaan.Rahat kuluu loppuun ennen kun rahasta kerätään erinäisiä maksuja kohtuuttoman paljon ja tarpeettomasti verrattuna suoraan toimintaan.