Käyttäjän Remie kirjoittamat vastaukset
-
Eikö oksien määrää ole sertifioitu lainkaan kun näkee silmänkantamatomia mustaoksaisia aavemetsiä. Oksat alkavat maasta ja niitä on niin paljon kuin mahtuu. Mihin noita puita voi käyttää, niistä tulee mustaa paperia jossa pitää käyttää valkoista mustetta. Kokemuksesta tiedän että naula ei tuon reijän kohdalla ainakaan pidä mitään.
Ei auta kuin kysyä että onko liimat vähissä tai peräti loppu. Tukin läpimitan nosto on hyvä asia, metsät kasvatetaan pitempään ja isommalla halkaisijalla oleva puu tuottaa kuutioita 3,14 kertaisen määrän jokaista 1mm halkaisian lisäystä kohti 10aentissä se tekee ruhtinaallisen määrän puuta. 5senttimetrin puu, vaikka kasvaisi 1sentin joka vuosi niin kuutio lisäys on vaatimaton , lisäksi vielä kun puu on tuppi. 15 sentin puun ei tarvitse kasvaa kuin 2mm vuodessa niin kuutioita tulee sama määrä. Räknäsin päässä joten jokainen laskimella tarkistaa lieriön tilavuuksia. Kaikkihan osaa tuon kaavan. Parin lieriön tilavuuden kun laskee ja vähentää toisistaan niin saadaan tarkka litramäärä vuodessa. Tällä voi vertailla ei suuruisia puita. Aika nopeasti käy selväksi että vain isot puut kasvaa runsaasti.
Täytyy myöntää että neiti A.Jalkanen saa kannatukseni. Raha ei ratkaise, raha pitäisi vain olla väline jolla autetaan kaupankäyntiä. Tarpeeton kaupankäynti ei ole millään tasolla suotavaa eikä hyväksyttävää. Siitä käytetään nimitystä keinottelu. Keinottelu nostaa loppukäyttäjlle hintaa,joka oppii olemaan ostamatta, kuten nyt on käymässä lähes koko planeetallamme. Tämä taas johtaa sotiin ja selkkauksiin , kauppa tulisi olla leppoisa ja molempia osapuolia tyydyttävä tapahtuma joka luo elämälle jatkumon. Rahakkaat yhteiskunnat pakottavat alikehittyneitä maita , poltamman metsät ja viljelemään ruokaa monin verroin suurempien yhdyskunnan tarpeisiin jotka polkevat suurilla volymeillaan hinnat niin alas että pitää polttaa lisää metsiä jotta saadaan taas vähäksi aikaa jollain tapaa kannattamaan epätoivoinen elintarviketuotanto. Toisaalta lähtee kansaa pakolaisiksi kun maa on kaaoksessa ja elämä on mahdontonta. Syy on Planeetan epätasapaino jonka on aikaansaanut kehittyneiden valtioiden ryhkeä rikkauksien haltuun otto ilman käypää korvausta. Nyt kehittyneet valtiot joutuvat pakon edessä miettimään kuinka säilytetään rauha planeetalla, kun elintarvikkeita on toisaalla liikaa ja toisaalla ihmisiä kuolee nälkään. Ruokaa olisi kaikille jos olisi vapaa markkinatalous elintarvikkeissa. Nyt on pakko tuottaa vähän jotta hinta saadaan pidettyä ylhäällä. Vienti ei kannata koska rahti on kallista eikä kehittyvillä mailla ole mistä maksaa. yhdellä lauseella voi sanoa että” kaikki lypsävät lehmät on myyty teuraaksi”. Aivan sama tilanne on kun tehtaassa maksettaisiin niin heikkoa palkkaa että työn tekijä kuolisi nälkään. Siis teemme itsellemme vahinkoa kun emme anna kaikille mahdollisuutta, jokainen ihminen on ansainnut mahdollisuuden kun on syntynyt.
Kuusi metsä on kieltämättä sellainen että joko tai. Jos valtio suostuu maksamaan lahoista kaatuneista puista lisäksi maan nouseman vaivaamista jota ovat vielä pystyssä , täyden tukkipuunhinnan ja metsä vielä jää omaan käyttöön ja omistukseen. Mikä siinä silloin on anti mennä. Minulla kun on taas terve metsä , myös kuuset terveitä. Todella vanhat ja tosi suuret joista epäilin lahoa olevat kaadoin kun olivat kuin korkkiruuveja , kierous oli aivan käsittämätön. niissä oli metrin verran lahoa keskellä ja jossain reunassa kun oli loukattu aikoinaan. Olen koko ikäni touhunut tukkien kanssa ja oppinut tuntemaan lahot ja kierot jo metsässä, jopa kuusen lylyn eroittaa kun osaa katsoa. Mänty on helppo kun on vähänkin väärä niin myös on lylyä. Männyn lyly ei ole paha kun sen sahaa ensin auki niin tukki onkin aivan suora. Toinen on että sahaa kaartamalla ensimmäisen pinnan niin lankut tuleekin jo suoria. Kaupunki ”metsirit” tekivät S – tukkeja , no eihän niistä ssa kuin halkoa. Silmässä pitää olla metsurin taito, eikä solmua koskaan saa jättää latvaan , ei saha siitä lävitse mene vaikka olisi voimaa kuinka paljon, katko niitä sitten kun pitäisi sahata.
puunhalaajajalle kiitokset. Pitää puuhata asiaa eteenpäin.
En tiedä montako niitä on mutta kaikki on liikaa. kärry perässä ja taakkaa 2 tonnia niin 4 kpl on mustia viivoja asvaltilla. Ei auton tarvitse tuommoinen olla. Kumit kuluu ja hermot menee kun kaasun käyttö hikisellä varpaalla sadasosien sisällä on lähes mahdoton. Kiihtyvyyttä on ainakin kolme kertaa liian paljon , se on epämiellyttävää , tiet kuluu turhaan ja polttoainetta tuhlaillaan tuommoisilla järjettömyyksillä. Siviili auto jolla liikutaan tarpeeseen , miksi sen pitää olla tuommoinen Talvella täydellisen tappoväline, eihän tuommoista voi kenelekkään edes lainata. Mitä tuommoisella tekee kun edessä on aina auto. Minulla on pakon essä kun pitää kärryä vetää eikä muutakaan ole sellaista joka pelaisi kunnolla, aina pitää toisilla merkeillä olla nelipyöräsuuntauksissa.
Saattaa se olla auto tuo Mazda 3 mutta yksi perustavalaatuinen ongelma on kun vanteiden päällä on vai bikiinit. Ulkokehä on kohdallaan mutta vanne on liian iso. 3 tuumaa pienempi vanne niin alkaa näyttämään kulkupeliltä Nytkin taas leikattiin tien ylläpiorahoja , korvauksia ei enää makseta jos auto rikkoontuu reikään ajaessa. Rihmavanne on heti säpäleinä kadunkulmissa ja jalkakäytävän reunoissa joita eräät palstalaiset harrastavat työkseen ja käyvät nelikonttisuuntauksessa tämän tästä kun se on niin halpakin. Eräät kyntävätkin Lada merkkisellä autolla. Joten he eivät Ladalla ajele.
No sitten on ehkä parasta että kuolin korinoissani vielä tuikkaan tuleen koko männikön. Yhteiskunta ei ole tarjonnut minulle muuta kuin vastoinkäymisiä. Kaikkine vesistöineen ja olemattomine pohjavesialueineen. Tietääkö palstalaiset kuinka iso mitoiltaan on lätäkkö, mistä mitoista alkaen on lampi. Mikä on se pykälä joka ohittaa lainvoiman vaikutuksen. Jos on pohjavesialueeksi meriktty pieni kohta maastossa ja siinä ei esiinny vettä ja joka on suojelusuunnitelmassa ilmoitettu ettei alueella ole lain voimaa. Mikä on se peruste jota lailla velvoitetaan ja määrätään kansalaista. Mielestäni lakia ei voi soveltaa jos kohteella ei ole lainvoimaa käytettävissä. Onko tämäkin niitä Saksalaisia juonija joihin alkaa pikkuhiljaa kyllästymään.
Se on perintövero eikä metsän myyntivero. Meneehän se vero talletuksista ja maa-alueista. Eihän kukaan siitä selviä veroitta. Omaisuus kuin omaisuus. Raha on aina siihen printatun numeron arvoinen mutta metsä saattaa silloin olla lähes arvoton kun se h hetki koittaa.
Pitää ottaa yksi oleellinen seikka huomioon , en ole vielä kuollut , eikä perikunta maksa perintöveroa . Mistä se maksaa kun mitään ei siirry heidän nimiin , eikä mitään myydä. Siksi niitä perikuntia on niin tolkuton määrä. Ei kai niitä laiskuuttaan jätetä jakamatta.