Käyttäjän Remie kirjoittamat vastaukset
-
Tietokoneet kestäisi lähes ikuisesti jos ei niitä ohjelmallisesti huononnettaisi ja tehtäisi sopimattomaksi internettiin. Tien työstökoneita jota toimivat yhä lähes 60 vuotta jo palvelusta takana. Tietokoneet ovat ilman jäähdytysilma suodatinta, sellainen pitäisi jokaisessa olla. Jäähdytys siili on aivan ummessa hilseestä ja iho pölystä, jos eläimiä niin niiden pölystä . Jokainen sammunut tietokone voidaan ottaa käyttöön sillä alkuperäisellä käyttöjärjestelmällä mutta sillä ei voi mennä internettiin vaikka käyttö sitä edellyttää. Nörtit ovat näin turvanneet ikuisen leivän itselleen ja meille ikuisen vitsauksen. Aivan hyvin olisi voinut järjestää niin että kone olisi toimiva nykyäänkin. Suurin ongelma on grafiikassa , teksti puolihan varmaan toimii yhä. Ei ole paljon aikaa kun olin pankissa teksti liittymällä kun grafiikka ei pelannut. Pitääkin katsoa vieläkö teksti pelaa. Grafiikka on se joka tuo nämä ongelmat, ja vain mainonnan tähden. Jännä miten mainoksia tuputetaan enkä muista ainoatakaan mainosta. Hienoksi on itsesuojeluvaisto hioutunut ja hyvä niin koska koskaan en ole vielä mainostettua tavaraa ostanut, enkä varmaan tule ostamaankaan. Vain huonoa pitää mainostaa hyvät viedään käsistä.
VC paperia voisi ihan hyvin tehdä kierrätysmateriaalista. Noita kaislarantoja löytyy rajattomasti ja kasvukausi on 1 vuosi. Nuo voisi ihan hyvin hyödyntää paperiin. Tien reunat niitetään maahan mätänemään , kyllä siitäkin jonkiinlaista tuppoa saisi perän läästintään. Anettaisiin metsien elpyä 300 vuotta niin tulevat sukupolvet kiitäisi , nyt eivät tule kiittämään. Paperiteollisus voisi käyttää sitä talvivaaran päästövettä ja samalla suodattaa vesi taas ympäristökäyttöön soveltuvaksi. Tiedä vaikka syntyisi kesto VC paperia jota ei tarvitse vaihtaa milloinkaan, kestäisi isältä pojalle kuin vanhat molski housut luukulla, sama paperi kulkisi aina mukana.
Minun autoni maksaa tänä päivänä 126 484,84 € + toimituskulut, ihan karvalakki versio , jos vähän lisävarusteita valitsee niin hintaan 20 000 € lisää. Jotenkin metsä tuntuu kovin arvottomalta, eikä tuossa laatikossa voi eikä saa edes asua. Veroa menee noin 30 000€. Elinvuosia ei jäljellä enää sitä vertaa että kannattaisi moista hankkia, saa olla , puolestani. Auto ei ole hujareiden valmistama.
Mielestäni kansantaloudellisesti ja ilmastollisesti on kaikkien etu että auto ajetaan niin loppuun ettei siitä saa tekemälläkään kulkuneuvoa. Ajoin lähes 30 vuotta kun uuden auton ostin. Päätin että seuraavaksi ostan huonomman auton joka loppuu aiemmin , ei viitsi samaa koslaa niin kauan katsoa. Auton valmistus saastuttaa ja kuluttaa luonnonvaroja, hävittäminen samoin. Ajaminen sen sijaan saastuttaa olemattoman vähän , varsinkin maaseudulla kun körötetään 60-80 vauhtia tasa kaasulla. Koulukaveri ajelee 1963 vuoden autolla alle 3000km vuodessa , hänelle pitäisi antaa kultainen ilmastoristi. Kertoi että hän ajaa loppuun asti vielä 20 vuotta. Hän kertoi että näin säästyy metsä, eikä ole vielä koskaan tarvinnut korjausapua.
Timmpa kertoo asian aika vahvasti, johon on pakko näin vanhana yhtyä kun muistaa minkälaisia hongikkoja oli karjalan metsissä.Valtion metstät oli jätetty siemenpuuasentoon sahailin noita ikihonkia 20vuotta , nyt ei niitä enää löydy. Livon saaressa taitaa olla biimeiset 12m hirrenmittaan katkottuna ja esisahattuna . Tyvestä keskihalkaisia 70 senttiä ja kartiokkuus lähes olematon. Aina kuvitellaan että nuo ovat mahdottomia sahattavia mutta ei , kun mäntytukin puuaines on valmista puuta siis honkanen niin saha puree sitä lähes itsekseen. Männyn valkea osa on kesken kehittynyttä jossa on runsaasti ravinteita ja siksi sinistyy ja homehtuu hyvin herkästi , kun taas honkanen kestää lähes saman kuin kuusi. Nuo Timpan metsät ovat arvometsiä joita en ole nähnyt enää. Niille olisi kysyntää, ja niistä saisi rahaa , eihän kuitupuun kasvatus ole kannattavaa, eikä pientukin kasvatus. Metsää pitää periä hyvin runsaasti että elättää yhden perheen, ostaa sitä ei kannata jos kaiken tekee niin kuin pitää.
Velkojen maku kyllä pitäisi jokaisen maan hoitaa. Syy siihen on aivan selkeä. Planeettamme ei kestä forskotin nostoa ikuisesti. Jos hetkittäin ylitetään planeetan tuottama ravinnon määrä niin toipumisaika pitäisi suoda myös jotta jatkuvuus olisi mahdollista. Koskee myös väkiluvun kasvua. Ymmärrykseni on että Suomi ei nyt kykene maksamaan velkaa pois ilman pakkotoimia kuten ei moni muukaan valtio.
Kyllä sitten ollaan eri huoltamossa, Nimi ei vittaa sinne päinkään . Ajoin miehen kanssa vielä kolarin 1968 vuonna , kukaan ei kuollut. Tapauksia voi olla vaikka kuinka paljon.
Saattaa tulla kunnon metsä ja oikeanlaiset puut kun ei ihminen puutu luojan töihin. Luonto tietää yleensä parhaiten mitä maan kuuluu kasvaa. Ne horsmikot pitää vaan sietää kun aikansa kukkivat niin lakkaavat kasvamasta horsmaa. Kaikilla kasveilla sama juttu. Perunaa ei saa enää 7 vuoden jälkeen kasvamaan millään vaikka maahan laittaisi mitä lantaa. Männyllä on ihan sama, vääriä käppyriä kartiokkaita ja oksasia kasvaa lopulta. Paras tulos tulee kun luonto valitsee puulajin metsään. Näin että kuusta pitäisi istuttaa tai kyvää, en saanut taimia enkä siemeniä, mäntyä sitten ehdottivat ja minä pölvästi laitoin. Männyt ovat vääriä ja oksasia 18m pitkiä ja alta on kova tunku kuusilla luonnostaan. Ja hienoja kuusia. Mönkään meni ja ikä loppuu nyt kesken en saa männyistä tiliä jos kuusella olisi niin pari tiliä olisi jo tullut. Kuusi käy polttaa mutta mänty on kuin märkää vettä sytyttäisi.
Siinäpä se kummallisuus on kun kuukausivuokralla maksaisi omaa astuntoaan loistavasti mutta kun pankit eivät lainaa rahaa heille kun se ei tuota tarpeeksi.
Kaikki johtuu yli varojen elämisestä. Yhteiskunnat eivät saisi lainata rahaa, se johtaa tuhoon. Suomen ulkomaan velka on 106 miljardia, kun aletaan maksamaan tuota velkaa pois niin montako kertaa pitää liikevaihdon olla että tuo raha saadaan puhtaana käteen jolla velka voidaan maksaa. Kuka sen summan laskisi Suomalaisille. Tuo summa on se jonka olemme velkaa ja koska olosuhteet muuttuvat niin siihen pitää lisätä epävarmuuskertoin ja ja se on tänä päivänä suuri kerroin se. A.Jalkasella lienee jokin aavistus tuosta summasta,hänellä lienee riittävän tehokas tietokone käytössään laskemaan tuloksen , todellisuuden tietää vasta kun velkaa ei enää ole.
Rolopainen, minulla on karvaita kokemuksia tuosta taajama laidalta vuokraamisesta. Laki on niin vahvasti vuokralaisen puolella ettei vuokraajalla ole mitään oikeuksia. Ulosotosta et saa vuokraajan tietoja jos sinulla ei ole henkilötunnusta, henkilötunnusta et taas saa ennen vuokrasopimusta. Vuokraaja on yleensä täysin pee aa ja korviaan myöden ylivelkaantunut joka laittaa huushollin purkukuntoon. Vakuutus ei korvaa , poliisi ei ota mitään kantaa. Vuokraus ei voi tulla kysymykseen. Ei voi kuin toivoa että talo palaa kun käyt kaupassa , sillä jos talo palaa eikä siellä asuta ei kovauksiakaan makseta. Meillä Suomi valtiossa hävisi omaisuudensuoja EU:n liittymisen yhteydessä. Pienellä paikkakunnalla huoltamon yrittäjä yllätti murtovarkaan ja varas kävi kimpuun kun omistaja puolusti omaisuuttaan , tuomio tuli linnaa kai vuosi sakkoja vahingonkorvauksia. Oikeuden mukaan omistajan olisi pitänyt katsella kun häntä ryöstetään , mitä ilmeisemmin vielä auttaa lastaamisessa. Kiitos EU:n.