Käyttäjän Remie kirjoittamat vastaukset
-
Miettikää mikä taloudellinen potti vaeltaa ja tärvelee metsiämme. Puolitetaan hirvet ja vieraat eläimet rahaksi ja myydään Espanjaan , Italiaan , saudit maksavat maltaita peuran lihasta kun eivät ole elikkoa edes nähneet. Siellä järsivät kamelin kyttyröitä niin perura maistuu mansikalta.
Maalais Seppo. Kyllä palaa, mutta talvella ei enää palakkaan , uusi koivuklapi vetää ilmasta kosteutta niin paljon että on melkein yhtä märkä kuin kaadettaessa. Lehtipuu pitää olla ylivuotista vähintään näin tuo kostuminen vähenee. Ei samana vuonna kaadettua lehtipuuta edes tulisi mieleen viedä sisään samana vuonna.
Lehtipuut kuivataan vähintään 2 vuotta. Viedään sisään vasta seuraavana vuonna.
Jätkällä vahvaa tietoa asiasta.
Ei liittymän ylläpito kannata ellei kiinteistö ole 100% käytössä. Poistan kaikista liittymät.
Koivu pitää kuivattaa seuraavan talven yli ulkona katettuna ja ilmojen kosteuden noustessa syyskesästä vasta sisään. Lehtipuu tarvitsee ylivuotisen kuivunisen . Ei saman vuoden lehtipuussa ole vielä lämpöarvokaan polttamiselle tarvittava.
Piha nurmelle tulevat , syövät omenat puusta ja kaalit ja kurkut, tuholaisia ne ovat.
Kohta mennään Mars kivelle , kai nyt joku keinot keksii miten peruran kiinni saa. Saadaan ne porotkin. Valkohäntäpeura ja kauris on ainakin vieraslaji . Metsä peura ja kuusi peura liekö sama elikko. Joku touhuaa karibusta, kuka niitä olisi tänne tuonut.
Herää kysymys kannattaako lihakarjaa kasvattaa lainkaan aitauksissa kun ulkopuolella juoksentelee lihaa ilmaiseksi. Olisi yhteiskunnan etu kun karjatilalliset ottaisivat peurat kiinni ja rahtaisivat teuraaksi. Olisi se ainakin vaihtelua ja riskit olisivat pienemmät. Peurat ovat vieraskantoja miksi niitä pitää suosia.
Keiallinen menetelmä ? siis häätö toisaalle. Hirville saattaa toimia koska niitä on kohtuullinen määrä. Peurojen kanssa alkaa olemaan kuin lapissa porojen kanssa sotkevat ja syövät kaiken. Puutarhasta lähtee kaikki vihreä.