Suomen olisi tässä taloustilanteessa parasta odotella muita maita mukaan, olisi kohtuuton tilanne että Suomi kärvistelee päästöjen kanssa lähes päästöttömäksi ja muut eivät tee mitään. Suomen osuus on nyt päästöjen osalta kuitenkin jo hyvin pieni.

Hiilinielu on niin monitahoinen asia että mahtaako nuo laskelmat olla lähelläkään todellisuutta. Nytkin kuivina vuosina koivuissa on lehtiä aivan minimi määrä , mahtaako kuivuus jo tappaa osan koivuista. Meillä jatkuvan kasvatuksen metsässä aluspuut näköjään tykkää kuivasta, pidemmät kasvatukset vuosiin, luston paksuudesta en tiedä kun en poraile reikä kuusiini. Kun otetaan muistista 30 vuotta olevat tiellä liikuvat tupruttajat niin ollaan otettu iso loikka parempaan ilmanlaatuun. Rekat on niin puhtaita kaasuistaan että ihminen ei eroita pakokaasua lämmönlähteestä. Putkesta tippuu kirkasta vettä lattialle . Moottorit ovat ihan eri planeetalta kuin 30 vuotta sitten. Melu on olematon ja kierrokset pudonneet alle puoleen mutta teho on enemmän kuin kaksinkertaistunut. Autoilun osalta on asiat todella hyvin. Nyky autot sammuvat jos polttoaine sisältää 3% öljyä. Eli väljillä heikkokuntoisilla moottororeilla ei yksin kertaisesti voida ajaa. Erikoisosaajat tietysti hakkeroi tuonkin mahdolliseksi. Sitä en tiedä mikä on se raja jossa meno piiputtaa kun öljyä joutuu palotilaan , arvelisin että 1% riittää niin meno muuttuu tuskaiseksi. Kokemusta 3% seoksesta kun vahingossa kumosin sahan bensat tankkiin. Ei mihinkään menoa, kiire loppui. Autosta ei koskaan saa hiiltä sitovaa laitetta tai sitten pitää taas kehityksen loikkia pitkiä loikkia.

Eihän tarvitse edes lukea mistään kun näkee millaisia puukuormia kulkee tiellä. Ei viiden tukin puita ole näkynyt pitkiin aikoihin. Kaadettuna kylläkin syyskesästä, kävin Naantalin Livonsaaressa noutamassa muutaman hirren . Siellä oli 80 sentin tyviä tehty 12m hirreksi.  Jos joku epäilee niin asian voi tarkistaa soittamalla HirsTikka nimiseen yritykseen. Kaveri on ammattimies nuoresta iästään huolimatta.  Nuo on  niitä viiden tukin puita. Seuraavat tukit pn niin tasapaksuja että pitää työntömitalla tulkata latvapää muuten ei sitä voi tietää.  No ei puiden tarvitse ihan sellaisia olla mutta noiden puiden vuosikasvu on 5mm tasaisesti latvaan asti. Laatupuun kriteeriksi kerrottiin 4mm . Totta on hirsissä että nämä 15mm kasvaneet halkeilee ja mätänee nopeammin kuin 4mm kasvaneet, myös valmiin puun osuus on viimeiseen kymenen vuoden päässä pinnasta.  Nuo mitä rahdataan tukkina sahalle niissä on ehkä 5senttiä keskellä valmista puuta. Pientukkia ne ovat , ja vain pakkaus tarpeita voi niistä tehdä. Kuusi on täysin eri tyyppinen puu kun seuraavan vuoden nila syntyy niin edellinen vuosikasvu on valmista puuta. Siksi kuusi kestää lahoa huikean paljon paremmin , vielä kun kuusen solurakenne on sellainen että pinnan kostuessa solukko sulkeutuu joka estää veden imeytymisen puuhun. Männyltä tämä puuttuu kokonaan. En tiedä onko Hapa sellainen että tuo happo tai mikä lie toimii lahon estätävänä voimana. Koivussa ei ole mitään estettä , jo samana vuonna syksyllä koivu on happanunut imelän lemuiseksi eikä edes kuivuminen enää luonista sinä vuonna. Joku viisas saa täydentää, joka tietää tutkimustulokset , tämä on vain pitkää kokemukseen perustuvaa tietoa. Tutkimukset eivät voi olla tästä kovin kaukana.

Sähköyhtiö onkin ylin jumala. jos on mahdollisuus kuluttaa niin pitää makasaa. Sama sääntö linjan alusille sinulla on mahdollisuus kasvattaa niin maksa vaan siitä veroa. Forttumin aikana siitä sai täyden korvauksen jos ei ollut lainkaan liittymää kirjattuna kiinteistölle. Nyt ei enää.

Johtuuko kantojen lisääntymisestä vai mistä mutta lauman koot ovat silmin nähtävästi kasvaneet. Ei mikään poikkeus jos pellolla syö 15-20 peuraa.  Metsässä kulkevat jonossa  kuorien juuriston.  Kuuset kuivuu pystyyn polkujen vierestä.