Käyttäjän Remie kirjoittamat vastaukset
-
Tunnen tiskin molemmat puolet, ja tämä vallitseva tilanne ei palvele ketään.
Sopii minulle. Ja siksi pysynkin erossa ja hyvin kaukana tämän kaltaisista puuhasteluista.
Hyvästi
Onko Jovain ollut yrittäjä ? Tuskin sahat pistäisivät pahakseen jos heiltä jäisi ajojen järjestelyt pois. Kun kilpailu olisi vapaata eikä suljettua, nyt raha saattaa valua vääriin taskuihin. Nythän kukaan ei tiedä mitä puu oikeasti maksaa. Ei edes ostaja. Kuljetusfirma tietää mihin hintaan hän kuljetukset laskee, ja mihin hinta päätyy lopuksi. Sama on motoyrittäjä joka ei aina ole sama yrittäjä joka ajon suorittaa. Motoyrittäjä joka työn lopultaan tekee voi olla ketjun 4 lenkki ja jokaisen on saatava omansa. Sama on ajomiesten kanssa. Tämä kikkailu ja ketjutus ei palvele ketään. Kaikki näkevät nälkää. Viimekädessä kulut maksaa puun tuottaja. No ei teillä mitään hätää ole tehän olette täydellisen tyytyväisiä kun vain rahaa tulee riittävästi vaikka muutama tuhat hehtaaria kasvavaa taimikkoa häviää joka vuosi sellukattilaan. Kun yhteiskunta rapistuu riittävästi niin tuo konstailu loppuu se on ihan varmaa, kun ei ole enää mistä korjaa niitä rankoja. Ei ne Suomen metsät niin hyviä ole mitä on annettu ymmärtää ja tekin tiedätte sen.
A.J oli tukista kysymys ja kuusi ja mänty tukista. Näen kyllä.
Minua ei kiinosta pilkun vertaa mitä te tai klusterit tienaatte vaan minua kiinostaa noiden työvaiheiheiden hinnat eikä yhtään mikään muu. Kuinka vaikea tämä asia voikaan olla. Jokainen työ maksaa ja sen haluan kuulla enkä mitään muuta . Jos te ette sitä tiedä niin, voi voi, te ette tiedä silloin puun hintaakaan.
Miksi ette katso sitä tilastoa.
Puuki puhuu asiaa. Lankun neliöitä syntyy hitosti yhdestä puusta jos yli metrin puu kyseessä , neliö/metri 50×100 pitää sahata 100 metriä , ja iso kasa pintoja.Isosta puusta tulee vain 4kpl hyvin ohuita pintoja, kun pienestä puusta tulee 4 kpl ja paksuja. Olen sahnnut rahtia niin pienistä puista lautaa joista tuli 2 kpl 4 tuuman lautaa ja nekin vain 3m pitkiä. Oli todella ikävä työmaa.
Mehtäukko , olet ainoa täyspäinen koko joukossa.
Katso sitä A.J tekemää taulukkoa metsälehden sivulta. Kerro kuka maksaa 10 senttiä kuusen tekemisestä kiintokuutiolta. Ei se niin hauskaa ole tehdä toiselle työtä ja vielä maksaa siitä hyvästä 10 senttiä. Ei tuossa taulukossa puhuta mistään hankitalistästä , onko se sitä jovain isännätöntä rahaa. Pitääkö puun myyjän maksaa vielä puun ostajalle jotain hankita lisää.
Tilasto ei tässä tapauksessa valehtele: hankintahinnat ovat todellisia toteutuneita hintoja. Kukin voi vapaasti olla sitä mieltä että hinnoittelu on metsässä, mutta tuolla palkalla porukat sitä työtä tekevät.
Siis maksavat kuusen tekemisestä 10 senttiä kuutiolta että saavat tehdä. Älkää höpöttäkö.
Mäntystä saa 1.58 . Oletteko edes vilkaisseet niitä hintoja.
Tehän puhutte aivan järjettömiä.
Te olette hiton hyviä työmiehiä. taidan palkateidät. te maksatte 10 senttiä kun saatte tehdä kuution tukkia, omilla varustelilla ja polttoaineilla kannolta kaadettuna tehtaalle toimitettuna 10 senttiä .Olette seonneet.
Ettekö tiedä että talkootyö on veron alaista ansiota.
En olisi sinusta uskonut, A.Jalkanen.
Kysymys ei ole siitä paljonko pystykaupassa puun kasvattajalle maksetaan. Vaan etsinnässä on puun todellinen hinta, muuten kaikki olisi kohdallaan mutta hankitakauppa ei sovi kuvaan lainkaan ei matemaattisesti eikä käytännön puolesta. Hankintana pitäsi päästä lähelle tai vähän yli pystykaupan hinnan jos kaikki olisi kohdallaan. Metsää säästyisi, luonto saisi olla ennallaan ja hiilinielu olisi hyvällä tolalla. Nyt kun metsänomistajalle iskee taloudellinen ahdinko niin kaikki niitetään sileäksi. 10 vuoteen ei ole hiilinielua eikä metsän antimia, eikä mitään muutakaan, eikä niittävä sukupolvi ota siitä toista tiliä. Pitäisi niitä luontoarvoja ajatella ja tulevia sukupolvia, vaikka ei muuta niin humuksen siirtymistä vestöihin. Siksi tuo hinnoittelu on metsässä.
A.J Eihän minulla mitään epäselvää ole koko asiassa. Sanon taas kuten jo ennenkin että minulle sopii aivan mikä tahansa, mutta asia pitää olla selkeästi esitetty. Kuten nyt on . Hankitakauppaa ei ostaja halua tehdä jos ei saa siitä selvää rahaa. Ainoa mitä kukaan ei palstalaisista tunnu tietävän on se paljonko on puun kaato + karsinta + katkonta+ ajo tienlaitaan ja siitä tehtaalle kilometiä kohti kuutio. Olette vuositolkulla tehneet puukauppaa ettekä tuota vertaa tiedä että mikä on todellinen kustannus. Tuo on se kustannuserä joka alati nousee ja tulee yhä kalliimmaksi puun ostajalle. Tolopainen ja jees on suuria puun myyjiä ja ostajia mitä milloinkin vielä suurempia tietäjiä niin laittakaa luvut tulemaan kaikkien nähtäville, vai eikö löydy rahkeita tähän asiaan. Kun ette ymmärrä kauttarantaa utelua niin pitää kysyä ihan suoraan, nyt saa kertoa asiaa ja unohtaa satuilut. Antakaa tulla.
Ovat Ameriikassa 100 vuotta kehityksestä edellä. Moniväri LCD näytöt ja tietokoneet ohjailee. Pitkän tähtäimen suunnittelua kun vielä sahataan länsirannikolla tuolla samalla menetelmällä. Tukit vaan huikean pitkiä eikä mitään 3m pöllejä. Tavara katkotaan sahaamisen jälkeen.
Taitaisi tulla tuota sahaa ikävä kun välillä 2,5m halkaisija tukissa ja välillä 35 senttiä. Aika erikoinen raami, jonka isku olisi yli 5 m jotta tyhjäisi purut pois hampaasta. Yhtä hyvin voisi olla sirkkelisaha.