Käyttäjän Reima Ranta kirjoittamat vastaukset
-
Arvometsän esityksessä eri ikäisille puille merkityt suhteelliset tuotot ovat ihan terveellisiä metsänomistajien itselleen selvittää, koska nimenomaan suhteellinen tuotto kertoo sen minkälaisen tuoton pääomalle puu tuottaa. Sitähän te muissakin talletuksissa pidätte ratkaisevana.
Niinpä, Metsäkeskus jyvittää – miten se tapahtuu? Tapion taulukotkin ovat huuhaata, ellei niissä kerrota laskentakoron suuruutta. Ratkaiseva tekijähän on se, mitä korkoa käytetään. Odotusarvokin on ratkaisevasti kiinni käytettävästä korosta, taimikon arvoista puhumattakaan.
Aikanaan Metsäliitto viritteli yhteismetsää, jonka tarkoitus oli ryöstää ymmärtämättömiltä nuoret metsät ja taimikot, kun 7,5% oli käytettävä laskentakorko.
Kuinkas tähän oikeudenmukaiseen liittymishintaan päädytään? Miten laskenta suoritetaan kun mitään korkojahan ei tarvita, eikö niin?
Kuka sitä mehtäukkoa nyt ohjailee ja määräilee? Sinähän saat nyt metsänomistajana tehdä aivan kuten haluat. Hakata vaikka taimikon aukoksi tai olla hakkaamatta. Sananvapauttako haluaisit rajoittaa, vai mikä mätää?
Otin kymmenkunta vuotta sitten, kun keskustelu metsäpolitiikasta alkoi käydä vilkkaana, yhteyttä keskustapuolueen, järkeväksi tuntemaani kansanedustajaan ja toimitin hänelle tutkimusmateriaaliakin aiheesta. Ihmettelyn aiheena oli, miksi keskustapuolue ajaa metsäpolitiikkaa, joka selkeästi ampuu metsänomistajaa jalkaan.
Ko. kansanedustaja otti asian sen verran tosissaan, että puhui asiasta silloiselle eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kallille. Kallin vastaus oli täystyrmäys. Mitään muutostarvetta ei ole.
Keskustapuolueen metsäpolitiikka tuli kerralla selväksi. Se voi metsänomistajan näkökulmasta olla ihan mitä tahansa ja siitä on tehtävä sen mukainen johtopäätös.
No niistä ajoista asiat ovat kovasti muuttuneet ja hyvä niin.
Pitäisikö Rane 2 Arvometsän olla tyhmä ja jättää mainoksissaan nostamatta niitä oleellisia taloudellisia argumentteja esiin, joita metsäneuvonta on tyystin ohittanut kymmeniä vuosia.
Eikö mainoksissa aivan yleisesti pyritä tuomaan niitä seikkoja esiin, joiden katsotaan edesauttavan omaa liiketoimintaa. Venäjäargumentit ovat lapsellisia.
Minulle ei käytännössä kokonaan männiköitteni, sanan varsinaisessa merkityksessä, jaksollisena kasvattajana avaudu mikä ongelma siitä minulle on, jos naapurini kasvattaa metsäänsä jatkuvapeitteisenä. Näen sen ennemmin positiivisena kuin negatiivisena asiana. Ympäristöjärjestötkin ovat tyytyväisempiä. Mistä tuo vastakkainasettelu kumpuaa? Oikeassa olemisen pakosta, vai mistä? Mitään yhtä totuutta ei ole olemassa, kun kaikki riippuu siitä mitä tavoitellaan ja millä ehdoilla.
Takavuosina näytti (nyt en ole seurannut), että puukuutioita sai yhteismetsäosuuksia ostamalla halvemmalla kuin tilan ostamalla. Jostakin syystä yhteismetsäosuuksien tuotot olivat kuitenkin varsin vaatimattomia. Heräsi kysymys, mistä on kysymys? Vaikutelmaksi jäi, että yhteismetsäosuuksien ostaminen saattaisi olla perustelua, mutta edellyttäen enemmistön saamista.
Niin paljon parjattuja ja halveksittuja kuin pikavoitot ovat metsätaloudessa olleetkaan, niin ne taitavat (aikuisten oikeasti) olla ainoat todelliset voitot. Muut ovat enemmän tai vähemmän kyseenalaisia, jo vaatimattomillakin laskentakoroilla.
Ei metsän lahjaksi saaneet kertomastasi mitään ymmärrä sikari. He elävät omassa taloudellisessa todellisuudessa, jossa koko metsätalouden neuvonnan suuntakin on ollut vuosikymmeniä.
Vähän myöhäisiä taimikonhoitoja tehdessä joutuu pohtimaan, että pitäisikö vetää heti sellaiseen tiheyteen, että mitään riskialttiita ensiharvennuksia ei tarvita. Jos tuulet voimistuvat, kuten ennustetaan, ensiharvennusten tekeminen voi tulla haasteelliseksi.
En tiedä nyt menetelmistä Gla, mutta eilen pudotin puolella hehtaarilla hiilinielun puoleen. Keli oli mahtava ja hirvikärpäset lähes kadonneet, joten karvan vajaa viisimetrisestä männyntaimikosta puolet nurin ja silti ”jätkä” (joka antaa ymmärtää olevansa viisas) sanoisi runkolukua liian suureksi. Kaiken lisäksi kului vielä fossiilisia autossa ja vähän sahassakin. Illalla kun vielä saunan pesään tulet, niin päivän hiilet meni pahasti harakoille.
Sano nyt Gla, asioista hyvin perillä olevana, jatketaanko hiilinielun tuhoamista, vai annetaanko kasvaa.
Tuota ”jätkän” viisauskin vähän kyllä askarruttaa, kun minun laskujeni mukaan pitäisi olla hyvin menestynyt porvari, eikä katkera sosialisti, jos nimittäin viisas on.