Käyttäjän Reima Ranta kirjoittamat vastaukset
-
Pekka pesi käsiään härskisti vetoamalla moneen kertaan vahvasti tunteisiin, pienen lapsen oikeuksiin. Jos todella ollaan lapsista kiinnostuneita, niin avuntarvitsijoita todella riittää maailmalla. Varat voitaisiin käyttää huomattavasti viisaamminkin, jos syyttömien lasten elämää halutaan helpottaa. Voidaan kysyä, onko terroristin lapsi siis monin verroin tärkeämpi, kuin aivan vastaavan avun tarvitsija muualla?
Kaikki operaatiot SEIS!
Hallitus miettimään asia ja tekemään päätös, jonka mukaan sitten toimitaan ja siitä kannetaan yhdessä vastuu. Asian pitäisi olla tässä tilanteessa itsestään selvä!
Päähallituspuolueet tekevät lupaamaansa ”erittäin rakentavaa yhteistyötä”.
Toinen sanoo, että asialla on hallituksen hiljainen hyväksyntä ja toinen, että tiedossani ei ole koko asian käsittelyä. Eli toden totta ”erittäin hiljainen” hyväksyntä.
Niinistö sitten vähän kuin Manua lainaten, että tarttisko tehdä jotakin.
Toimittajilla pitää kiirettä!
Sorkkaeläinongelma, monine haittavaikutuksineen, on laajasti tiedossa. Miksi asialle ei tehdä mitään? Kuka tästä on vastuussa, ja mikä rooli metsästyksen harrastelijoilla on tässä päätöksenteossa? Tämä on törkeää merkittävän aseman väärinkäyttöä.
Niiden hirvipolitiikasta päättävien, jotka metsästävät, tulisi olla jäävejä tässä päätöksenteossa. Harrastuksen saalismäärä, jolla ei pitäisi olla mitään roolia tällaisessa päätöksenteossa, näyttää tulleen määrääväksi.
Maan asiat ovat pahemman kerran hunningolla. Uskottavuus on tipotiessään. Ei ole enää tietoa siitäkään, kenen pitäisi mistäkin päättää.
Ne joiden pitäisi kantaa vastuuta, pakenevat kokemattomien noviisien selän taakse, jotka tulevat olemaan sellaisessa pyörityksessä, josta saattaa seurata maalle vakavaa vahinkoa.
Jos tämä ei aiheuta populismin rajua nousua, niin mikä sitten. Suomineito on tuuliajolla ja kurssin oikaiseminen on vääjäämättä pitkä prosessi – jopa vaalikausien mittainen.
Kovin on äidillistä. Kaikista toki ei oikein tiedä, onko isällistä vai äidillistä. Tunteella seilataan maailman meriä.
Metsälahjavähennys on yhtä tyhjän kanssa. Aiheutti lähinnä poliittista porua tyhjästä.
Jos myyjällä ei ole metsävähennystä, ei hänen ole pienintäkään järkeä tehdä itse suuria päätehakkuita, jos lähisukulaisia esim. perillisiä on. 15 % on huomattavasti vähemmän kuin 30 % + myöhempi perintövero. Sukupolvi on vain n. 30 vuotta.
Perusasiat pitää tietysti opettaa, ettei tarvitse tyhjästä lähteä. Tiedon soveltaminen on sitten eri asia. Paljon jo aikansa elänyttä ”tietoa” opetetaan, kun opetus tuppaa olemaan aina värsyn jäljessä ja vanhasta pois oppiminen on uuden oppimista työläämpää. Paasilinnan toisaalta osuva toteamushan oli, että itse oppinut on ainut oppinut – muut on opetettu.
Metsäpuolella ongelmana on ollut se, että opetus on ollut enemmän metsäpolitiikkaa kuin riippumatonta tietoa.
Älä muuta virka Viskallo! Sekopäistä joutavaa vääntämistä.
Mutta jossakin tilanteessa kyllä hankintakaupalla voi saada mittavan verohyödyn. Esim. jos on runsaasti käyttämätöntä metsävähennystä ja se uhkaa jäädä käyttämättä.
1000 m3 energiapuukaupassa verohyöty on jo muhkea ja kuitukaupassakin huomattava.