Käyttäjän Reima Muristo kirjoittamat vastaukset
-
”Puuta ei tietenkään kannata ensisijaisesti polttaa, mutta nyt energiatilanne on niin vakava että turha siitä on nyt nillittää. Katsotaan sitten muutaman vuoden päästä uudestaan.”
Meillä markkinataloudessa puu myydään siitä eniten tarjoavalle, sitä ei mikään komitea mo:n puolesta päätä.
Voin kertoa ilman asiantuntija statusta että metaanipäästöillä ei ole mitään merkitystä. Suolta aina tulee metaanipäästöjä, ojituksen myötä siirtyvät järviin aiheuttamaan sinne happikatoa.
Joissakin ”tiede” piireissä jossa suon ojitus on oikea vastaus, on sitten keksitty metaanipäästöt yhdeksi ojitusta puoltavaksi asiaksi. Ojitus itse vapauttaa suosta päästöjä.Let there be mushroom, and there was mushroom.
Let there be wood, and there was wood.
…..Tämähän on kuin kirjoittaisi satukirjaa.
Joku tunari on ”hoitanut” ne pilalle, joten ei mistään.
Viisaampi mo ei keuli tukkiprosentilla, sillä on harvennuksessa jätetty joitakin parruja ottamatta.
Reaalitodellisuudessasi on joku umpipuupää sumentamassa näkymää.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/aa56e571-2076-4c5a-aa44-9bc97af15601
Yllättäen e.aho on sitten jp morganillakin hämmentämässä.Säästöpuut ja säästöpuuryhmät ei lisää kustannuksia, korkeintaan vähentää tuloja. Senkin voi kiertää jättämällä harvennuksissa valmiiksi ”arvotonta” puuta säästöpuuksi.
Mitä koulutusta nämä palsta-aktiivit on nauttineet, ei ainakaan ole pysynyt mukana?Boogien laskelmien pohjalta sitten voi päätellä että 1000 vuoden päästä meillä on vastassa lähes umpipuu metsä jos sitä ei hakata välillä.
1000 vuoden päästä turvetta on suolla n. 1m enemmän.
Johtuisikohan tuo siitä että metsä on uusiutuva ja turvesuo ei. Metsä on hyvä hiilinielu, suo on hyvä hiilivarasto.
Norjan onneksi maalaisliittolla ei siellä ole vaikutusvaltaa. Suhteellisesti eniten Norjassa on sitten sähköautoja, ainakin Euroopassa.
Bullshit! Kone on niin varakas firma että se on perustanut säätiön hävittämään rahaa.
Forttumi sitten ulkoisti rahojen hävityksen Sipilälle joka hävitti rahat Saksan kautta venäjälle.Esim. Ivo oli valtion yhtiö, siitä sitten lopulta tuli forttumi.
Nämä valtion ja kuntien yhtiöt aikanaan pakkolunastivat maat pilkkahintaan energian jakeluun, nyt niillä sitten revitään kohtuuttomia hintoja. Kaupungit ja kunnat peittelevät onnettomia talous ratkaisujaan näillä hinnoilla ja samaan aikaan valtio maksaa tukia niille. Olisi kiire saada kuntareformi.