Käyttäjän Reima Muristo kirjoittamat vastaukset
-
Suomessa on suunnaton määrä maatalouden pilaamia järviä jotka nykyisin kasvavat pelkkää lummetta ja limaa.
Mitä järkeä on metsää ennallistaa jos lopputuloksena on metsä? Sille antaa pari sukupolvea aikaa luonnon itse ennallistaa, siitä tulee taloudellisesti ja ekologisesti hyvä.Mikä sinne olisi pitänyt hankkia? Hybridgeneraattori? Sähkögeneraattori? Vai kenties joku lantavoimala?
Kummallisesti ennallistaminen on Suomessa käsitetty että se tapahtuu vain ja ainoastaan metsässä. Nyt pitää avata silmät ja alkaa ennallistaa tuottamattomia peltoja, niitä löytyy; kokeeksi joku järvi; yms. Kepu kunnat on sitten hyvin ennallistaneet vuokra-asuntojansa, purkamalla ne, se tietenkin pitää asuntojen vuokrat sekä asumistuen korkealla, samalla edesauttaa ettei kukaan mahdollisti muuta sinne vaikka suojatyön perässä.
”…Entä metsaan.fi – onnistuisiko siellä puun markkinointi?”
Asiointi-palvelutori-työkohdeilmoitukset ?
Ensimmäistäkään järveä ei ole ennallistettavien listalla.
Missä tässä on lisäarvo ja arvon nousu? Nykyisinkin on kuutio ja metsaan.fi, niistä nyt ei saa revittyä minkään tason tarjouksia jos ei itse käy ostajia herättämässä. Tulee sitten 3-4 näennäistarjousta + ehkä pari edes yrittää.
Eihän tule, maksat molemmissa veroa. Tietenkin taitava raivaaja ajaa 20 000 km/v, tienaa myös sillä.
Tämä korttitalo romahtaa samantien kun turvetta aletaan taas polttamaan, eli sen verotusta vähennetään.
EDIT
EDIT