Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Miksi Arton pitäisi moittia valjaitaan jos ne tuntuu olevan hyvät?
MT:n ennakoiden mukaan Vesa Vihriälä olisi pätkävaltiovarainministeri siihen saakka kun uusi puheenjohtaja valitaan.Saa nähdä miten käy.
Ilmeisesti Harakan vastuulla on nämä uudet työllistämiskeinot joiden tehokkuus ratkaisee saako hallitus tarpeeksi rahaa jotta uudistuksia ei tarvitse ruveta perumaan.Lindman kieltäytyi tästä loistavasta mahdollisuudesta,Timo oli sitten seuraavaksi fiksuin.
Aika vähän on kiinnitetty huomiota tähän hallitusohjelman ehtoon jonka mukaan näitä uusia pysyviä menoja perutaan jos työllisyysaste ei parane 75:een prosenttiin.Tämä pakottaa hallituksen ja tämän etujärjestöjen työryhmän ottamaan käyttöön porkkanan lisäksi keppiäkin.Jos yritetään vain hyvällä niin tavoite jää saavuttamatta.Voi aiheuttaa hiukan kipristelyä.Tämä ehto kuulostaa taatulta Sipilältä ja hänhän lupasi sieltä takapenkistä tarkkailla miten työllisyysluvut kehittyy.
Muutenkin ihan hyvä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.441678
”Osaavan työvoiman työperusteista maahanmuuttoa lisätään.”
Vasemmiston työvoimapolitiikkaa?
Aktiivimallin kohtalo?
https://www.verkkouutiset.fi/aktiivimallia-ei-perutakaan-heti/
No kehittyvä alikasvusto on tulevaisuudessakin konekorjuun haitta.
Lisäksi ”jatkuvan kasvatuksen”kannattavuus perustuu nimenomaan siihen että on hyvä jaksollisesti kasvatettu metsä jonka ensimmäinen harsintahakkuu/yläharvennus tuottaa mukavasti puuta.Jos olisi jo pari kertaa harsintahakattuja metsiä niin homman mielekkyys asetettaisiin kyseenalaiseksi.
Jos setällä ei olis munia niin se olisi komissaari?
Jos haluaa paljon lomaa on ruvettava venäläiseksi virkamieheksi,mutta ei suomalainen duunarikaan paljon jälkeen jää.
Kuudenkympin traktoria ei siirrellä autolla.