Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Mielenkiinnosta katsoin metsurikurssin kansiosta miten mittaus meni.Kourakasa tehtiin suoran kepin päälle ja mitattiin kepin kohdalta kehä ja arvioitiin kasan keskipituus.
Kaava on: kiinto m3 yhteensä =(kehä m) * (kehä m) * keskipituus m * puutavarakohtainen kuutiointikerroin
Kuutiointilomakkeessa oli viiden sentin välein valmiit kehämitat ja kaavakkeeseen laitettiin jokaisen kohdalle montako sen mittaista kasaa oli päivän aikana syntynyt.
Näkyi olevan että runkoluku piti ottaa myös ylös (ilmeisesti puseron rinnuksilla olevilla naksuttimilla) järeyskorjauskertoimia varten.
Enpä muistanutkaan että näin paljon matematiikkaa piti hallita …
Tämä itänaapurin influensserien käsitys tankkerin hyvästä kunnosta ei pidä paikkaansa.
Se oli nimenomaan itse Gruppa joka on täällä väittänyt kuljettajan olleen persu.Eli Reiman ei kannata luottaa kaikkeen mitä täällä kirjoitetaan.
Sinänsä se että kuljettaja (soitettuaan ensin työnjohdolle) keräsi viimeiset puut kuormaan ja ajoi takaisin lanssiin puron yli ei muuttanut mitään raakkujen kannalta.Huomattavasti suurempi vahinko syntyi siitä kun iso porukka Storan miehiä mylläsi vielä kaksi-kolme viikkoa purossa sotkemassa veteen pohjamaata ja viimeistelemässä raakkujen tuhoa.Nämä ”tutkijat” olisivat voineet ohjeistaa että annetaan veden puhdistua ja maan asettua luonnollisen virtauksen mukaan.Miksi näin ei tehty on mysteeri.Halusivatko raakkuasiantuntijatkin tästä mahdollisimman näyttävän katastrofin kun tiesivät ettei raakkukanta Hukkajoesta tähän häviä?
Baba Vanga ja Tolopainen käyvät kovaa kisaa kumpi ennustaa tarkemmin ensi vuoden tapahtumat.Kovin hyvältä ei näytä kummankaan papereissa.Mm. näyttää että saamme telepaattisen yhteyden keskustelijoiden välille jolloin tämä metsälehdenkin keskustelupalsta on tarpeeton…
Baba Vanga ja Nostradamus ennustivat: Tulossa katastrofien vuosi 2025
”Luken tulos vastaa samaa kuin Arvo Kettusen tekemä harvennus”
No sitten ei mennyt hyvin?
Koneen säätiö kustantaa koululaisille leffaliput.Ensin säätiö kustantaa elokuvan ja sitten sille katsojat.Jos kyseessä olisi uskonnollinen tilaisuus (onko jo?) siitä voisi kieltäytyä mutta luonnonsuojelupropagandasta ei voi.
”Entä olisko voinut välttää koko ryöpytyksen? Jos sieltä moton kopista olis laskeutunut alas käärinyt lahkeet ja kahlannut katsellut harvinaisuutta,”
Höpöhöpö. Myyrien ammattikunta on kahlaillut ne läpi sukelluspuvuissaan.Tarvitsee vain poistaa salailu kuten ympäristöministeriön selvityksessä suositellaan.Jostain syystä Pökö-Mykkänen ei saanut aikaiseksi…
Ympäristöministeriön tilaamassa selvityksessä jokihelmisimpukan kannan tilasta ja tarvittavista suojelutoimista 2020 (laatimiseen osallistuivat kaikki Suomen johtavat raakkuasiantuntijat) EI OLE minkäänlaista metrimääräistä suojakaistavaatimusta raakkuvesistöille.
Tämä Elyn 45 m suojakaistaesitys on jonkun Elyn virkamiehen henkilökohtainen älynväläys joka ei perustu mihinkään tutkimukseen.Mykkänen vain pisti siihen 5 metriä reilun miehen lisää.Eikä hän lähtiessäänkään sanonut mihin tuo perustui,lähinnä itkeskeli kohteluaan.
Muuten raportissa sanotaan raakkuesiintymistä että ”salaamisesta tulisi luopua” ja ”salaaminen vaarantaa lajin suojelua Suomessa”.
”Kävin parivuotta sitten hakkuukoneen ohjelmointihäiriön selvittämässä.”
Kerropa tarkemmin Perko.Minkälainen häiriö ja miten korjasit?
Raakkuesiintymät yritetään pitää salassa.Korjuun työnjohdon ei siis pidäkään levitellä tietoa esim.kuljettajille eikä heidän sitä tarvitse tietää.Riittää että työnjohto ohjeistaa esim. ettei ajeta puron yli ja nauhoitetaan suojavyöhyke.
No tässä oli ohjeistettu ajamaan puron yli aikaisemmin käytettyä uraa.