Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Kun M meni seuraavan kerran käymään Kukkurissa niin Greenpeacet olivat keksineet mistä olin mennyt sisälle harvesteriin ja he olivat sulkeneet kattoluukunkin kettingillä.M ei siitä hämääntynyt vaan hän oli huomannut että edellinen omistaja oli vaihtaessaan etusivulasin jättänyt tiivisteen lukitusnauhan laittamatta.M oli vain tönäissyt sen lasin sisään ja oli mennyt siitä koppiin.Greenpeacen kettinkiexperteissä oli kuulema ollut havaittavissa lievää turhautumista.
Suojelijoilla oli kuitenkin koti ja ulkomaisissa yliopistoissa harjaannutettua ongelmanratkaisukykyä,joutoaikaa ja ehtymätön varasto kettinkiä.Seuraavan kerran kun M meni harvesterille oli kourasta vedetty ketju harvesterin runkoon.
Jossain vaiheessa oli joku suojelija soittanut tälle meidän tiimipäällikölle.Hän oli ilmoittanut että heillä operaation johtaja oli vaihtunut,jatkossa piti asioida tämän soittajan kanssa.Siinä oli selvinnyt että Kukkuri oli tämän entisen johtajattaren ensimmäinen operaatio johtajana ja jonkinlainen näytönpaikka.Kun homma oli alkanut venyä ja vastustaa niin se oli johtanut potkuihin.Soittajan mukaan oli ollut viimeinen operaatio jota tämä nainen ainakaan Greenpeacella johtaisi.
Ilmeisesti jonkinlainen burnoutkin oli tullut.Vanhempi urakoitsija kertoi ettei ollut saanut lopussa kontaktia tähän johtajattareen vaikka hänen tehtäviinsä kuului pitää yhteyttä paikallisten yhteistyötahojen kanssa.Kuulema aina kun tämä nainen oli huomannut vanhemman urakoitsijan lähestyvän hän oli kääntynyt kannoillaan ja lähtenyt kiireesti kävelemään eri suuntaan.
Rane2 20.12.2018, 21:07Muutaman viikon päästä iltavuorossa joskus yhdentoista jälkeen särkyi Ponssesta mikrokytkin.M oli kuitenkin ottanut kolvin mukaansa ja käynyt kotimatkalla tinaamassa Kukkurin harvesterista samanlaisen mikrokytkimen.(Eli hän oli vartioinnista huolimatta onnistunut tekemään sen verran savottaa että oli näpytellyt yhden kytkimen epäkuntoon).En siis pystynyt tinaamaan uutta kytkintä joten lähdin käymään Kukkurissa,ikäänkuin tarkastamaan miten tarkkoina suojelijat olivat yöaikaan.
Jätin Hiluxin aika kauas pistotien risteyksestä etteivät valot vaain kavaltaisi.Otin lavalta hakkuulumikengät ja kävelin tietä pitkin lähemmäksi risteystä.Sitten lähdin lumikengillä oikaisemaan metsän läpi aukolle.Muistaakseni kuu näkyi jollain lailla pilvien läpi joten pysyin hyvin suunnassa.Tiesin että M oli ajanut harvesterin aukon takareunasta metsän sisään ja pienen etsinnän jälkeen löysin jäljet ja Ponssekin oli siellä ehkä sata metriä metsän sisässä.
Väänsin päävirrat päälle ja kiipesin keulatasanteelle.Tässä yksilössä oven lukko oli epäkunnossa mutta huomasin sitten että Greenpeacet olivat viritelleet todellä järeästä kettingistä lenkin ovenkahvan ja pakoputken ympäri.Munalukkokin oli ylijäreä joten ovesta kulkeminen jäi haaveeksi.Nousin sitten konepellin päälle ja koetin kattoluukkua joka aukesikin.Senkin lukko oli onneksi epäkunnossa.Kapusin sen kautta istuimelle ja käynnistin moottorin.Laitoin työvalot päälle jolloin huomasin että toisella puolen harvesteria renkaan vieressä oli pieni kahden hengen teltta.Siitä kömpi ulos,(ilmeisesti kesken unien herätettynä) tämä aikaisemmin asuntoautolla tapaamani suomalaistyttö ja joku ulkomaalainen mies.He alkoivat siinä innokkaasti heilutella käsiään.Vilkutin heille iloisesti takaisin ja ajoin harvesterilla muutaman kymmentä metriä eteenpäin.Sitten tuli tiheämpi kohta petäjiä joten kaadoin ja pätkin malliksi yhden pienemmän männyn.Tämän Ponssen ensituntuma oli sen verran omalaatuinen että jätin tutustumisen tähän yhteen puuhun ja laitoin koneen parkkiin.Sammutin moottorin ja enimmät työvalot.
Tämä suomalaistyttö kiipesi keulatasanteelle ja kysyi että voisimmeko keskustella tilanteesta.Sanoin että en rupea mitään keskustelemaan niin kauan kuin te pidätte minua täällä lukkojen takana.Tyttö komensikin heti englanniksi tämän miehen aukaisemaan lukon.Tyttö laskeutui alas ja ulkomaalainen kiipesi tasanteelle ja aukaisi lukon tosin kovin happamen tuntoisena.Avasin oven,tämä mies askarteli vielä siinä jotain lukon ja ketjun kanssa joten kehotin häntä että get out of my way ja hän laskeutuikin alas.Käänsin päävirrat pois ja toivotin heille reipasta taistelumieltä ja hyvää yötä.Tyttöä tämä jo hiukan nauratti,ulkomaalaista ei.
Paluumatkalla kävelin sitten tietä pitkin.Muistin jopa ottaa aukon reunaan jättämäni lumikengät mukaan.Parakkiauton edustalla oli iso joukko suojelijoita,suurin osa poltti tupakkaa.Ilmeisesti jonkinlainen yleishälytys oli tehty.Reissu oli vetänyt sen verran hikeen etten kosteissa kamppeissa aamuöllä jaksanut jäädä juttelemaan.Porukan ohi kävellessäni toivotin kuitenkin iloisesti että Good Morning-beautiful morning.Kukaan heistä ei vastannut millään lailla joten eivät olleet ilmeisesti hekään oikein juttutuulella. Kävelin autolle ja lähdin ajamaan kotia kohti.
Rane2 20.12.2018, 13:28Italian valtion talous voi olla periaatteessa hyvässäkin kunnossa mutta kun uutta velkaa otetaan 40 miljardia vuodessa noususuhdanteen huipulla ja kokonaisvelka on n.2300 miljardia niin jotain tarttis tehdä.
Rane2 19.12.2018, 20:56Ruotsin pienemmät päästöt johtuvat vesi ja ydinvoiman suuresta osuudesta energiantuotannossa.
https://www.helen.fi/yritys/vastuullisuus/ajankohtaista/blogi/2017/pohjoismaiden-energiantuotanto/
Rane2 19.12.2018, 20:11Itse kävin Kukkurissa muistaakseni vielä kolme kertaa tosin sillä kolmannella kerralla ei enää tapahtunut mitään erityistä.
Ensimmäinen näistä oli viikonloppuna todennäköisesti perjantai-iltana.Oli jo pimeää,jätin autoni kääntöpaikalle ja kävelin taas sinne aukolla olleelle nuotiolle päin.Nuotiolla olleet suojelijat alkoivat hyvissä ajoin osoitella kirkkailla taskulampuilla minua kohti.Arvelin että harvesteri oli jossain vasemmalla joten olin lähtevinäni kävelemään sinne päin.Kun pääsin pois valokeiloista muutin suuntaa niin että ikäänkuin koukkasin takakautta nuotiolle.
Grenpeacen porukka lähti kiireesti juoksemaan harvesterille ja he yrittivät mennessään saada taskulampuillaan selville sijaintini.Siinä oli sopivasti pieni notko johon kyykistyin siihen saakka kun he olivat menneet ohitse.Kävelin sitten nuotiolle tarkoituksenani muina miehinä vaan ruveta jututtamaan siellä jäljellä olevia suojelijoita.Huomasin kuitenkin että siellä ei ollutkaan enää ketään.
Odottelin semmoisen varttitunnin että joku olisi tullut takaisin mutta ketään ei siihen ilmaantunut.Harvesterin suunnalta kuului kilinää ja kolinaa joten ilmeisesti kytkivät siellä tyttöjä ketjuilla teloihin.Ilmeisesti M:n vierailut olivat opettaneet pelaamaan varman päälle.
Ranen pimeä puoli kuiskutteli korvaan että olisin potkinut suojelijoiden siihen jättämät eväsreput nuotioon mutta onneksi en antanut periksi kiusaukselle.Sen sijaan kävelin autolle ja ajoin sinne asuntoautolle.Se oli siis vanhahko kuorma-auto jonka lavan paikalla oli ikäänkuin parakki.Siinä auton takana,portaiden edessä oli pienikokoinen,suomalainen suojelijatyttö.Puhelimme siinä kaikenlaista,esim oliko heillä televisiota ja jos olisi niin voisiko kunnon linkolalainen suojelija katsoa sitä .(ei ollut mutta voisi katsoa).
Kysyin sitten että voisinko tutustua heidän asumukseensa.Yllättäen hän myöntyi.Kiipesimme takaosassa olleita portaita sisälle.Oikealla sivulla oli rivi kerrossänkyjä ja vasemmalla sivulla oli pari pöytää jakkaroineen ja puukamiina.Ei siis mitään luksusta.Johtoporrashan näillä kuulema ajeli Landcruiserilla ja asui hotellissa.
Siinä pöydän ääressä oli kolme suojelijaa joilla vaikutti olevan niin mielenkiintoinen keskustelu ettei kukaan näistä edes vilkaissut että mikäs heppu se siihen ilmestyi.Vaikutti hieman näytellyltä tilanteelta.
Puhelimme vielä hetken tämän tytön kanssa ja toivotin sitten hänelle hyvät yöt ja lähdin ajamaan kotia kohti.
Rane2 18.12.2018, 21:40Kainuussa oli aikaisemmin maanviljelijöitä jotka kannattivat ja äänestivät SKDL:ää.Ajatus kai oli että kun vallankumouksen tms. jälkeen tilukset jaetaan tasan niin he voittavat siinä kaupassa.
Rane2 18.12.2018, 21:12Jatkoimme sitten hakkuita toisella leimikolla.Tiimipomo kerran käydessään kertoi että sekin oli niitä ns.kiistanalaisia alueita.Kuulema näitä kiistanalaisia leimikoita oli työn alla useampia nyt kun Greenpeacella oli Kukkurissa tarpeeksi touhua.
Eli vaikka Greenpeace olisi älynnytkin mistä oli kysymys niin oli melko varmaa etteivät he olisi lähettäneet toista kuukausipalkkaista porukkaa kököttämään jonnekin pohjois-Suomen korpeen.Käsittääkseni harvesterin vuokraamisen juju oli siis purkaa rauhassa mahdollisten tulevaisuuden suojelukiistaleimikoiden jonoa.
Pomoilta ei tullut mitään ohjetta Kukkurin suhteen mutta muistelen että M:n kanssa oli jotain puhetta että voisi välillä käydä suojelijoita tervehtimässä.Ajatus oli antaa suojelijoille semmoinen mielikuva että jos harvesterin vartiointi pettää niin kohta joku ryhtyy sillä hakkaamaan.
M kävi käsittääkseni Kukkurissa varsin usein,se kun oli hänen työmatkansa varrella.Jos harvesteri oli vartioitu niin hän ilmeisesti vain käynnisti sen ja antoi käydä jonkin aikaa.Jos taas vartiointi petti niin hän ajoi sen eri paikkaan ja kaatoi muutaman puun.Ja tietysti suojelijoita piti vähän jututtaa.
Suojelijat joutuivat siis pitämään jatkuvaa vartiota harvesterin lähituntumassa mikä oli talvioloissa pitemmän päälle ikävää ja tylsää.
Myös molemmat urakoitsijat kävivät aika ajoin jututtamassa suojelijoita ja ainakin tiimipomo kävi siellä hiihtelemässä.
Rane2 18.12.2018, 20:15Macho on määritelmä joka sopii Ranelle yhtä hyvin kuin nyrkkirauta joulupukille.
Korvauksista en osaa sanoa,en ollut edes käräjillä.
Se käsitys jäi että suojelijat olivat oikeudenkäynnissä edelleen ikäänkuin yksityishenkilöitä jotka olivat saaneet jokainen äkillisen idean tulla suojelemaan Kukkuria.Greenpeacella joka oli määrännyt heidät sinne ja maksoi heille siitä palkkaa ei ollut mitään roolia.Samoin Metsähallituksen rooli oli pieni,urakoitsija haki korvauksia.
Eli Greenpeace ja Metsähallitus olivat ulkoistaneet keskinäisen kiistansa metsäpään lisäksi myös oikeudessa palkollisten ja urakoitsijoiden tehtäväksi.Oikeasti käräjillä olisi pitänyt olla Metsähallitukselta pääjohtaja Pentti Takala ja Greenpeacelta esim.Matti Wuori.
Rane2 18.12.2018, 17:36Kuinka kestävä on Antti Rinteen kanta metsien hakkuisiin?
https://www.verkkouutiset.fi/antti-rinne-hakataan-metsaa-niin-paljon-kuin-sielu-sietaa/
Rane2 17.12.2018, 20:08Tein omaa polttopuusavottaani sen ajan kun urakoitsijan Ponsse oli Greenpeacen hallussa joten tästä harvesterioperaatiosta tiedän suurinpiirtein sen minkä M kertoi jälkeenpäin.
M oli käynyt hakemassa Vieremältä vaihtokonerivin halvemmasta päästä harmaan 15 Ergon. Hän oli kokeillut sitä päivän tai pari että jos kuitenkin olisi ruvettu hakkaamaan sillä ja jätetty urakoitsijan uusi kone suojelijoiden iloksi.Oli kuitenkin selvinnyt että vaihto on pakko tehdä,tämä vuokrakone oli sen verran savotoita nähnyt.
Nuorempi urakoitsija ja M kävivät hakemassa harvesterin ja ajokoneen pois Kukkurista.Greenpeacen porukoilla oli luonnollisesti tunnelma korkealla.Nettisivuille päivitettiin voittoisa uutinen jne.Valmiustilakin taisi sopivasti laskea.
Sillä välin M ja urakoitsija valmistautuivat vastaiskuun.Haaste tässä oli se että vuokraharvesteri piti saada leimikolle saakka eikä jäädä suojelijoiden kanssa jumiin siihen tielle.Harvesteri ajettiin lavetille ja ajosillat sidottiin vain ohkaisella narulla yläasentoon.Ilmeisesti he ajoivat sitten lähelle Kukkuria jossa he ottivat harvesteria lavettiin sitoneet kiinnityskettingit pois.Nuorempi urakoitsija meni sitten istumaan sinne sitomattoman ,käynnissä olevan harvesterin ohjaamoon.M entisenä rallikuskina luonnollisesti hoiti kuljetusauton ohjastamisen.
M ajoi sen verran vauhdikkaasti että onnistui yllättämään tälle Greenpeacen asuntoautolle kerääntyneet suojelijat.Hoksattuaan mitä oli tekeillä he lähtivät joukolla juoksemaan kuljetusauton perään.M pysäytti lavetin kääntöpaikalle ja nuorempi urakoitsija ajoi harvesterin samantien alas (ajosillat tipahtivat automaattisesti kun narut katkesivat) ja huristeli sinne aukon takaosaan.
M seurasi kääntöpaikalta kun Greenpeacen joukot sitkeästi juoksivat perään mutta takamatkalta tavoittivat harvesterin vasta kun se oli jo parkissa.Tilanne oli palautunut ennalleen.Operaatio oli täydellinen menestys,ainut miinus oli se ettei M:llä ollut tietenkään kameraa matkassa.