Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Rinne lupasi 100 e korotuksen eläkkeisiin vappuhuumassa.Sittemmin demarit ovat alentaneet lupauksen 30 euroon.
Sipilä nokitti 100 eurolla ja indeksit päälle.
Neljä vuotta sitten juuri kukaan ei uskonut Suomen talouden nousuun vaikka Sipilä lupasi sen tapahtuvan.Edellinen hallitushan oli sitä yrittänyt turhaan valtiovarainministeri Antti Rinteen johdolla.
Saa nähdä kumpaa eläkeläiset uskovat.
Ratkaisua maalaisliiton kannatukseen ei löydy ainakaan Parkanosta.
Olisihan meillä onneksi demari jonka johtamiin valiokuntiin asiat eivät jää hautumaan.
”Paljolta pahalta olisi vältytty, jos Soininvaara jo silloin olisi uskaltanut antaa asetuksen sitovasta hoitajamitoituksesta.”
Sekin oli demarihallitus kuten nykyisen vanhuspalvelulain laatinut Kataisen/Urpilaisen/Rinteen hallitus.Opposito moittii omia jälkiään välikysymyksellä.
Silloisen demarien puheenjohtajan mielestä Guzenina teki historiaa valmistellessaan nykyisin voimassa olevan vanhuspalvelulain.Silloinen hallituspohja,nyk.oppositio tekee nyt välikysymyksen jossa nykyistä hallitusta kritisoidaan siitä että se ei ole korjannut heidän tekemäänsä lakia.Politiikan kiertokulkua parhaimmillaan.
Tämä suomalainen kartellioikeudenkäynti on/oli sivujuonne.UPM tunnusti aikoinaan kaikki mahdolliset ja mahdottomat rötöksensä koska yhtiön hallitus pelkäsi joutuvansa USA:ssa vankilaan.Kartellien todistamisen vaikeudesta kertoo että EU:n,USA:n ja Kanadan kilpailuviranomaiset eivät löytäneet merkkejä kartellista vaikka UPM oli tunnustanut niiden olemassaolon.
Kehvelit ei tykkää koirista.
”Kumpi on tärkeämpi, lajien monimuotoisuuden säilyminen tuleville sukupolville vai maksimaalinen puuntuotos?”
Kysymyksen provosoivuus syntyy siis siitä että asetetaan vastakkain ikäänkuin hyvät,lasten etua ajattelevat metsänomistajat (Reima yms) ja ahneet ja häikäilemättömät riistokapitalistit.
Provosoivuus voisi olla myös toisinpäin.Mahdollisimman monimuotoinen (vanha) metsä ei ole erityisen hyvä hiilensitoja,voi olla jopa päästö (Kanada).
Maksimaaliseen puuntuottoon tähtäävän metsänomistajan metsät sitovat hiiltä ja torjuvat ilmastonmuutosta mikä on huomattavasti tärkeämpi asia tulevien sukupolvien elinmahdollisuuksille kuin monimuotoisuus.
Kumpi siis on hyvä tai paha?
Ilmeisesti poliitikolle joutuisi tarjoamaan päivällisen joten valinta olisi Li Andersson.Viehättävä ja pieniruokainen.
Täällä se karsittu materiaali Antti Rinteen vaalivideon kuvauksista.