Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Aimo pisti pahan.Jätkä tutustuu ruotsalaisiin mittayksiköihin.
”Kun Ruotsissa tukit mitataan latvasta kuoren alta niin ei kai ole enää mikään uutinen että tukit mitataan latvasta kuoren alta!”
Ja seuraavaksi:
”Jos Ruotsissa edelleenkin mitataan sinun esittelemälläsi ikivanhalla mittaustavalla…”
Jos jatketaan vielä rautatievertauksia niin ”Jätkän” pää pelaa varmasti kuin junan vessa; tuotokset on paskaa.
Juridisesti voisi ajatella että jos saa kaupungin virkamiehen allekirjoittaman kiellon puun kaatamisesta ja puu kaatuukin (esim lahouttaan) talon päälle niin joko virkamies tai kaupunki olisi vastuussa?
”Etkö tosiaan tajua? Suomessa tukit on mitattu jo kymmenet vuodet kuoren päältä ja todellisen tilavuuden mukaan.
Tuon Ranen postaaman jutun mukaan Ruotsissa on käytetty vanhaa mittausmenetelmää, jos nyt käytetään samaa mittausmenetelmää kuin Suomessa, niin muuttunut on kaikki!”
OK.Tarkoittaako tuo sitten sitä että kaikki ei olekaan muuttunut?Kun kerran ymmärrät ruotsalaisten mittaustapaa?
Jaa? Luke kyllä väittää että 2018 Ruotsissa käytettiin kuoren alta tilavuuksia.
Mikä tuossa Ruotsin mittaussysteemissä on muuttunut?
Sattuva analyysi.
Ossikin näköjään lukee Metsälehden keskustelupalstaa.
Vaikuttaa siltä että Ilmastopaneeli tietää oikean tuloksen kun vain saataisiin siihen sopivat ennusteet.
Kerro nyt Jovain jotain oman korjuuketjusi kustannusrakenteesta,kuinka edullista puunkorjuu voi olla?