Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Olkiluoto helpottaa tilannetta ja pakkohan se on tehdä valmiiksi tässä vaiheessa.Toista voimalaa ranskalaisten kanssa pitää harkita tarkasti.
Fennovoimassa voi verrata ostetaanko sähkö Venäjältä heikäläisten ydinvoimaloista vai suomalaisten standardien mukaan rakannetusta voimalasta?Kumpi olisi varmempaa?
Rane2 5.1.2017, 14:42Valitettavasti tuulivoiman vajausta täytetään Rosatomin tuottamalla ydinvoimalla jo nyt.Voimalat ovat tosin Venäjällä.
Rane2 5.1.2017, 14:27Vaikka tuulivoimaa rakennettaisiin lisää miten paljon tahansa niin edelleenkin ne päivät kun tuulivoiman tuotanto on käytännössä nolla pysyvät nollassa.Katettava tuotannon vajaus vain lisääntyy investoitaessa tuuleen.
Kun näppäilee tuolta Fingridin sivuilta Kulutus ja tuotanto ja sieltä Tuulivoiman tuotanto .Kun tähän taulukkoon laittaa alkamispäiväksi esim.10.6. näkee mistä on kysymys.Tuotanto sahaa nollan ja yli tuhannen mwh/h välillä.
Rane2 5.1.2017, 14:13Gla voi unohdella tosiasioita jos haluaa.. 3.1 tuulivoiman teho laski sinne 50mwh/h eli käytännössä tuulella ei tuotettu mitään valtakunnan verkkoon.Erotus on tuotettava jollain muulla.
Rane2 5.1.2017, 08:19Tervetuloa joukkoon tummaan, Miäs!
Rane2 3.1.2017, 22:12Niin,teitä ja katuja pitäisi kunnostaa.Se vaatisi mursketta,asfalttiin vieläpä sitä ensiluokkaista.Vaan kun ovat ne tielaitoksen miehet semmoisia roiston tuntuisia.Kallioita ovat pirulaiset ostattelemassa ja metsät kaataisivat.
On maailma oudoksi mennyt?
Rane2 2.1.2017, 08:34Ne vaihtoterät on kuitenkin teroitettava siellä kotona viilapenkissä mikä on ylimääräistä työaikaa.Kokeneena miljonäärinä Tolopainen varmasti tietää että aika on rahaa.
Rane2 1.1.2017, 12:36Toki Tolopaisenkin kannattaisi ostaa myös osakkeita hajautusmielessä.
Kun vain ostat oikeita osakkeita ja oikeaan aikaan.
Rane2 1.1.2017, 12:09Kun myy puuta ostetulta metsäkiinteistöltä niin niistä joutuu heti maksamaan veroa vaikka voittoa ei syntyisikään,Huonollakin hinnalla myydyistä puista maksetaan veroa.
Esimerkiksi osakkeista veroa maksetaan vain myyntivoitosta.Metsävähennys toki loiventaa eroa mutta ei läheskään poista..
Rane2 31.12.2016, 16:42Nimenomaan kyse on oikeudenmukaisuudesta.Vero on maksettava tulosta.
Jos koko ikänsä demareita äänestänyt pienmetsänomistaja joutuu maksamaan metsän kiinteistöveroa pienestä eläkkeestään kun ei ole myyntituloja niin se on epäoikeudenmukaista.