Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Vihreiden johtaman pääkaupunkiseudun jättimäiset hiilenpolttajaiset vaarantavat tavoitteisiin pääsyä.
Toisaalta ”omaa järkeä” käyttävät ihmiset jättävät esimerkiksi lapsensa rokottamatta.Ääliöiden olisi fiksumpaa seurata porukkaa mutta koska he ovat ääliöitä niin he eivät tietenkään tee niin.
Käsittääkseni jos verottaja rupeaa kaipailemaan rahaa niin ekaksi se katsoo verotililtä(?) josta se maksettu summa ei epähuomiossa katoa.
Siis onko Planteri nyt vailla hirville parempia mahdollisuuksia selvitä hengissä metsästyskaudesta???
”Tottakai pitää ennustaa mutta kohtuuden rajoissa”
”…hiukan varautuen tuon ja tämän suuntaisiin muutoksiin.”
No nyt ollaan samalla sivulla.
Muutokset ovat myös ristiriitaisia.Forecan meteorologi kirjoitti blogissaan että kesäkuut ovat tilastollisesti kylmenneet vaikka muuten lämpenee.Syytä tähän ei tiedetä.
Yksi esimerkki ilmaston lämpiämisestä on saarisavotoiden vaikeutuminen.Vielä parikymmentä vuotta sitten saattoi luottaa siihen että kevättalvella pystyi ajamaan traktorilla puuta saarista.Jäätä oli se noin metri eli uskalsi ajaa täydellä kuormalla.
Nyt jään paksuus pyörii puolessa metrissä ja vain osa on teräsjäätä.Jäädyttäminenkin on hankalaa kun pitempiä pakkasjaksoja ei tahdo olla.
Toivottavasti talvissa on vielä vaihtelua että tulisi kunnon jäät.
OK.No jos ennustaa ei saa niin mihin päättäjien on perustettava päätöksensä?Nopanheittooon?
No ei noin Taneli,sammakkoprofessorin arvaus ei ole se paras.Paras arvaus on se johon suurin osa tieteentekijöistä päätyy.Ja ihmisen ja ihmiskunnan on suunniteltava tulevia toimenpiteitään niin että ne sopivat tuleviin olosuhteisiin.Siksi on pakko ennustaa.Esimerkiksi valtion budjetti tehdään niin että se sopii (paremmin tai huonommin) ennustettuun tulevien vuosien taloudelliseen kehitykseen.
Tanelilta ihan hyvä kysymys.Ilmastoon vaikuttavia muuttujia jotka vaikuttavat vielä eri suuntiin, on liian paljon jotta tutkijat voisivat sanoa jotakin varmaa.Toimenpiteiden pohjaksi on valittava paras arvaus.