Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Jatkuvaa kasvatustahan harjoitettiin Suomen metsissä pitkään kunnes siirryttiin nykyiseen metsänkasvatusmalliin.Vastoin tutkijoiden käsityksiä on metsien hiilivarastot ja kyky sitoa hiiltä nyt huomattavasti suurempi kuin silloin.Joku viisaampi voi kertoa kuinka paljon.
Reservuaari on oikeassa tragikomiikasta ainakin omalta kohdaltaan.Kaksi sivua taaksepäin on Planterin vinkki tuohon julkilausumaan.Lukaisepas se niin olet paljon viisaampi osallistumaan keskusteluun.
Näin maallikon näkökulmasta julkilausumassa on ristiriita.Ensiksi vaaditaan metsien hiilivarastojen lisäämistä ja heti perään vaaditaan lahoavan puun määrän lisäämistä joka taas lisää hiilidioksidipäästöjä ja vähentää niitä varastoja.
MT:n metsäuutiset saa erikseen sähköpostiin.Siis tilaaja.
Aineiden myrkyllisyyttä kuvataan LD-50 arvolla.Se on annos joka tappaa yli 50% koe-eläimistä,yleensä kai rotista.Arvo on aineen määrä/koe-eläinten paino.Mitä pienempi arvo sitä myrkyllisempi.Muutama esimerkki.
Nikotiini 50 mg/kg
Kofeiini 192 mg/kg
Ruokasuola 3000 mg/kg
Glyfosaatti 5000 mg/kg
Glyfosaatti olisi näistä suun kautta nautittuna ihmiselle vähiten myrkyllistä.
Ps.Botuliini 0,000001 mg/kg.Tätä on siis Brasilialaisessa lihassa ja ruiskeissa joita filmitähdet ruiskuttavat naamaansa.
Täältä puoltoääni Tanelille.
No olkoon,pikkuisen on jo noloa reservuaarin selittelyt.
Olet reservaari kuitenkin hakenut ja saanut kemeraa ja suurmetsänomistajana saanut sitä euroina moninkertaisesti sen mikä joku pienemmän metsälön omistaja.Moraalinen ylemmyytesi vaikuttaa ontolta?
”metsävähennys valuu metsäsijoittajille”
Kellekäs sen pitäisi valua?
Tjaa,tarkoitatko todella Kehveli että verot maksettaisiin bruttotuloista joista ei saisi vähentää mitään kuluja?Olisihan se kyllä yksinkertaista.