Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Rane2 29.3.2017, 20:30
Asia on jo selvä näille 1234:lle tuloksettoman kanteen nostaneelle.
Rane2 29.3.2017, 18:08Reservuaari on varmaan huomannut savottaryhmänkin tunnustaneen että kuidussa se hinnanalennus on tapahtunut.Mikä ei alku-uhon aikana oikein mennyt tajuntaan laskelmista huolimatta..
Lahtosta taas Rane on kritisoinut katteettomista helpon ja nopean rahantulon lupauksista.Kun yli 70% kanteista on jo tässä vaiheessa kaatunut niin en kauhean väärässä ollut.Jos MTK olisi houkutellut metsänomistajia samalla lailla mukaan kanteeseen niin mikä parku olisikaan päällä.Lahtosen myyntipuheet olivat niin löysiä että hävinneillä kantajilla olisi hyvät perusteet vaatia korvauksia.Jos ilkiäisivät.
Ps.MT:n mukaan jäljellä olisikin enää 476 kantajaa joten luopuneita varmaankin on 73 kpl.
Rane2 28.3.2017, 18:34Maallikon arvaus että 4-5 vuotta.Oikeutta käydään todennäköisesti koko rahalla eli korkeinpaan oikeuteen.
Tämä kantaja jonka korvausvaatimus on kaksituhatta (2000) euroa on lehtitietojen perusteella edelleen mukana.
Kantajinahan on myös savottaryhmien ulkopuolisia yksityismetsänomistajia.Olisi mielenkiintoista tietää mikä siellä on tilanne.
Rane2 27.3.2017, 22:57Jos puu on vanha ja hitaasti kasvanut se todennäköisesti suojellaan ennen hakkuuta.Poikkeuksena tietysti Helsingin vihreiden kellokkaiden saunoihin Venäjän ikimetsistä hakattu puu.
Rane2 27.3.2017, 18:40Kallerinkin kannattaa lukea ajatuksella noita Luken sivuja.Ainahan Suomessa miehet ovat pelänneet että puu loppuu ja naiset että taivas putoaa niskaan.Kumpikaan ei ole lähelläkään.
Tuon julkilausuman allekirjoittajista varsin harva vaikuttaa olevan perehtynyt metsätalouteen.Ekologian ,biologian,sosiologian yms.professoreita ja dosentteja vaikuttaa olevan kyllä.Tästäkin porukasta moni on todennäköisesti nuoruudessaan ollut häiritsemässä metsätöitä luontoliiton porukoissa.Niinpä nämä allekirjoittajat suhtautuvat epäilevästi kaikkea rehellistä metsissä tehtävää työtä kohtaan.
Rane2 26.3.2017, 08:48Luken tilastoissa tuo kuolleen vähintään polttopuuksi kelpaavan puun määrä on nousussa ja sitä eniten inventointien aikana.Jos tuota voisi luonnehtia lahopuun tuotantoprosessiksi niin sehän on nykymetsänhoidossa paremmassa kunnossa kuin koskaan.
Toinen kysymys on että sijaitseeko tilastojen varsinainen lahopuu semmoisissa paikoissa joihin mahdollinen hakkuiden lisäys kohdistuisi?Ja vaikka kohdistuisikin niin se lahopuuhan jää sinne metsään.Maassa oleva lahopuu on luontoväen mukaan todellinen biodiversiteetin aarrearkku.
Rane2 25.3.2017, 23:03Mitäpä teit kuusikossa risuparta ?
Rane2 25.3.2017, 19:40Ei varmaankaan mutta Anttoo todennäköisesti illan pimetessä teurastaa muutaman viattoman hypoteesin?