Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Kaupin ja Lundmarkin kirjoitus on niin hyvä että on vaatinut uskallusta julkaista se.Totuuden puhujilla ei yleensä ole ystäviä,ainakaan yliopistopiireissä.
No onnea uudelle hankinnalle.Tässä ei taida tuoksahtaa ”Harmony Wood”?
Hullua tässä on se että koko ajan puretaan valtavia määriä jo ajat sitten muodostuneita hiilivarastoja.Varsinkin Saksan aloittama tuuli-ja aurinkovoimabuumi yhdistettynä ydinvoiman alasajoon vaatii valtavasti hiilenpolttoa.Suomessa Vihreiden hallitsema pääkaupunkiseutu on erityisesti kunnostautunut hillittömässä hiilenpoltossa.Hommalle haetaan viherpesua askartelemalla kaikenlaisten metsien käytön rajoitusten parissa.
Vihreää valhetta irvokkaimmillaan.
Esim.Puolangan kunnan terveydenhuollon hoitaa yksityinen yhtiö jo nyt.Kustannukset ovat pysyneet kurissa ja kuntalaiset ovat tyytyväisiä.
Nykyisen mallin ongelma on se että julkinen terveydenhoito voi toimia tehottomasti ja ylittää budjettinsa eikä veronmaksajilla/poliittisilla päättäjillä ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa.
Yhtiöittäminen ja maakunnan kilpailutus ratkaisee tämän ongelman.
Pääministerin toiminta on aiheuttanut uuden kriisin.Varsinaissuomen alueella tarvitaan 5-vuoden sisällä 15000-20000 uutta työntekijää.
Kriisi on siinä että suurtyöttömyydestä huolimatta niitä ei meinaa löytyä.
Koulutukseen on myönnetty uutta rahaa josta on jotain apua.Puolassa olisi laivanrakentajia mutta sielläkin on täystyöllisyys.
Ansiosidonnaisen lyhentäminen lisäisi nopeasti työvoiman tarjontaa.
Pääkaupunkiseudulla olisi työttömiä mutta ei työ/muuttohaluja.Ehdotus yhden työpaikan hakemisesta viikossa on aiheuttanut hirmuisen kohun.
Työlkii ellää mut kortistos viihtyy.
Tuo teräksen ja betonin kestävyys on suhteellista.Kajaanin Paltaniemen kylällä oleva kuvakirkko on tehty puusta 291 vuotta sitten ja jatkaa elinkaartaan niin kauan kuin katto ei vuoda.Saa nähdä (joku) pääseekö nykyiset teräsbetonielementeistä tehdyt rakennukset lähellekään tätä.
Joo,vuonna 2009 Marko Tainio on tehnyt tohtorinväitöskirjan jossa on arvioitu että pienhiukkaset aiheuttavat Suomessa n.500 enenaikaista(?) kuolemaa.Liikenteen ja puun pienpolton osuus on näistä n.140 kpl.Muut päästölähteet aiheuttavat n.60 ja loput n.300 ,eli suurimman osan ,aiheuttaisi muista euroopan maista tulevat pienhiukkaspäästöt.
Myöhemmin on ilmestynyt kuuden Euroopan maan ja WHO:n yhteinen tutkimus jossa ilmeisesti ohjausvaikutusta tehostaakseen on pantu hieman paremmaksi.Suomessa ennenaikaisia pienhiukkaskuolemia on arvioitu olevan n.2000 vuodessa.Näin suuri heitto johtuu siitä että näitä laskutapoja on yhtä monta kuin tutkijaakin.
Tuo Glan kysymys on erittäin hyvä.Yritin etsiä sitä lääketieteellistä tutkimusta jossa on todettu tuo 1300 vuosittaista kuolemaa.En löytänyt.
Ehkä joku löytää oikealla haulla?
Erinäisiä järjestöjen tekemiä arvioita löytyy erisuuruisia mutta nämä luvut ovat siis käytännössä erinäisissä palavereissa syntyneitä arvauksia jotka sattuvat sopimaan kulloiseenkin tarkoitukseen.
Paljonkos se kuidun teko ja ajo sitten oli?
Kuulin juuri yhden tapauksen täältäpäin.Paikallinen metsäsijoittaja/yrittäjä oli ostanut UPM:ltä n.1000ha metsäpalstan.Hän oli sitten käynyt tilan läpi avo ja harvennushakkuilla ja sitten myynyt sen jollekin OP-metsärahastolle.
Kuulemma myös nämä rahastot esim UPM:n tiloista tarjoavat jo enemmän kuin on pyyntihinta.