No kehittyvä alikasvusto on tulevaisuudessakin konekorjuun haitta.

Lisäksi ”jatkuvan kasvatuksen”kannattavuus perustuu nimenomaan siihen että on hyvä jaksollisesti kasvatettu metsä jonka ensimmäinen harsintahakkuu/yläharvennus tuottaa mukavasti puuta.Jos olisi jo pari kertaa harsintahakattuja metsiä niin homman mielekkyys asetettaisiin kyseenalaiseksi.

Jos haluaa paljon lomaa on ruvettava venäläiseksi virkamieheksi,mutta ei suomalainen duunarikaan paljon jälkeen jää.

https://www.is.fi/matkat/art-2000000597328.html

Työajan pituudesta.

https://tilastokoulu.stat.fi/verkkokoulu_v2.xql?page_type=esim&course_id=tkoulu_tmt&lesson_id=8&subject_id=2&example_id=1

Jos Anneli tosiaan meinaa ajaa auton paaliin niin se  onnistuu paremmin peruuttamalla.

Ylen kätyrit esittelevät jälleen jatkuvan kasvatuksen etuja.Kuvista on vaikea päätellä miten hyvin ”jatkuva kasvatus” on onnistunut mutta ainakin kova usko noihin aluskasvoskuusiin tulevina rahapuina vaikuttaisi olevan.

https://yle.fi/uutiset/3-10805659