Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Niin,paljonkohan hehtaarihinta olisi jos siitä(luontokartoitus) voisi laskuttaa valtiota kuten WWF haluaa?
Tässä ilmeisesti ay-hemmoilla on laajempikin harhaluulo.Eli jos myyt jollekin firmalle työkoneen tai tietokoneohjelman tai tietyn työpanoksen niin ei se tarkoita että olet investoinut yritykseen ja olisit oikeutettu ottamaan osuuden yrityksen hyvästä tai huonommastakaan tuloksesta.Jos haluaa omistaa jotain yritystä niin voi ostaa vaikka pörssiosakkeita…
”Työntekijät investoivat yritykseen kaiken osaamisensa, taitonsa ja yhteistyönsä.”
Juuri tässä nostokoukulla on paha väärinkäsitys.Eivät työntekijät investoineet vaan myivät.Yhtiö investoi kun maksoi osaamisesta,taidosta ja yhteistyöstä.
”Periaattessa traktorinkuljettajakin voisi palkkatyönsä ohessa innovoida. Jos kapasiteetti riittää.”
Kukaan ei ole kieltänyt innovoimasta.Käytännössä traktorinkuljettajan työ tehostuu kun firman omistaja investoi isompaan/parempaan traktoriin ja työkoneisiin…
No mitä kartoitus maksaa?Koneen Säätiö myönsi tämmöiseen kartoitusprojektiin 102500 euroa joka riitti noin 7000 ha läpi koluamiseen.14,64 euroa/ha.Ilmeisesti Greenpeacen henkilöstön toimesta(?).
Suomen korkean suojeluarvon metsien (HCV) kartoitus ja tiedon käyttöönotto – Koneen Säätiö
”Nokia on myös palkinnut ideoivia työntekijöitään jopa sadoilla tuhansilla euroilla.”
Juuri näin.Nokia omistaa patentit siksi että se on maksanut suuren palkan lisäksi myös palkintorahaa eli investoinut ideoiden tuotannon tehostamiseen.Eivät Nokian insinöörit investoineet euroakaan tuotannon tehostamiseen vaan firma maksoi heille.
”Jos Nokia on tuttu, niin heillä on n. 20000 patenttiperhettä. Niitä vaihdetaan, myydään jne. Siis Nokia myy.”
No miksi Nokia omistaa patentit eikä ne työntekijät?
”jopa heti alkavat tuottaa ilman investointia”
Kerropa muutama esimerkki?
”työntekijöiden aloitteiden takia.”
Edelleenkin:työntekijät eivät investoi euroakaan näiden aloitteiden toteuttamiseen.Työnantaja maksaa nekin investoinnit.
”Oikeastaan kysyin työn tuottavuuskeskustelussa pitääkö sellumiesten nostaa työn tuottavuuttaan yli 3 miljoonasta eurosta yli 4 miljoonaan euroon, jotta teollisuus pystyy maksamaan nykyisiä raakapuun hintoja.”
Lauseessa ei ole mitään järkeä.Ensinnäkään sellumies ei itse nosta tuottavuuttaan yhtään,kaikki tuottavuuden nousu perustuu työnantajan investointeihin.Sellumiesten panos tuottavuuteen on lähinnä lakkoilulla alentaa tuottavuuttaan.Toiseksi raakapuun hinta on se mitä teollisuus kulloinkin kokee pystyvänsä maksamaan,metsänomistajilla ei ole laillisia mahdollisuuksia kiristää ylisuuria hinnankorotuksia.Toisin kuin ammattiliitoilla joiden valtavan kallis Lakko-Aalto(Riku) vyöryy nytkin Suomen talouselämän yli…