Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Ranen kokemus vanhempieni asioiden hoitajana on että hoitajista on tehty tämmöinen hoitoa viivyttävä porras.Lopputulos on yleensä että vastuuhoitaja ilmoittaa että asia on jonkun muun vastuulla.Muistihoitajan kanssa viestittelyn lopputulos yleensä on että seurataan vielä tilannetta (=Rane seuraa ja muistihoitaja unohtaa asian).
Välttämättä ei tarvita lisää lääkäreitä vaan lääkäreiden vastaanottama potilasmäärä/päivä on saatava takaisin riittävälle tasolle.
”näyttää venäläisten toimittamat S-400 ilmatorjunta järjestelmät olevan pelkkää paperia.”
Jos F35 ammuttaisiin alas niin siinä olisi venäläisille tutkimista pitkäksi aikaa -iso katastrofi.Mutta Israel oli jopa kertonut Iranille etukäteen tulevasta hyökkäyksestä.Ilmeisesti ryssän tutkilla ei ole minkäänlaista hajua missä F35:set menevät…
”hän uudistaa avo hakkuulla metsänsä 35 – 55 vuotiaana. Taimikon hoito ja harvennukset on tehty sitä ennen muutaman vuoden välein.”
Jos risuparta väittää jotakuta valehtelijaksi niin kannattaisi pitää ensin omat faktat kunnossa…
No metsäkonekuskia ei ole erotettu eikä Stora voisikaan sitä tehdä.Stora ei ota ko. ketjua työmailleen.Erikoista on että Sohlström kertoo uutisen ikäänkuin toimihenkilö olisi ollut syyllinen jolloin jää ilmaan miksi yhteistyö motoketjun kanssa lopetettiin?Jos syy on ajokoneenkuljettajan huonossa vitsissä niin kovin helposti voi yhteistyön lopettaa.
”Oliko elintaso niin huono ennen vuotta 2010 jolloin hakattiin paljon vähemmän.”
Jos nyt vaikka hakattaisiinkin saman verran kuin ennen vuotta 2010 niin elintasoa ja menoja mm,palkat,etuudet ei saada millään takaisin sille tasolle…
”Suojelumetsillä on eri tehtävä, ei toimia hiilinieluina vaan hiilivarastoina ja lajiston säilyttäjinä.”
Niin,tämä ei ole vain ideologia vaan myös väärin ajateltu.
Ensinnäkin vanha pystyyn lahoava metsä on äärimmäisen epävarma hiilivarasto.
Toiseksi luonnon tapa reagoida muuttuviin olosuhteisiin on muuttua,ei museoida.Kun olosuhteet maapallolla ovat muuttuneet evoluutio on tuottanut uusia muunnoksia joista paremmin uusiin olosuhteisiin sopivat ovat valloittaneet elintilan.Vanhat lajit ovat hävinneet joko liian suuren olosuhteiden muutoksen takia tai/ja uudet lajit ovat valloittaneet elintilan.
Nyt tämä ”lajikato” on mantra jota hoetaan joka paikassa ja sillä voidaan perustella lähes kaikenlaista päätöksentekoa(rahankäyttöä).Suurelle yleisölle annetaan ymmärtää että lajikato on nykyisen ihmisen historian aikana keksitty ilmiö ja syyllisyys ajaa typeriin poliittisiin päätöksiin.Todellisuudessa 99% maapallolla eläneistä eliölajeista on kuollut sukupuuttoon.Nykyinen maapallon lajimäärä on siis yksi(1) prosentti eläneistä eliölajeista.Lajikato on maapallon historiassa hyvin yleinen ilmiö ja evoluution kannalta välttämätön.Uudet lajit eivät voi menestyä jos vanhat eivät häviä.
Lisäksi tämä metsien museoiminen on vain vääjäämättömän viivyttämistä.Mikään metsä ei säily loputtomiin.Ennemmin tai myöhemmin (ilmaston lämmetessä ennemmin) metsä palaa tai lakoaa myrskyssä ja uusi metsä alkaa taimikosta…
” Jos syyt ovat: turpeen nopeampi hajoaminen, kuivien kesien toistuminen, metsätuhojen yleistyminen, metsien ikärakenteen vanheneminen jne. niin auttaako näihin hakkuiden vähentäminen? Pääasiassa ei!”
Pahintahan mitä nyt voi tehdä on lisätä vanhoja suojelumetsiä.Jos asiaa ajatellaan ilman arvo ja ideologiarasitteita niin vanhimpia suojelualueita tulisi ryhtyä vähitellen uudistamaan jotta niiden hiilinielut ei romahda kun ilmaston muuttuessa tauti ja tuholaispaine kasvaa.
”Monet maksaa kirkollisveroakin,”
Se on taas vapaaehtoinen.