Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Niin onko yhtiö jo maksanut viemänsä puut?
Pekkak on sitä mieltä ettei olla tarpeeksi huolissaan ilmastonmuutoksesta ja varsinkin maatalousväestö ei osaa olla huolissaan ilmastonmuutoksesta.Pekkak on varmasti ihan oikeassa.Tähän polttavaan ongelmaan on kuitenkin olemassa ratkaisu.Otapa Pekkak yhteyttä aatesisareesi Jutta Urpilaiseen ja ehdota että maatalouden ympäristötuen yleisiin tukiehtoihin lisätään että kasvukauden aikana on vietettävä vähintään kaksi ilmastonmuutoksestahuolestumispäivää.Tällöin maataloustuen saajan on seisottava 4 tuntia yhteen menoon pellon laidalla(mieluiten sateessa) ja murehdittava ilmastonmuutosta.
Maailmahan ei varsinaisesti pelastu mutta toki Pekkak saa sielulleen rauhan.Kannattavuus riippuu niin tapauksesta.Jos on kohtuullinen kuormaintraktori olemassa niin sykeharvesterin hankinta ei ketään ainakaan konkurssiin vie ja hakkuu tapahtuu ihan eri tahtiin kuin moottorisahalla.
Toinen ääripää on hankkia uusi Valtra Kronoksen ja Nisulan vermeillä.Hintaa on n.160 000e ja toki ominaisuuksiakin mutta vaatii jo lähes päätoimista urakointia jotta saisi sen maksettua.
Sitten on se kierre johon Ranekin on joutunut eli aloitetaan halvalla sykeharvesterilla ja sitten vaihdellaan vuorotellen traktoria,kuormainta ja hakkuupäätä aina vähän parempaan kun rahatilanne antaa myöten.Kopin hankkiminen taukoja varten on vähän siinä ja siinä.Kun Rane oli metsähallituksella niin siellä oli taukotupa jota pidettiin lämpimänä mutta ei kukaan sitä käyttänyt taukoihin.Työnjohto korkeintaan veti pidemmän tähtäimen stratekioita.Työmaan rintuus tahtoo väkisellä karata kauemmas ja kävelemiseen tuhraantuu aikaa.Metsässä yleensä kastuu ja märissä kamppeissa ei ole kiva istua lämmitetyssäkään vaunussa.Mieluummin lyhyet tauot ja aikaisemmin kotia.
Äläpäs Taneli sorru yleistyksiin.Ammattilaisille rajojen ylitykset ei ole mitään hälläväliä juttuja.Niitä vaan tapahtuu vaikka miten yrittäisi olla huolellinen,syysyönä metsässä asiat ei ole niin selkeitä kuin valoisassa pirtissä tietokoneen ääressä.
En usko nykyisenkään lainsäädännön estävän yhtiön vastuuta kyseisessä tapauksessa.Kun yhtiö kerran on vienyt luvatta kaadetut puut niin sen täytyy ne maksaa tai muuten on kyseessä varkaus.Hinta on tietysti jotain muuta kuin normaali puun hinta.Joillakin maalajeilla ,kuten hiesu, routa vaikuttaisi vääntävän puuta hiukan vinoon.
Mitä Taneli tarkoitat uusilla oikeuskäytännoillä ja lakien rukkaamisella?
Juuri näin”putte”.Kun marjateollisuus hommaa Suomeen suuret määrät halpatyövoimaa jolle se sitten hommaa kulkuneuvot(eli ne teitäsi tallovat autot) ja vielä neuvoo minne kannattaa ajaa jotta marjateollisuus saisi mahdollisimman paljon raaka-ainetta mahdollisimman nopeasti lyhyen sesongin aikana,niin mista päästä aloittaisit vastuullisten etsimisen jos ei ”marjapäästä”?
Hyvä olisi myös arvioida onko metsänomistajan kyky huolehtia uuden taimikon kasvuunlähdöstä parantunut 40:ssä vuodessa.
Rane ei voi millään vähätellä eikä vääristellä koska tilanteesta ei ole mitään faktaa täällä esitetty.Voi olla että selostuksesi pitää paikkansa tai yhtä hyvin se voi olla puuta heinää.Jos asiat on suurin piirtein niin kuin olet selittänyt niin oikeusprosessissa ei pitäisi olla mitään hätää ja tämä epämääräinen nettiparkuminen on ihan turhaa.