Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Metsäväki on vanhoillista mutta aikaansaapaa.Jopa niin että on varaa pitää metsiä suojelussakin.
http://www.forest.fi/smy/Materiaali tdeve.nsf/allbyid/AB317B6DCEB6D89DC 22570AB003B6A32/$file/PMA19-JormaTo lonen1.pdfRane ei valitettavasti osaa linkittää mutta siitä vaan kopioi ja liittää.
Vieläkin fiksumpi laite (periaatteessa) oli raivaussahan terän taakse asetettu suti johon glyfosaatti tuli letkulla pullosta.Ei vaan jostain syystä yleistynyt.Lieneekö ollut aineen menekin säätelyssä ongelmaa?
Luontoväki on varsin tyhmää ja laiskaa porukkaa.Esimerkiksi radiosta on tullut viime aikoina useampikin ohjelma jossa ”luontoihmiset” valittavat miten metsät on risukoita ja taimikoita joissa on vaikea kulkea.Siis täällä Kajaanissa.
No,kun hirmuisella metakalla on Kajaanin kaupungin alueella rauhoitettu Talaskangas-Sopenmäki alue niin miksi ei voi mennä sinne hakemaan risuista vapaata luontoelämystä?
Syy on se että luontoporukan vaatimuksesta alueelle johtavat metsätiet ”maisemoitiin.Sinne pitäisi siis kävellä.Liian vaivalloista ja risuja löytyy sieltäkin joten antaa olla ja jatketaan valitusta.Eipä näissä talkoissa voi pienpuolueita syyttää.Kokoomus ja demarit toteuttavat ideologiaansa lopettamalla pohjoisen Suomen kuljetustuen.Valtiolle rahana ei merkitystä mutta rikkidirektiivin kanssa yhdistettynä saadaan iskettyä kovaa pohjoisen vientiteollisuuteen kuten sahoihin.Kun nämä toimenpiteet vielä tehdään tarkoituksella laman aikana pitäisi jokaiselle alkaa valjeta että hallituksella on yhteinen tahtotila keskittää väestö etelän asutuskeskuksiin.
Äänestäjät siis edelleen saavat sitä mitä tilasivat.Jälkijättöistä itkemistä.Ville toteuttaa hallitusohjelmaa josta Kokoomus on päähallituspuolueena päävastuussa.Koneyrittäjät äänestivät pääasiassa kokoomusta eli nyt saa sitä mitä on tilattu.
Nämä asiat olisi pitänyt lobata ennen vaaleja ja hallitusneuvotteluissa.Nimim. Pekkak kysyi esimerkkejä Mtk:n harjoittamasta edunvalvonnasta.
No,MTK piti eduskuntavaalikampanjan aikana esillä kysymystä metsämaan kiinteistöverosta.Paneeleissa ja MT:n kyselyissä Kokoomus ja SDP joutuivat lupaamaan ettei mitään veroa tai maksua tule,äänten menettämisen pelossa.Lisäksi MTK järjesti hallituneuvotteluiden aikana mielenilmauksen ja painosti aktiivisesti hallitusneuvottelijoita.Uutta maksua ei tullut.
Noin muuten Rane on siis MTK:n jäsen ja olen Pekkak:n kanssa samaa mieltä siitä että hänen viiteryhmänsä on jossain tyystin muualla.Pikkuisen nyt väännetään mustaa valkoiseksi.Rane tietää ihan hyvin että suuri osa harvennuksista on pakko tehdä isolla päätehakkuisiin pystyvällä kalustolla sulan maan aikaan,mutta ei se ole mikään ideaali tilanne.Ajatus että motokuski nostelisi havuja uralle on tietysti kovin kaunis mutta käytännössä niitä havuja nostellaan vasta sitten kun moto alkaa painua ja silloin se on jo myöhäistä juurten kannalta.Ja sitten tulee vielä ajokone.Asiasta on tehty tutkimuksia joiden mukaan kuusten juuria katkeilee huomattavasti vaikka mitään uria ei vielä syntyisikään.Iso paino liikuttaa maata väkisellä.Anteeksi nyt vaan mutta tämä nykysuuntaus jossa metsänomistajille markkinoidaan havutusta keinona korvata lumi ja routa on Ranen mielestä paskapuhetta.
Pähkäilijä nyt unohtaa itse että pitkäpuomisella kuormaimella ei kauempana olevia puita tuoda ajouran yli vaan ne puidaan puomin alle ja havut jää silloinkin ajouran ulkopuolelle.
Ranen huoltosuhde Valtraan ja muihin maa-ja metsätalousvempeleisiin on ihan kunnossa.Toki ei mikään halpa suhde.
Paras harvennusmoto on tietysti Valmet jossa näkyvyys ja ohjaamon asento on aina ihanteellinen.
Hinta-laatu suhde taas voisi olla parhaimmillaan Pro Silvan tai uuden Nisulan harvestereissa.
Ponssella tekniikka ja laatu on ilmeisesti huippua mutta harventaminen,erityisesti kuusikon,on taas yhtä helv…