Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Äläpäs Taneli sorru yleistyksiin.Ammattilaisille rajojen ylitykset ei ole mitään hälläväliä juttuja.Niitä vaan tapahtuu vaikka miten yrittäisi olla huolellinen,syysyönä metsässä asiat ei ole niin selkeitä kuin valoisassa pirtissä tietokoneen ääressä.
En usko nykyisenkään lainsäädännön estävän yhtiön vastuuta kyseisessä tapauksessa.Kun yhtiö kerran on vienyt luvatta kaadetut puut niin sen täytyy ne maksaa tai muuten on kyseessä varkaus.Hinta on tietysti jotain muuta kuin normaali puun hinta.Joillakin maalajeilla ,kuten hiesu, routa vaikuttaisi vääntävän puuta hiukan vinoon.
Mitä Taneli tarkoitat uusilla oikeuskäytännoillä ja lakien rukkaamisella?
Juuri näin”putte”.Kun marjateollisuus hommaa Suomeen suuret määrät halpatyövoimaa jolle se sitten hommaa kulkuneuvot(eli ne teitäsi tallovat autot) ja vielä neuvoo minne kannattaa ajaa jotta marjateollisuus saisi mahdollisimman paljon raaka-ainetta mahdollisimman nopeasti lyhyen sesongin aikana,niin mista päästä aloittaisit vastuullisten etsimisen jos ei ”marjapäästä”?
Hyvä olisi myös arvioida onko metsänomistajan kyky huolehtia uuden taimikon kasvuunlähdöstä parantunut 40:ssä vuodessa.
Rane ei voi millään vähätellä eikä vääristellä koska tilanteesta ei ole mitään faktaa täällä esitetty.Voi olla että selostuksesi pitää paikkansa tai yhtä hyvin se voi olla puuta heinää.Jos asiat on suurin piirtein niin kuin olet selittänyt niin oikeusprosessissa ei pitäisi olla mitään hätää ja tämä epämääräinen nettiparkuminen on ihan turhaa.
Rane nyt tässä tunnustaa aikoinaan syyllistyneensä luvattomaan taimikonhoitoon.Raivaussahan kanssa tein noin kymmenen neliömetrin laajuudelta taimikon harvennusta rajan väärältä puolen.
Tilanomistajan mielipide oli että olin kaatanut hänen pihakoivunsa.Talo oli siis yli puolen kilometrin päässä.
Kaveri teki poliisille rikosilmoituksen ja Rane kävi kiltisti kuulusteltavana.Myönsin kaataneeni kymmenkunta noin puolentoista metrin pituista koivua,kun aseistautunut poliisi sitä kerran kysyi.
Ilmeisesti kertomuksemme erosivat toisistaan varsin paljon,mutta poliisi kai kävi tarkistamassa rikospaikan koska päätös oli ettei tapaus antanut aihetta lisätoimenpiteisiin.
Tarinan opetus on se että tapahtumapaikka pitäisi nähdä itse koska netissä asioita voi selostaa ihan miten vain.Metsissä glyfosaattia käytetään niin vähän ja harvoin että se ei muodosta mitään ongelmaa.
Ongelman muodostaa se että siellä missä käytetään maataloudessa geenimuunneltuja lajikkeita glyfosaattia lotrataan jatkuvasti.Tähän luonto reagoi synnyttämällä glyfosaatin kestäviä rikkakasveja.
Muistaakseni tanskalaisissa tutkimuksissa on myös todettu että glyfosaatti ei hajoakaan maaperästa niin nopeasti kuin on uskottu.Tässä Stihlin konstruktiossa on kuulema huohotin jolloin paine ei työnnä vaseliinia ulos vaihteesta.Ei siis mitään muoveja.
Takuu on vuosi ja se on hieman auki kuinka pitkä on valmistajan mielestä sahan elinikä.
Aika näyttää miten pelaa vaihde ja takuu.Minkä tyyppistä ja hintaista peruskonetta oli käytetty näissä laskelmissa? Entä työsaavutusta?Kallista on kitkentä jos tilanne on tuo.