Yksi muuttuja maailmantaloudessa on liuskeöljyn ja kaasun lisääntyvä hyödyntäminen.Tähän asti kaikki ennusteet ovat perustuneet oletukselle että öljy koko ajan kallistuu.Kun nyt näyttääkin että Usa on tulevaisuudessa jopa omavarainen niin voi olla että öljy jopa halpenee.Mikä on kai periaatteessa hyvä Suomelle.Toisaalta Venäjän talous kärsii jos öljy halpenee joka taas ei ole hyvä.Virolla taas on suurehkot palavan kiven varannot joista voimme olla vain kateellisia.Toki meilläkin olisi valtavat energiavarat sitoutuneena turpeeseen mutta tunnetuista syista(vihr.) ne siellä pysyykin.

Tämä rakenteilla oleva ydinmylly olisi tarpeellinen ja kannattava vehje jos se olisi pysynyt aikataulussa.Siinä vaan yritettiin ranskalaisella työnjohdolla pitää hallinnassa organisaatiota jossa on aliurakoitsijan aliurakoitsijan aliurakoitsijoita jotka ei välttämättä puhu edes samaa kieltä.Nämä kun sitten yrittävät tehdä hommat nippanappa vaatimukset täyttäen tai hiukan alle ja sitten tulee suomalainen viranomainen joka purattaa ja teettää uudelleen niin ollaan tässä tilanteessa.
Huolestuttavaa on se että tällä tyylillä on tehty maailmalla useita voimaloita jotka ovat pysyneet aikataulussa.Kysymys kuuluu onko näissä hankkeissa aliurakoitsijat tehneet parempaa työtä vai ovatko paikalliset viranomaiset olleet tyhmempiä/laiskempia/lobattavampia?Eli onko siellä mahdollisesti betoni jäänyt ohkaisemmaksi?

Rane on joutunut kahdessa ”metsäsodassa” tekemisiin oikeiden luonnonsuojelijoiden kanssa ja on hiukan eri mieltä nimenomaan luonnonsuojelijoiden epäluotettavuudesta.Vihreiden poliitikkojen puheet ja teot eivät tietenkään kohtaa kuten esim. ydinvoimalapäätös osoittaa.Mutta varsinaiset luonnonsuojelijathan tekee juuri sitä mitä sanovatkin.Esimerkiksi Kukkurissa Greenpeacen kaveri sanoi Ranelle että heillä on kertat ja tiedot ja että he suojelevat pohjois-Suomesta kaikki yli 100-vuotiaat metsät.
Jos on seurannut uutisia niin jälleen luontojärjestöt ovat jälleen yhdistäneet voimansa ja esittävät tuhansien hehtaarien totaalisuojelua.Ei tämä ole mitään sattuman kauppaa.
Tuo luontoliiton kouluttama yliopistoporukka joka oli 90-luvulla Sopenmäessä ja muissa konflikteissa on nyt ministeriöissä tekemässä politiikkaa.Luontoliiton kouluttamat henkilöt opettavat lapsille oikeaa luontosuhdetta jo päiväkodista alkaen.
Ranen kokemuksen mukaan oikea luonnonsuojelija ei läryä yhteiselosta maaseudun ja alkutuotannon kanssa vaan pitää niitä oikeasti vihollisenaan joita vastaan taistellaan keinoja kaihtamatta.
Näihin suojelijoihin Rane luottaa,ne ovat rehellisesti vihollisia.Sitten taas nämä tälläkin palstalla esiintyvät liberaalivihreät jotka esiintyvät muka maaseudun ystävinä,juuri pilaavat valehtelullaan kunnon suojelijoiden maineen.

Rane ei kysynytkään ”tutkijan”mielikuvitusmetsien tilannetta.

Pekkak:n jutuista voi päätellä sen että mies ei ole metlan tutkija eikä todennäköisesti edes omista metsää.Se että Pekkak on sosiaalidemokraatti ja usein krapulassa on huomattavasti uskottavampaa.Mitä ei tietenkään pidä lukea hänelle viaksi.