Nyt alat päästä oikeille jäljille siinä mikä tekee kaiken maailman vehkeistä vaarallisia.

Timpalla jutut on taas kuin hevonen paskantaisi väljään veteen:plöp,plöp,plöp.Jos investinnit(mitkä?) perustuvat kotimaista puuta kalliimpaan tuontipuuhun niin se vain huonontaa tuotannon kilpailukykyä.Jos Timppa entisen tirehtöörin ymmärtäväisen näkökulman sijasta katsoisi asiaa osakkeenomistajan näkökulmasta niin hän voisi kysyä mihin perustuu kalliin raaka-aineen käyttö joka väistämättä on pois osingonmaksukyvystä?

Jos Laten suunnitelmat toteutuu niin yhtiöt ei ilmeisesti saa tarjota puunkorjuuta ns.paperilla erikseen laskutettuna vaan siinä on oikeasti tehtävä enemmän tai vähemmän kilpailutettu erillinen puunkorjuusopimus.
Rane vähän epäilee että nämä kuumat ketjut rupeaa viilenemään,puupinot seisoskelemaan pitempään ja tilitykset viipymään.Saattaapa jopa ilmaantua uusia välikäsiäkin.

Ei mitään uutta.Kun puunkorjuussa tuli muotiin ns.kuuma ketju niin se tarkoittaa että ketju voi olla polttava,lepattava,hiipuva tai käryävä.Ihan miten tehdaspäässä sudanteet tai lomat pyörii.

Hiluxmies tekee taas vääriä johtopäätöksiä.Tilatuki on EU-järjestelmä johon MTK voi vaikuttaa varsin marginaalisesti.Suomalaiset valitsivat tämän järjestelmän liittyessään EU:hun.Suurin osa maanviljelijöistä taas vastusti liittymistä.
Tilatuki myös vaihtelee keski-euroopan n.500-600 eurosta pohjois-suomen reiluun sataseen.Mikä on huono koska tilatuki tulee EU-budjetista ja olisi siis suomalaisen veronmaksajan edun mukaista että maataloustuki tulisi mahdollisimman suurelta osin tilatukena.
Myös hiluxmiehen käsitys että maanomistajat kuittaisivat tukea ja maa olisi tyhjän panttina on huuhaata.Suomalaiset maanomistajat lähes poikkeuksetta vuokraavat peltonsa maanviljelijöille ja näin maa pysyy tuottavassa käytössä ja kunnossa.