Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Tuolla kaupalla Nokiasta tulee voitollinen yhtiö joka maksaa osakkeelle osinkoa.Siitä osakkeen arvonnousu.Matkapuhelinvalmistuksen arvo on tietysti periaatteessa kovempi kuin toteutunut myyntihinta mutta kuitenkin kovasti tappiollista toimintaa.Nokia olisi tietysti voinut odottaa rupeaako Lumiat vetämään mutta kassa hupenee koko ajan.Oli varmasti parempi tehdä kauppa nyt kuin odotella että tappioita joutuisi maksamaan velalla.Nokian taru ei ole lopussa vaan yhtiö vaihtaa uusille paremmille aloille.Kun puhelimet ja Eeloppi siirtyivät Mikrosoftille on Nokia vetreämmässä kunnossa.
Eikä puhelimienkaan valmistus ole kielletty kuin vuoteen 2015…Ranen entiselle työkaverille oli käydä köpelösti Venäjällä.Oli vaihtanut teräketjun ja sitten kokeillut pyörittää sahaa oven ollessa auki.Ketju olikin singonnut sisälle ja repinyt vatsan auki.Ajomies oli onneksi huomannut jonkin olevan vialla ja oli pelastanut kaverin hengen.
Rane ei ole varma lasketaanko Opel autoksi mutta kateutta se ei aiheuta.
Eipä makseta.EU-kilpailulainsäädäntö on laadittu niin että raaka-aineiden harvat,isot ostajat määrää hintatason koska runsaslukuisten mutta pienien myyjien hintayhteistyö on kielletty.
Tukilla hinta saattaa pompsahtaa välillä mutta siellä ostajia onkin enemmän ja rintama vähemmän sopuisa joten kartellisoitumista ei pääse tapahtumaan.Noo,aina roiskuu kun rapataan.Tässä varmaan kävi niin että tuotantoyhtiön omistaja Antti J Jokinen (tunnettu Sara De La Fountainen ex miehenä) onnistui puhumaan Metsähallituksen johtajat pyörälle päästään.Nyt sitten valtioneuvosto on vaatinut että metsähallitus pyytää aina luvan MMM:ltä jos se aikoo laajentaa bisneksiään perustehtäviensä ulkopuolelle joten tämmöiset huiraukset ei pitäisi enää olla mahdollisia.
By the way Iron,Sara olisi lehtitietojen mukaan viimein valmis uuteen suhteeseen.Ranekin ihan kuuklettamisen varassa.Eli oli tarkoitus tehdä elokuvaamisesta kolmas tukijalka metsätalouden ja luontopalveluiden oheen.Elokuvan piti olla Hollyvood luokkaa(16 miljoonaa) ,päätähtenä Julianne Moore.Metsähallitus sijoitti n.miljoona euroa jota ei saada takaisin.
Jyrki Kangas totesi jollekin toimittajalle että elokuva ei oikein lähtenyt lentoon.No joo,eli metsähallitus perusti 2002 Forian jonka tarkoitus oli tarjota metsäomaisuuden hoitopalveluja ulkomaille.Loppuvuodesta 2002 Foria ilmoitti ryhtyvänsä tarjoamaan metsänhoitopalveluja myös kotimaan metsänomistajille.
2004 Foria ilmoitti lopettavansa metsänhoitopalvelujen tarjoamisen kotimaassa.
2006 metsähallitus ilmoitti lopettavansa Forian toiminnan.
Joten tarinan opetus on että ei mitään uutta auringon alla ja toinen on se että herra pääsee herraksi juuri siksi että se osaa puhua hyväuskoisen ihmisen pyörryksiin.
Ja jos haluat kyseisissä piireissä pilata tunnelmaa niin voit vielä kysellä hiukan Estar Studios Oy:stä.
Ps. Kangas tuli pääjohtajaksi 2006 joten on mahdollista ettei hän ole kuullutkaan koko metsänhoitoseikkailusta.Tämä olemattomaan elokuvaan rahojen törsääminen taas on Ihan Kankaan bisneksiä.Jaa,vai tekisi bisnessiipi hyviä ja edullisia palveluita nyt yksityisille metsänomistajille?Ei tainnut kuitenkaan muistella miten viimeksi kävi kun metsähallitus rupesi valloittelemaan ulkomaiden metsänhoitomarkkinoita?
Rane ei ole vanhaa kaartia mutta osaan laulaa Tarantella Joe:ta.Toki vain traktoria ajaessa.
Hyvä ”santtu”.Syy siihen että MTK käyttää puheoikeutta valtiovallan suuntaan on että ei ole mitään muuta järjestöä joka siihen pystyisi.Syy siihen on taas se että sinä ”santtu” ja nimim.joukamo ette jostain syystä ole saaneet kasattua sitä surullisen kuuluisaa ”uutta ja riippumatonta ”metsänomistajien etujärjestöä.
Mitä muuten sille projektille kuuluu?Ilmeisesti joukamon puoluesihteerikampanja on ikävästi viivästyttänyt sitä?