Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Susikeskustelussa olisi nyt aika ottaa hengähdystauko ja antaa ajatusten tasaantua.Viranomaisten velvollisuus on tutkia jos he saavat vihiä mahdollisesta rikoksesta.Ja ajatus että salametsästys 20 miehen porukalla pysyisi salassa on lähtökohdiltaan epäonnistunut.
Toisaalta viranomaisten velvollisuus on taata kansalaisten turvallisuus,missä alkaa varsinkin syrjäseuduilla olla puutteita.
Ranen käsitys on se että susia alkaa olla niin paljon että pihasusien lopettaminen ei vaaranna lajin olemassaoloa.Sen sijaan se että viranomaiset eivät reagoi kansalaisten hätään luo otollisen ilmapiirin kansalaistottelemattomuudelle ja tämä salametsästyksen muodossa tulee verottamaan kantaa huomattavasti enemmän.
Poliisinkin resusseilla olisi huomattavasti helpompi lopettaa ne häirikkösudet kuin jahdata metsästäjiä ympäri maakuntia.Niin,keskustelussa on siis peräänkuulutettu sitä että yhteiskunnan toimenpiteillä metsäomaisuus siirtyisi suuremmassa määrin ns.aktiivisille metsänomistajille.Jopa niin että ”ei niin aktiiviset” metsänomistajat joutuisivat jonkinlaisten rangaistusluonteisten maksujen kohteeksi.
”Aktiivinen” metsänomistaja on siis sellainen joka pyrkii laajentamaan omistuksiaan velkarahalla ja on siten pakotettu myymään puuta jatkuvasti suhdanteista ja hintatasosta riippumatta.”Passiivinen”taas myy puuta pääasiassa silloin kun puusta maksetaan huippuhintaa.
No,jos passiivisia metsänomistajia on reilusti niin metsäteollisuus ei voi tuudittautua siihen että hintojen laskiessa puuta tulee riittävästi.Passiiviset siis pitävät huolta aktiivistenkin edunvalvonnasta eli kantohintatasosta.
Jos metsät siirtyisivät suuressa määrin aktiivisille metsänomistajille niin laskevillakin hinnoilla puuta työnnettäisiin tehtaille lähes samaan malliin tai jopa enemmän koska halvempaa puuta on myytävä enemmän samaan rahaan.
Yhtälö tehtaiden sulkeminen+aktiiviset metsänomistajat=puun ylitarjonta ja alenevat kantohinnat.Ihmeellistä lässytystä.Puu kyllä liikkuu jos ostajilla on ostohaluja.Niinkin yksinkertainen keino kuin että ostomiehet vastaisi puhelimeen ja tekisi kohtuullisen tarjouksen.Seuraavaksi voisi kokeilla niinkin radikaalia keinoa kuin ottaa yhteyttä metsänomistajiin.Tämä tietysti vaatisi että olisi henkilöstöä jolla on aikaa ostaa puuta.
Outoa taas on se että metsänomistajat vakavissaan keskustelee keinoista jolla metsäomaisuus keinotekoisesti siirretäisiin sellaisille henkilöille jotka suuren velkataakan pakottamina joutuvat myymään puuta hintaan mihin hyvänsä.Tämä metsäteollisuuden unelmautopia toki voi kehittyä itsestäänkin mutta ei myyjäpuolen kannata ehdoin tahdoin ajaa asioita jotka on alentamassa kantohintatasoa.Kyllä metsäteollisuus ry hoitaa sen puolen.Pete on huumorimiehiä tai sitten solisaliratteja.
No niin,metsätilamaksu ei etene yhtään minnekään.MT:ssä kokoomuksen ryhmyri Petteri Orpo oli pistetty vastaamaan suoraan kysymykseen.Kuulema kauppa-ja teollisuusministerin yksityisajattelua.
No joo,tämä on nyt tätä politiikan ja edunvalvonnan oppituntia.Mikä annetaan siis naputtelemalla lekalla otsaluuta.Viime eduskuntavaalien jälkeen täällä kovin riemuittiin kepun ajamisesta oppositioon.Äänestettiin siis persuja jotka jytkystä huolimatta pakenivat opposition”johtavaksi puolueeksi”.Mikä mahdollisti nykyisen hallituskoalition ja hallituspolitiikan.
Aivan niin kuin vanha kansa puhui jotakin pakkasella housuun kusemisesta.
Tämä metsätilamaksuidea ei kuitenkaan ole mikään kirkossa kuulutettu asia.Kokoomuksessa,ruotsalaisissa,kristillisissä ja jopa demareissa on edustajia joiden äänestäjät eivät purematta niele tuommoisia maksuja.Oppositio ja MTK tulee pistämään painetta näihin edustajiin.
Rane myös hiukan epäilee että tämä aloite on tehty jotta kohu EU-nettomaksuista peittyisi vaarattomamman kohun alle.Santun alustuksessa jäi epäselväksi se että riittääkö jos edunvalvoja hankkii kaksi tuolia vai onko niitä oltava useampia?
Mielenkiintoinen,ja ehkä tärkeämpikin seikka joka kaipaisi selvittämistä on se missä ne 60 miljuunaa oikein luuraa.Hiukan ihmeellistä että Kailajärvi oli päästetty vapaalle jalalle hoitelemaan sijoituksiaan.
Tuo jääkausi näyttää sotkevan keskustelua.Siis ennen seuraavaa jääkautta ilmasto luontaisesti kylmenisi ja lämpenisi useammankin kerran.Nyt ollaan periaatteessa menossa niin että pohjoinen pallonpuolisko kylmenee ja eteläinen lämpenee.Kasvihuoneilmiö taas periaatteessa vaikuttaa niin että pohjoinen ei kylmene niin paljon ja etelä lämpenee hirmuisesti.
Tutkijoiden kannalta luontainen ilmastonmuutos ja ihmisen vaikutus on liian monismutkainen kokonaisuus.Pienen ihmisen osa on siis vain seurata miten homma etenee ja sopeuduttava.Voi kokeilla myös lyödä tuurnalla pultinkantaan tai napauttaa vasaralla kuusiokoloavainta samalla kun vääntää auki.