Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Taimikon varhaisperkaukseen ylivoimaisesti kustannustehokkain konsti olisi mcpa-ruiskutus.
Jos miettii taimikonhoidon koneellistamista kannattaa katse suunnata länteen.Esim Blocketista löytyy Rottnen 2004 mallia käytettynä kohtuuhintaan.Siitä löytyy säädettävä maavara ja automaattivaakitus.Puomin päähän sitten hankkii jonkun taimenkatkontaviikatteen niin kaluston puolesta risusavotta alkaa käyttää.LUKOT PÄLÄ VAIN PETÄVÄLLÄ POHJALLA! VAI MITÄ AMATIMIES?
OLIS HUVA HOMATA MUUTAMA PANTAMYKRÄ ANTONIN TILUKSILE!OLIS VANHALE MIHELLE JOTAIN JÄNNÄÄ TIETOKONEN ÄRESSÄ!
EI PÄÄSE SISÄHOMIIN! TAIMIKONHOITOURAKOTSIJA SIIRTELE JA HULTAA JA KORJAA USEAMPA AUTOMATTISTA RAIVAUSKONETA! KIRE JA STRESI VAN LISÄNTYY!
LUNTA TULE NIN PALJO ETÄ TYÖMAT JÄÄ TEKEMÄTÄ!AMATIMEHELÄKÄN EI OLE ENSI TALAVENA ETES LEIPÄ VAN YLÄHULI LERPUTTA TYHJÄN PÄÄLÄ!
Rane ei ymmärrä tätä itkemistä.Koska kemera on valtion kannalta ylivoimaisesti paras keino työllistää.
Kun sitä vertaa erinäisiin työllistämishankkeisiin joissa lähinnä ihmetellään ja juodaan kahvia niin:
Kemeratuessa vain tehdystä työstä maksetaan ja tarkistetaan että tuli kunnolla tehtyä.Se on verotettavaa tuloa.
Tehty työ rupeaa heti tuottamaan ja tuo tulevaisuudessa valtiolle moninkertaisesti verotuloa.
Kemera ei tietenkään ole syy tekemättömiin töihin vaan sen jäljiltä työ on aina tehty.
Ja pöljimmällekin pitäisi olla jo selvää ettei kemeraa ole pakko hakea jos oma yrittäjäluonto pistää hanttiin.VOI VAN JÄÄDÄ PELKKÄ YLÄHULI KINTAN PÄLE JOS SITÄ KINDASTA HEILUTELEE KAIKILE TULEVILE RAHAVIRROILLE!
MUISDUTAN MYÖS JÄLEEN ETEI KUKAN PAKOTA HAKEN KEMUROITA TAI MUITA RAHOJA!Pörssikauppa ei palvele yritystä varsinaisesti mitenkään.Yritysten omistajia pörssi sen sijaan palvelee kun omistuksia myydään tai ostetaan.Osakkeen hinta kertoo tulevaisuuden odotuksista ja ilmeisesti nyt näyttäisi olevan valoa näkyvissä.
PAREMPI ETTÄ YLÄHULI ON LEIVÄN PÄLÄ KUIN ALLA!SILOINHAN OLISI TUNKEMASSA LEIPÄÄ NENÄÄN!
No joo,sieltä puun takaa ei näe noita sotatratekioita oikein selvästi.
Siis Natoon liittyminen tarkoittaisi siirtymistä ammattiarmeijaan.Taloudellisesti hyvinä aikoina(ei siis nyt tai lähitulevaisuudessa)Suomella olisi ehkä varaa n.20 000 miehen ammattiarmeijaan.Joka riittää mainiosti jos tarkoitus on käydä amerikkalaisten kanssa ammuskelemassa kaukomailla muslimeja.
Mutta jos tarkoitus on,kuten P.T:n kirjoituksista ymmärsin,huolehtia koko Suomen puolustuksesta tulee ongelmaksi prosenttilasku.Nimittäin jos jouduttaisiin puolustamaan aluetta jotain itäistä lähes suurvaltaa vastaan,niin silloin parin ensimmäisen viikon tappiot kaatuneina ja haavoittuneina olisivat ehkä n.5000miestä.
20 000 miehen armeijassa se tarkoittaisi 25% hävikkiä heti kättelyssä eli sitä että kenraalit saisivat ruveta rustaamaan antautumisilmoitusta ennenkuin sota kerkisi oikein alkaakaan.
300 000 miehen asevelvollisuusarmeijalle 5000 miestä olisi n.1,7%.
Mikä tarkoittaisi että joukot on saaneet tulikasteen ja voidaan ruveta höökimään tosissaan.
Eli sotiessa iso armeija on parempi kuin pieni,mikä on niitä kylmiä faktoja.