Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Rane uskoo Kärkkäistä,Mutta se mitä Timppa sanoo Kärkkäisen sanoneen on eri juttu.
Rane ihmettelee näitä ”sijoittajapalstojen” ehtoja.Voi olla että niiden hinnoissa on tinkuvaraa mutta on tehtävä sopimus jossa upm hoitaa metsät ja ostaa puut omalla ”parhaalla” hinnallaan.
Kaipa sijoittaja saa sentään itse päättää milloin myy puuta.Eli taimikot olisivat paremmassa kunnossa jos kemeraa ei olisi ollut olemassa?
”Auktoriteettihierarkkisuus” on kyllä hieno sana mutta oikeastaan Rane haluaisi tietää että mikä tapa ”jakaa yhteiskunnan varallisuutta” olisi tehokkaammin edistänyt metsänhoitoa kuin kemera?
No,mikä on mietinnän lopputulema?
No joo,aikoinaan kun ajat oli huonot ja ei ollut savotoita eräs jätkä kyllästyi kylmään,nälkään ja yleensä kurjuuteen ja hirtti itsensä.Kun kaverinsa sitten ottivat miehen alas oksasta riippumasta niin yksi jätkä tuumi että tuota se Valte katuu kunhan ajat tästä paranee.
Esimerkiksi Kiinassa ei enää pitkään tehdä tuotteita halvimpien työvoimakustannusten voimalla.Siellä työnantajat ovat joutuneet taipumaan kymmenien prosenttien palkankorotuksiin.Halpatyö on siirtynyt Intiaan ja ehkä seuraavaksi Afrikkaan.Voi olla että kun aika sopivasti kulkee niin työpaikat lopulta pakenevat korkeiden palkkojen Kiinasta takaisin halpamaa Suomeen.Termi ”uusi”on osoitus käyttäjiensä historiattomuudesta ja tyhmyydestä.”Jatkuva kasvatus” on perusteellisesti kokeiltu,metsänhoidon valtamenetelmänä ollut virhe.
Tyhmyyttä on jos rupeamme toistamaan virhettä.
Tai no,niinhän me nyt sitten teemme.Totta kai voi olla kannattavaa.Siis meidän aikamme.Kujalalle riittää varmasti tasaikäisenä kasvatettuja metsiä harsittavaksi lopuksi ikää.Seuraavat sukupolvet tulevat päätymään samoihin johtopäätöksiin kuin metsäammattilaiset päätyivät edellisessä harsintatalouden konkurssissa.
Voimme vain toivoa että metsätalouden harjoittajien valtaosa on fiksumpia kuin eduskuntamme.Rane on huolestunut ylähuulen liian korostuneesta asemasta metsälehden muuten yleensä tasapuolisissa keskusteluissa.Nimittäin tämä nöyrä palvelija, alahuuli, on jäänyt tyystin paitsioon.
Alahuulihan ei muutenkaan pääse tutustumaan leivänpäällisten kuten voin,makkaran tai kaviaarin aromeihin kuten enemmän julkisuudessa oleva työparinsa ylähuuli.Tämä on väärin.
Entäpä jos alahuulet jonain päivänä rupeavatkin vaatimaan oikeuksiaan?Ryhtyvät lakkoon ja lerpahtavat velttoilun tilaan?
Siinäpä sitten kuljetaan yleisellä paikalla sylki rinnuksille valuen.Miltä näyttäisi työpaikan ruokalassa?Tai juhlapäivällisillä?Entäpä presidentin uudenvuodenpuhe?
Eiköhän AMATIMIES paranneta tapamme ja muistetaan joskus myös alahuulta.Itse asiassa Rane vaan testasi onko miehen luonne ja huumorintaju jossain suhteessa nimimerkkiin.Näyttäisi täsmäävän.