Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Rane on vähän samoilla linjoilla kuin Jesse.Täällä kun ollaan ensin niin tosi yrittäjiä ja heti seuraavaksi kiivaasti puolustetaan epämääräisiä talkoohommia.Linja lipsuu.
Reima Ranta palstan ainoana huippuosaamattomana voi varmasti kertoa miten kemera on estänyt sinua tulemasta ensiluokan puuntuottajayrittäjäksi?
Juuri näin Timppa.Se etu on nimenomaan kemeratuki jos edellytykset täyttyy.Mutta siitä huolimatta teet täällä myyräntyötä kemeroiden poistamiseksi.Olet kuin pappi joka kampanjoi kirkollisveroa vastaan.
Jaa,Timppako siis hoitaa jonkin yhteismetsän asioita ja on omien sanojensa mukaan jättänyt kemerat hakematta periaatteellisista syistä.Olisiko se eläkkeelleheittoaika jo mennyt?
Jesse:asiat tuntuvat tavallisen metsänomistajan kannalta hyvin toimivan.
Otetaanpa esimerkki.Viime eduskuntavaalien edellä MT järjesti paneelin jossa suurimpien puolueiden edustajat joutuivat äänestäjien pelossa lupaamaan ettei metsille tule kiintaistöveroa.
Sitten kun hallitusohjelmaneuvotteluissa alkoi kuitenkin näyttää huonolta järjestivät MTK:n toimi-ja luottamushenkilöt nopean mielenosoituksen neuvottelupaikan ulkopuolella niin että se päätyi tiedotusvälineisiin.Tuloksena oli ettei mitään maksua tullut.
Tämä on toimintaa josta Rane on valmis maksamaan.
Jesselle lopputulos tuli samalla lailla,toki siipeilemällä, mutta ehkä sillä tyylillä on helpompi hengittää.No niin johan se Jari Tervo/Santtukin heräsi.Sinulla onkin varmasti ensi käden tietoa miten tämä uuden etujärjestömme perustamisprosessi edistyy?
Kertoisiko tämä mielenkiintoisista keskusteluista ja laadukkaista keskustelijoista?
Juuson maininta”lakkokassasta” pitää paikkansa,jäsenmaksuilla katetaan vain osa edunvalvonnan kustannuksista.Sijoitusvarallisuuden tuotot on elintärkeät jotta toimintaa voi pyörittää nykyisessä laajuudessa.
Mutta kyllä uuden jäsenkunnan jäsenmaksuillekin löytyisi käyttöä.
Huippulobbarit ei ole halpatyövoimaa.Jesse voisi miettiä miksi metsäteollisuudella on metsäteollisuus ry vaikka ne jo yksinäänkin pystyvät sanelemaan metsänomistajalle kaupan ehdot?Kyllä siellä kapitalismi osataan paljon perusteellisemmin kuin Harjavaltalaisessa kattilakaupassa.Siitä huolimatta ne on tehneet järjestön joka lobbaa Brysselissä ja Helsingissä,on mukana kaikissa neuvotteluprosesseissa jotka vaikuttaa metsäteollisuuden toimintaympäristöön.Todennäköisesti jonkun toimihenkilön toimenkuvaan kuuluu sivusilmällä seurata jopa metsälehden keskustelupalstaa.Jotta pysyvät koko ajan selvillä siitä mitä on tekeillä.
Rane maksaa MTK:n jäsenmaksua jotta metsänomistajilla on edes jonkinlainen vastavoima.Että päätöksiä tehtäessä meidänkin näkökulma tulee kuulluksi.
Huono puoli tässä on se että kaikenlaiset siipeilevät risukauppiaat pääsee myös hyötymään työn tuloksista mutta sille ei mahda mitään.Tuo Jessen mielipide että teollisuus,luonnonsuojelijat ja ammattiyhdistysliike sekä EU ja verottaja haluavat vain suomalaisen metsänomistajan parasta on ehkä kaikkien aikojen liikuttavin aivopieru mitä tällä nettipalstalla on ikinä päästetty.