Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Niin,Rane vilkaisi tämän Alma manu kirjapainon sivuja eikä siellä ollut minkäänlaista mainintaa siitä onko käytetty paperi tehty sertifioidusta raaka-aineesta.Kiinnostavaa se olisi siksi koska siellä painetaan esim.Vihreä lanka nimistä lehteä.Kyseessä olevan lehden sivuiltakaan ei tietoa näytä löytyvän.
Ilmeisesti se onko Vihreän liiton pää-äänenkannattaja painettu ekologisesti kestävällä tavalla tuotetulle paperille ei kiinnosta luontoväkeä paskan vertaa?Vuonna 2013 UPM:n kotimaan tehtaille toimitetusta puusta oli sertifioimatonta 21%.Ilmeisesti siis tuontipuuta Venäjältä ja Virosta joiden sertifioimaton puu kelpaa ja josta tehdyt tuotteet muuttuvat,simpsapimps,sertifioiduiksi.
Tässäkin teollisuus siirtää tuontipuun kustannuksia suomalaisen metsänomistajan kannettavaksi.Ei niitä paperisia osakekirjoja taida enää olla olemassakaan.Ranella on joitakin osakkeita ja rahasto-osuuksia mutta nämä metsänvartijan ja juipin jutut menee kyllä yli hilseen.On myös Talvivaaran osakkeita joita ei voi kutsua hyväksi sijoitukseksi millään.
Niin,raportin kannessa oleva enklanninkielinen otsikko ”annual” tarkoittaa kai vuosittaista tai jokavuotista?
Niipä,Gla.Joskus on hyvä harjoitella myös medialukutaitoa.
Eli FSC on luontojärjestöjen( greenpeace,birdlife Suomi yms.)hallinnoima organisaatio.Nämä Ikean metsät on auditoitu vuosittain eikä ne auditoinnit ole tuoneet esille mitään joka olisi aiheuttanut sertifikaatin epäämisen.Vaikka nyt siis GP:n mukaan laatupoikkeamat ovat jatkuneet jo pitkään samanlaisina.
Auditoinneissa on siis katsottu kupruja läpi sormien ja ja tämä asiantila on tietenkin ollut FSC:n omistavien järjestöjen tiedossa.
Sertifioinnin hehtaarimaksut ja kilpailu PEFC:n kanssa ovat tietenkin syy lepsuuteen.Ikävästi lisääntynyt julkisuus on nyt pakottanut luontojärjestöt luopumaan hyvästä rahasammosta.Kannattaa lukaista myös juttu Ikean memettämästa FSC-sertifikaatista Venäjällä.Juttu herättää muutamia kysymyksiä.
Miten Ikea on ylipäätänsä saanut koko sertifikaatin ja pitänyt sitä jo jonkin aikaa?Kun kerran sen harjoittama metsätalous on ollut alusta asti ”neuvostoliittolaista”?
Miksi Ikea käy neuvotteluja sertifikaatistaan Greenpeacen eikä sertifikaatin myöntäjän eli auditoijan kanssa?
Homma haisee taas tosi pahalta.Greenpeace on katsonut Ikean toimintaa pitkään sormiensa läpi koska rahaa on tullut mukavasti.Nyt kun paikallisten ihmisten valituksia ei enää voinut painaa villaisella GP:n oli pakko ryhtyä”pelastamaan maailmaa”.
Ja voi vaan ihmetellä miten paljon näille 30 julkkikselle on pitänyt maksaa että ovat antaneet kasvonsa GP:n mainoksiin?Putte itselleen tyypillisesti ottaa esille juuri epäolennaisen.
Oikeasti syy siihen että tämmöisiä ehdotuksia sikiää on metsänomistajien ja tuottajien suhtautuminen edunvalvontaansa.
Äänestetään puolueita jotka suhtautuvat vihamielisesti metsätalouteen ja suhtaudutaan itse vihamielisesti omaan edunvalvontaan.
Tosin Rane ei usko että mitään ylimääräistä maksua on tulossa,sen verran useasti kokoomuslaiset (mm.Orpo) ovat joutuneet semmoiset suunnitelmat kumoamaan.
Sitäpaitsi teollisuus saa tällä hetkellä helposti kaiken haluamansa puun.Jos valtio tahallaan yrittäisi luoda tässä tilanteessa ylitarjontatilanteen joka romahduttaisi puun hinnan niin onko kyseessä enää vapaa markkinatalous?Taitaa olla kevättalvi kun puu alkaa kuivaa auringon lämmittäessä ja ilmankosteuden ollessa pieni.
Vetoketjun?
Tuossa itse funtsasitkin asian ihan oikein.Jos rungot on isoja niin latvasta vetäessä pieni takapotku vain sutii.Taka-akselille pitää saada siirretyksi painoa.